一、事件脈絡(luò)

就診與手術(shù)背景

2025 年 11 月 11 日，5 月齡早產(chǎn)兒小洛熙（胎齡 34 周 + 6 天出生）因被診斷為 “混合型房間隔缺損”，入住寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院。據(jù)家屬自述，術(shù)前醫(yī)生評(píng)估手術(shù)為 “入門級(jí)高成功率”，預(yù)計(jì)時(shí)長(zhǎng) 2.5-3 小時(shí)，但實(shí)際手術(shù)耗時(shí) 7 小時(shí) 10 分鐘，患兒進(jìn)手術(shù)室累計(jì) 9 小時(shí)后，于 11 月 14 日晚因搶救無效離世，離世時(shí) “眼角掛淚、嘴巴閉不牢”。

家屬核心質(zhì)疑

診斷準(zhǔn)確性：尸檢報(bào)告顯示 “未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，僅存在 1.0cm×0.9cm 繼發(fā)孔型缺損，家屬認(rèn)為術(shù)前 “混合型缺損” 診斷錯(cuò)誤，且 3 毫米實(shí)際缺損（韓紅表述，院方稱尸檢心臟萎縮導(dǎo)致尺寸爭(zhēng)議）可能隨生長(zhǎng)自愈，手術(shù)指征存疑；

手術(shù)操作問題：尸檢發(fā)現(xiàn) “右側(cè)第 3-4 肋間 6.5cm 創(chuàng)口未縫合”“心包補(bǔ)片部分游離”，家屬質(zhì)疑手術(shù)操作規(guī)范缺失；

信息告知不足：術(shù)中突發(fā)情況未及時(shí)通知家屬，與術(shù)前預(yù)期差異巨大。

官方調(diào)查與初步處置

11 月 17 日：寧波市衛(wèi)健委成立專項(xiàng)調(diào)查組，11 月 26 日由法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)完成尸檢；

12 月 14 日：官方通報(bào)認(rèn)定醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在 “風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中告知不及時(shí)、術(shù)后監(jiān)護(hù)缺陷”，涉事主刀醫(yī)師、麻醉科主任被免職并暫停執(zhí)業(yè)，分管副院長(zhǎng)撤職，院長(zhǎng)記大過處分；

監(jiān)控爭(zhēng)議：手術(shù)間全景攝像頭無存儲(chǔ)功能，僅麻醉車監(jiān)控可回放，調(diào)查組確認(rèn)配置符合規(guī)定，但家屬對(duì)過程透明度存疑。

二、當(dāng)前進(jìn)展

尸檢報(bào)告與爭(zhēng)議焦點(diǎn)

12 月 19 日，第三方公證下尸檢報(bào)告移交家屬，結(jié)論為 “繼發(fā)孔型缺損修補(bǔ)術(shù)并發(fā)心衰、呼衰死亡”。院方曾發(fā)布說明稱 “1cm 缺損對(duì) 5 月齡嬰兒影響重大”，否認(rèn) 3 毫米說法，但該說明隨后刪除，雙方對(duì)缺損尺寸及手術(shù)必要性仍存分歧。

法律與鑒定程序推進(jìn)

家屬已報(bào)警（涉嫌隱私泄露，就醫(yī)記錄遭不實(shí)傳播），屬地公安機(jī)關(guān)于 11 月 27 日受理報(bào)案，目前正核查信息泄露源頭及傳播鏈條；

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟已由寧波市海曙區(qū)法院于 12 月 12 日依法受理，案件正處于證據(jù)交換前期準(zhǔn)備階段；

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定已啟動(dòng)，家屬明確要求由中華醫(yī)學(xué)會(huì)主導(dǎo)，目前正由省市衛(wèi)健委協(xié)調(diào)專家?guī)旖M建，將重點(diǎn)認(rèn)定 “診斷誤差合理性”“手術(shù)操作過失與死亡的因果關(guān)系” 等核心問題，鑒定結(jié)果預(yù)計(jì)于 2026 年 1 月出具；

省市聯(lián)動(dòng)督導(dǎo)：浙江省委省政府派工作組于 12 月中旬進(jìn)駐醫(yī)院，同步開展調(diào)查處置與秩序維護(hù)。

官方處理結(jié)果細(xì)化與整改落地

人員追責(zé)升級(jí)：在 12 月 14 日初步處分基礎(chǔ)上，補(bǔ)充對(duì)醫(yī)院黨委書記給予警告處分，暫停兒童重癥監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師診療活動(dòng)；官方明確 “后續(xù)將依據(jù)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，對(duì)責(zé)任人員進(jìn)一步依法依規(guī)嚴(yán)肅處理”，不排除追究刑事責(zé)任的可能；

醫(yī)院專項(xiàng)整改：進(jìn)駐工作組已督促醫(yī)院開展三項(xiàng)核心整改：①全面核查 2024 年以來小兒心臟手術(shù)病歷，重點(diǎn)排查診斷一致性、手術(shù)指征合理性問題；②升級(jí)手術(shù)間監(jiān)控系統(tǒng)，要求全景攝像頭實(shí)現(xiàn) 24 小時(shí)存儲(chǔ)且保存期不少于 90 天；③建立 “術(shù)中突發(fā)情況 15 分鐘內(nèi)告知家屬” 制度，目前已完成監(jiān)控設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)，病歷核查工作預(yù)計(jì) 12 月底結(jié)束；

不實(shí)信息澄清：針對(duì) “小兒胸心外科住院部關(guān)閉” 等傳言，醫(yī)院及工作組于 12 月 23 日通過央廣網(wǎng)澄清，確認(rèn)該科室正常接診，僅個(gè)別閑置病房臨時(shí)關(guān)閉，同時(shí)公布 24 小時(shí)醫(yī)患溝通熱線回應(yīng)質(zhì)疑。

輿論與行業(yè)反應(yīng)

韓紅以醫(yī)療公益從業(yè)者身份發(fā)聲，批評(píng) “病例錯(cuò)得離譜”，強(qiáng)調(diào)低齡患兒手術(shù)需更謹(jǐn)慎；業(yè)內(nèi)人士呼吁通過專業(yè)鑒定與司法程序還原真相，避免情緒化評(píng)判醫(yī)療復(fù)雜性。中華醫(yī)學(xué)會(huì)小兒心胸外科分會(huì)表示，將積極配合鑒定工作，同步啟動(dòng) “嬰兒先心病手術(shù)指征專家共識(shí)” 修訂，擬明確早產(chǎn)兒缺損干預(yù)的年齡與尺寸標(biāo)準(zhǔn)。

三、事件評(píng)論

醫(yī)療責(zé)任的明確邊界

官方通報(bào)已確認(rèn)的 “操作過失”“告知缺陷” 等問題，超出醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)合理范疇，反映醫(yī)院在質(zhì)量管控、人文關(guān)懷上的系統(tǒng)性缺失。無論缺損尺寸爭(zhēng)議如何，未縫合創(chuàng)口等硬傷表明手術(shù)規(guī)范執(zhí)行不到位，相關(guān)人員追責(zé)具有合理性。而 “視鑒定結(jié)果進(jìn)一步追責(zé)” 的表述，既體現(xiàn)了懲戒的嚴(yán)肅性，也保留了司法裁量的嚴(yán)謹(jǐn)性。

技術(shù)爭(zhēng)議的理性看待

嬰兒房間隔缺損的手術(shù)時(shí)機(jī)選擇本屬醫(yī)學(xué)難題：1cm 缺損是否需緊急干預(yù)、早產(chǎn)兒耐受度評(píng)估等，需依賴更權(quán)威的鑒定結(jié)論。韓紅的 “3 毫米自愈論” 與院方的 “1cm 風(fēng)險(xiǎn)論” 背后，是醫(yī)學(xué)判斷的個(gè)體差異，不宜僅憑單一視角定論。但院方刪除情況說明的行為，客觀上加劇了公眾信任危機(jī)。

對(duì)醫(yī)療治理的警示意義

事件暴露基層醫(yī)院在復(fù)雜兒科手術(shù)中的能力短板，以及監(jiān)控存儲(chǔ)、病歷管理等流程漏洞。省市工作組進(jìn)駐后的專項(xiàng)整治，若能推動(dòng) “術(shù)前多學(xué)科會(huì)診”“術(shù)中實(shí)時(shí)告知” 等制度落地，或可成為醫(yī)療質(zhì)量提升的契機(jī)。尤其是手術(shù)監(jiān)控系統(tǒng)的強(qiáng)制升級(jí)，有望從技術(shù)層面破解醫(yī)療糾紛中的 “過程黑箱” 問題。

輿論與司法的平衡

家屬的隱私泄露困境與輿論場(chǎng)的情緒化傾向，提醒公眾需尊重鑒定與司法程序。醫(yī)療糾紛的專業(yè)性決定了 “真相” 需以科學(xué)鑒定為基礎(chǔ)，而非單一信源解讀，這既是對(duì)家屬的負(fù)責(zé)，也是對(duì)醫(yī)療行業(yè)的保護(hù)。工作組及時(shí)澄清不實(shí)傳言、醫(yī)院公開溝通渠道的舉措，為緩和輿論對(duì)立發(fā)揮了積極作用。

你若喜歡，點(diǎn)個(gè)贊吧↓↓↓