12月下旬，“紫娥如是曰”賬號(hào)在《亞洲周刊》微博評(píng)論區(qū)忙起來(lái)了

近百條留言連著發(fā)，全是怒懟網(wǎng)友、反駁《亞洲周刊》的內(nèi)容

賬號(hào)里說(shuō)“誰(shuí)嘴賤就扇誰(shuí)臭嘴”，還宣稱(chēng)自己和《亞洲周刊》的“鏖戰(zhàn)”大獲全勝，理由是對(duì)方拉黑了自己

更讓人留意的是，這個(gè)賬號(hào)自稱(chēng)是“趙匡胤家族傳人”，手里有基因檢測(cè)鐵證。

同時(shí)還提到，真正的龐家后人龐叔令和民國(guó)元老張靜江有親屬關(guān)系，暗示對(duì)方曝光事件“別有用心”。

這一切的源頭，是《亞洲周刊》持續(xù)報(bào)道的一起身份造假案。

被指和“紫娥如是曰”賬號(hào)相關(guān)的徐鶯，是杭州師范大學(xué)的副教授、博士。

2014年南京博物院辦“龐萊臣虛齋名畫(huà)展”，她被策展人介紹成“龐萊臣堂弟龐贊臣之曾外孫女”，還和真后人龐叔令同臺(tái)。

當(dāng)時(shí)龐叔令一接觸，就覺(jué)得她講的龐家往事漏洞百出。

2016年，法院給出了明確結(jié)果，不認(rèn)定徐鶯和龐贊臣的親屬關(guān)系，杭州國(guó)立公證處也撤銷(xiāo)了之前的身份公證。

可這11年里，徐鶯憑著這個(gè)假身份，從生物學(xué)碩士跨界到書(shū)畫(huà)鑒藏研究，讀了相關(guān)方向的博士，還長(zhǎng)期做著和龐萊臣藏品相關(guān)的課題。

《亞洲周刊》還扒出，早在2013年，就有人篡改了《浙江民國(guó)人物大辭典》。

里面刪掉了龐萊臣的親弟弟，反而夸大了族堂弟龐贊臣的生平，為徐鶯的身份造假鋪路。

而當(dāng)年力推徐鶯以“龐家后人”身份站臺(tái)的，正是南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平。

現(xiàn)在徐湖平已經(jīng)被調(diào)查組帶走，他被舉報(bào)在任時(shí)，把包括《江南春》在內(nèi)的國(guó)家文物鑒定為“偽作”后低價(jià)處置。

他兒子經(jīng)營(yíng)的拍賣(mài)公司，還被懷疑是文物倒賣(mài)的其中一環(huán)。

龐家之前捐贈(zèng)的137件文物里，至少有5件現(xiàn)在下落不明。

12月27日，《亞洲周刊》在微博發(fā)過(guò)一篇《徐湖平的父親究竟是誰(shuí)》的長(zhǎng)文，用信件、史志等證據(jù)鏈確認(rèn)了其父親的老紅軍身份。

可這篇文章發(fā)出來(lái)沒(méi)幾小時(shí)，就被微博屏蔽了，理由是違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》。

除了身份造假和文物風(fēng)波，舉報(bào)人那邊也有動(dòng)靜。

退休員工郭禮典接受調(diào)查組問(wèn)詢(xún)后，接到了不少來(lái)自南京的恐嚇電話(huà)。

舊書(shū)網(wǎng)上還出現(xiàn)過(guò)徐湖平的舊信，信里提到自己靠“紅色出身”和領(lǐng)導(dǎo)庇護(hù)保住職位。

目前國(guó)家文物局和江蘇省已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，12月23日就趕赴南京展開(kāi)全面調(diào)查。

12月25日，《亞洲周刊》還發(fā)過(guò)一條疑問(wèn)微博：“‘非遺傳承人’集中訪(fǎng)問(wèn)本號(hào)？”

有人發(fā)現(xiàn)，之前有一群話(huà)術(shù)一致的賬號(hào)，集中質(zhì)疑《亞洲周刊》的媒體背景和龐叔令的曝光動(dòng)機(jī)。

徐鶯和徐湖平的面部重合度被網(wǎng)友扒出有84%，這讓兩者的關(guān)聯(lián)更受關(guān)注。

12月27號(hào)，龐叔令通過(guò)《亞洲周刊》發(fā)了聲明，要追究冒充者的法律責(zé)任。

“紫娥如是曰”還在留言里指責(zé)《亞洲周刊》是香港媒體，在內(nèi)地沒(méi)有新聞監(jiān)督權(quán)。

而網(wǎng)友更關(guān)心的，是那些流失文物的下落，還有身份造假背后是否存在的權(quán)力合謀。

調(diào)查組還在深入工作，相關(guān)的各類(lèi)信息還在不斷被披露……