時隔五年，緬甸大選首輪投票降下帷幕，這場大選，對于緬甸而言意義有多大呢？國際社會怎么看？

28號，緬甸大選第一輪投票結束，還剩下的2輪投票，緬方計劃分別于2026年1月11號和25號舉行。緬甸國家不大，可這次大選注定會是一系列備受國際社會爭議的投票，畢竟當下掌控緬甸中央的是軍方，而當年的民選領導人、緬甸原國務資政昂山素季，到現(xiàn)在還被人關著！

2021年軍政府政變后，她就一直被監(jiān)禁，再也沒公開露過面。首輪投票前，她兒子阿里斯說，兩年多沒見過母親，只通過非官方渠道知道母親有心臟、骨骼這些老毛病，甚至不確定母親還在世。

說到國際社會的態(tài)度，其實分歧的核心就是“緬甸該怎么往前走”。西方不少國家，比如美國、歐盟一些國家，直接說這場選舉“不自由、不公正”，日本也表達了關切，核心都是希望軍政府釋放昂山素季。

但有個現(xiàn)實問題得考慮：之前西方對軍政府的制裁，確實給軍政府帶來了壓力，但最后吃苦的還是普通緬甸人——能源不夠用、經常停電，物資短缺導致物價漲得厲害，很多家庭連吃飯都成問題。

現(xiàn)在國際上也有不少反思的聲音，這種只講意識形態(tài)、不顧民眾生計的做法，到底能不能解決問題。

相比之下，東盟國家的態(tài)度務實多了，沒一味批評，反而總強調“先對話”。這也能理解，東盟和緬甸離得近、利益綁得深，緬甸的混亂直接影響東南亞的穩(wěn)定。之前東盟還暫停過緬甸的參會資格，想通過施壓迫使軍政府讓步，但效果并不好。

現(xiàn)在面對大選，多數(shù)東盟國家選擇不否定也不盲從，沒認可選舉合法，也沒關掉和軍政府溝通的門。大家心里都清楚，要是把軍政府逼到絕路，緬甸只會更亂，最后受害最深的還是無辜民眾。

還有個容易被過度解讀的事——中國、俄羅斯、印度這些國家派了國際觀察員去大選。很多人說這是“支持軍政府”，其實真不客觀。得先看清緬甸的真實情況：軍政府實際能控制的地方還不到一半，邊境地區(qū)和不少少數(shù)民族邦，要么是民族武裝掌權，要么是“人民防衛(wèi)軍”在管，這些地方根本沒法搞選舉。

也就是說，不管選舉結果怎么樣，短期內緬甸分裂割據(jù)的現(xiàn)狀變不了。這種情況下，這些國家派觀察員，核心不是站隊，就是想了解真實情況，后續(xù)才能有針對性地推動各方坐下來談，促進局勢緩和，不是提前給選舉下結論。

其實軍政府明明知道選舉會有這么多爭議，還堅持要辦，核心想法很簡單：想讓自己的統(tǒng)治更“合法”。畢竟是政變上臺，一直想找個站得住腳的理由，軍政府領導人敏昂萊這些年也一直在嘗試，比如之前還致信外國領導人希望獲得認可，但一直沒什么進展。

現(xiàn)在搞這場大選，對他們來說就是想給自己“正名”——哪怕選舉范圍有限、爭議多，只要有個“民選政府”的架子，執(zhí)政就能多一層說法。但軍政府自己也清楚，光靠選舉解決不了根本問題：武裝沖突沒停過，經濟一塌糊涂，民眾對政府根本不信任，這些難題不是一場選舉就能啃下來的。

說句實在的，緬甸走到今天這步，不是哪一方的問題，是好幾方面因素湊到一起的結果。西方的制裁和施壓，本來是想推動民主，但客觀上斷了緬甸不少對外經貿聯(lián)系，讓軍政府只能抱團自保，反而變得更強硬。

軍政府政變打破了之前的民主進程，強硬統(tǒng)治又引發(fā)了抗議和武裝沖突，把國家拖進內亂；還有民族武裝和中央政府長期對立，國家統(tǒng)一和穩(wěn)定根本無從談起。

現(xiàn)在剩下的兩輪投票定在2026年1月11日和25日，但能不能順利辦下來，真不好說。已經有部分民族武裝明確表示不承認選舉結果，甚至可能抵制；要是昂山素季的情況一直沒個明確說法，也可能引發(fā)更多民眾不滿。

對國際社會來說，光批評或者光支持都沒用，真正管用的是放下意識形態(tài)偏見，搭個中立的溝通平臺，讓軍政府、民族武裝、民選代表這些各方都坐下來談。緬甸的問題太復雜，沒有哪一方能單方面說了算，只有協(xié)商才能找到符合當?shù)貙嶋H的辦法，讓國家慢慢走出混亂。

對緬甸這種深陷動蕩的國家來說，當下最關鍵的就是穩(wěn)定和民生。要是這場選舉能讓軍政府明白，真正的合法性不是靠一場選舉來的，而是靠解決民眾需求、兼顧各方利益贏來的，進而主動推動對話和解，那也算是個好的方向。但要是軍政府只是把選舉當走過場，不管民眾訴求，還靠強硬手段維持統(tǒng)治，那緬甸的混亂估計還得持續(xù)很久。