聊到美國在二戰(zhàn)里的角色，很多人可能有個印象：是美國的參戰(zhàn)和援助，尤其是后期對中國的支持，才幫我們打贏了日本。

這個看法，其實把順序和因果搞反了。

真實情況是，如果美國從一開始就嚴守中立，不向日本提供戰(zhàn)爭資源，日本侵華這臺戰(zhàn)爭機器，可能根本發(fā)動不起來，更別說撐到1945年了。

我們不妨把時間線拉回到戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭初期，看看關鍵物資的流向，事情就一目了然了。

一、日本的軟肋，恰恰被美國攥在手里

首先得明白一個基本常識：日本是個島國，本土資源極其匱乏?，F代戰(zhàn)爭打的是什么？

是鋼鐵，是石油，是橡膠，是各種有色金屬。這些，日本自己都沒有。

那么，1931年“九一八”之后，尤其是1937年“七七事變”全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本瘋狂開動的戰(zhàn)爭機器，它的“燃油”和“零件”是從哪來的？

答案很扎心：最大、最穩(wěn)定的供應商，正是后來以“反法西斯領袖”自居的美國。

二、不是零星買賣，而是戰(zhàn)略輸血

很多人誤以為，那時的美國奉行“孤立主義”，就是關起門來過日子。其實大錯特錯。

從經濟數據看，那可不是簡單的“不管事”，而是一門心思“做生意”，而且做的還是最能牟取暴利的戰(zhàn)爭資源生意。

我們來看幾組關鍵數據，都來自當年美國和日本自己的統計：

石油：1937年，日本消耗的石油，超過80%來自美國進口。直到1940年，這個比例依然高達85%。

這意味著，日本飛機在天上飛，坦克在地上跑，軍艦在海上橫行，燒的每十升油里，有八升以上貼著“美國制造”的標簽。

鋼鐵：制造槍炮、坦克、軍艦離不開鋼鐵。日本從美國進口的廢鋼鐵，在1937年后的幾年里激增。高峰時期，進口量是1931年的近40倍。

這些廢舊鋼鐵，在美國是工業(yè)垃圾，運到日本的煉鋼爐里，就變成了屠殺中國人的子彈和炮彈。

貿易：1936年，日本從美國進口額是2.04億美元。全面侵華后的1937年，升至2.89億美元。

到了1938年，這個數字飆升至5.28億美元。

而同一年，美國對中國的出口額只有0.84億美元，不到對日出口的一個零頭。

這已經不是普通的國際貿易了。當時有研究機構統計，1937-1938年，日本戰(zhàn)爭所需的超過90%的銅、廢鋼鐵、合金等關鍵戰(zhàn)略物資，都由美國供應。

美國為什么要這么做？利益。

1929年開始的經濟大蕭條，把美國拖入了深淵。而來自日本的海量戰(zhàn)爭訂單，成了挽救美國工業(yè)的強心針。石油公司、鋼鐵巨頭、汽車制造商……都賺得盆滿缽滿。

資料顯示，這些軍工貿易為美國提供了上千萬個就業(yè)崗位，讓全國的失業(yè)率驟降至2%左右。

用別國人民的鮮血，來治愈自己的經濟危機，這買賣，在當時的美國資本家眼里，實在太劃算了。

四、一邊是禁運口號，一邊是物資狂潮

有些人會提到，美國后來也出臺過一些對日限制措施啊。但如果我們仔細看時間線和具體內容，就會發(fā)現其中巨大的“操作空間”。

比如，1937年“七七事變”后，美國確實宣布禁止用本國船只向中日運送軍需品。但這只是一紙“海運禁令”，并不限制日本用自己的船來買、來運。

關鍵的石油和廢鋼鐵禁運，拖到了什么時候呢？

航空器材禁運：1938年7月才開始。

航空汽油禁運：拖到了1940年。

而全面的石油禁運，要到1941年7月，珍珠港事件前幾個月才真正實施。

更關鍵的是，在1940年正式禁運之前，日本已經利用這幾年的窗口期，從美國囤積了足夠其軍隊使用兩年的石油儲備！所謂的制裁，更像是在提醒日本：“朋友，你要的貨差不多了，該結賬了。”

五、沒有美國輸血，戰(zhàn)爭會是另一番模樣

理清了上面這條“資源供應鏈”，我們再來回答開頭的問題：如果美國沒有參與（或者說沒有以這種“幕后供貨商”的方式參與），中國能打贏日本嗎？

結論可能會清晰很多：

日本侵華戰(zhàn)爭很可能根本打不了那么久，甚至撐不過1939年，規(guī)模也不會如此巨大。

日本是一個資源極度依賴外部的國家。它就像一臺結構精密的戰(zhàn)爭機器，但油箱和原料庫都掌握在別人手里。

1937年全面開戰(zhàn)后，中國軍民以巨大的犧牲，在臺兒莊、在武漢等會戰(zhàn)中，其實已經讓日軍付出了慘重代價，其“三個月滅亡中國”的狂言徹底破產，戰(zhàn)爭進入了它最害怕的消耗戰(zhàn)階段。

在消耗戰(zhàn)中，比拼的就是國力，尤其是資源儲備。如果從1937年開始，美國就嚴格維持1931年“九一八”時的貿易水平，甚至像后來對待中國那樣對日本實施實質性禁運，那么到1938年武漢會戰(zhàn)結束后，日本的戰(zhàn)爭資源儲備已經幾乎見底了。

沒有石油，飛機坦克就是廢鐵；沒有廢鋼鐵，槍炮彈藥就無從補充。它哪還有能力發(fā)動后續(xù)的長沙會戰(zhàn)，以及維持在中國戰(zhàn)場上百萬大軍的存在？

所以，歷史的吊詭之處就在這里?？箲?zhàn)初期，真正在軍事上給予中國一定實質性援助的，反而是后來的軸心國首領德國（用礦產換裝備的“德械師”交易）。而未來的盟友美國，卻在當時扮演了日本“最大軍需部長”的角色。

直到1941年12月，日本偷襲珍珠港，炸彈終于落到了美國自己頭上。美國人才恍然大悟，原來自己工廠里生產的物資，最終變成了投向自己的武器。至此，它才徹底切斷對日輸血，并轉而援助中國。

抗日戰(zhàn)爭的勝利，首先是中華民族用3500萬軍民的巨大犧牲換來的，是我們用落后的武器拖住了日本陸軍主力，用意志拼贏了這場事關民族存亡的消耗戰(zhàn)。

而美國在二戰(zhàn)前期對日本的戰(zhàn)略物資貿易，在客觀上極大增強了日本的戰(zhàn)爭能力，延長了戰(zhàn)爭的進程與中國人民的苦難。

宋美齡當年對羅斯福的控訴絕非虛言：美國每向日本出口一滴石油，中國軍民就要付出一加侖鮮血的代價。

國際政治中，“中立”有時并不中立，“生意”也可能沾滿鮮血。看清歷史的復雜經緯，我們才會更深刻地理解，什么叫做“自力更生”，什么才是和平的珍貴。