1

你好，各位讀者，我是小銳。本文將深入解析法國(guó)大騷亂后，歐洲多國(guó)為何紛紛轉(zhuǎn)向更為強(qiáng)硬的移民政策。

2

進(jìn)入2025年末的歐洲，剛剛擺脫了連續(xù)多年的暖冬氣候，而一場(chǎng)針對(duì)移民群體的“極寒風(fēng)暴”卻悄然降臨。從英國(guó)到歐盟核心國(guó)家，收緊邊境管控、嚴(yán)控非法入境的措施密集出臺(tái)，形成一股前所未有的政策合力。

3

盡管法國(guó)的大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩余波未散，但這場(chǎng)席卷整個(gè)大陸的移民政策轉(zhuǎn)向，更像是對(duì)潛在危機(jī)的提前應(yīng)對(duì)——是否正是為了防范類似事件在其他地區(qū)重演？歐洲各國(guó)為何在此時(shí)集體按下“暫停鍵”，甚至開(kāi)始對(duì)移民說(shuō)不？

4

騷亂警鐘敲響：歐洲開(kāi)啟移民管控 “集體收緊模式”

5

2025年爆發(fā)于法國(guó)的社會(huì)動(dòng)亂，徹底撕開(kāi)了歐洲長(zhǎng)期積累的移民治理裂痕。這場(chǎng)沖突不僅暴露了融合機(jī)制的失效，更向全歐發(fā)出警示：若不對(duì)人口流動(dòng)實(shí)施主動(dòng)干預(yù)，社會(huì)結(jié)構(gòu)崩解的風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)加劇。

6

在這一背景下，多個(gè)歐洲國(guó)家迅速聯(lián)動(dòng)，啟動(dòng)了歷史上罕見(jiàn)的移民政策“協(xié)同緊縮行動(dòng)”，其節(jié)奏之快、力度之強(qiáng)，前所未有。

7

英國(guó)率先邁出關(guān)鍵一步，于11月20日宣布啟動(dòng)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最徹底的移民制度改革，推出被外界稱為“全歐最嚴(yán)”的制度框架。

8

歐盟緊隨其后，在12月8日召開(kāi)的成員國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)會(huì)議上初步通過(guò)移民改革方案，重點(diǎn)強(qiáng)化難民準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)與遣返執(zhí)行機(jī)制。

9

同月10日，歐洲委員會(huì)司法部長(zhǎng)會(huì)議結(jié)束后，27個(gè)成員國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，明確支持加強(qiáng)邊境主權(quán)與庇護(hù)審查程序。

10

此外，英國(guó)首相斯塔默與丹麥領(lǐng)導(dǎo)人梅特?弗雷澤里克森共同撰文，呼吁各成員國(guó)重新解讀《歐洲人權(quán)公約》相關(guān)條款，主張?jiān)鰪?qiáng)邊防權(quán)限并限制庇護(hù)濫用，為政策轉(zhuǎn)向提供法理背書。

11

根據(jù)既定議程，2026年5月，歐洲委員會(huì)46個(gè)簽約國(guó)將發(fā)布關(guān)于移民問(wèn)題的政治宣言，這意味著自1953年生效以來(lái)已運(yùn)行75年的《歐洲人權(quán)公約》，或?qū)⒂瓉?lái)最具顛覆性的實(shí)踐調(diào)整。

12

這一系列動(dòng)作并非孤立反應(yīng)，而是歐洲主流政治力量對(duì)移民議題的系統(tǒng)性回應(yīng)。面對(duì)右翼民粹浪潮的持續(xù)擴(kuò)張，采取更強(qiáng)硬立場(chǎng)已成為建制派穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)的重要策略。

13

英歐強(qiáng)硬舉措落地：分級(jí)管控 + 快速遣返織密管控網(wǎng)

14

此次政策收緊并非停留在口號(hào)層面，而是轉(zhuǎn)化為一系列具體且嚴(yán)厲的操作機(jī)制。從英國(guó)的定居等待期分層設(shè)計(jì)，到歐盟建立“安全原籍國(guó)”名單，一個(gè)覆蓋入境審核、居留許可、強(qiáng)制驅(qū)逐全流程的監(jiān)管體系正加速成型。

15

英國(guó)的新政被形容為“精準(zhǔn)分類式管理”。內(nèi)政大臣謝巴娜?馬哈茂德發(fā)布的《50年來(lái)最大合法移民制度改革公告》中明確提出：非法滯留者及依賴公共福利的申請(qǐng)人，需等待20至30年方可申請(qǐng)永久居留，遠(yuǎn)超現(xiàn)行5年規(guī)定。

16

不同群體之間的待遇差異被顯著拉大：英國(guó)公民直系親屬、BNO持有者以及NHS醫(yī)療工作者等“高貢獻(xiàn)人群”，最快僅需3年即可獲得定居資格。

17

依靠政府補(bǔ)貼生活的移民則面臨長(zhǎng)達(dá)20年的等待期，創(chuàng)下歐洲最長(zhǎng)紀(jì)錄；至于非法入境或簽證逾期人員，則被設(shè)定30年門檻，實(shí)質(zhì)上關(guān)閉了長(zhǎng)期定居通道。

18

與此同時(shí)，英國(guó)的庇護(hù)體系也完成結(jié)構(gòu)性調(diào)整。馬哈茂德公布的33頁(yè)政策文件顯示，原本可通向永久身份的5年庇護(hù)路徑，現(xiàn)改為每30個(gè)月評(píng)估一次的臨時(shí)保護(hù)狀態(tài)，并引入備受爭(zhēng)議的丹麥模式。

19

一旦原籍國(guó)被認(rèn)定為安全區(qū)域，無(wú)論其是否經(jīng)歷戰(zhàn)亂，難民都將面臨立即遣返。即便是來(lái)自烏克蘭的避難者，也只能獲得有限期限的居留許可，釋放出未來(lái)必須回國(guó)的信號(hào)。

20

《2025年邊境安全、庇護(hù)和移民法案》已于12月2日正式施行，為打擊偷渡網(wǎng)絡(luò)、實(shí)施強(qiáng)制驅(qū)逐提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。

21

除此之外，英國(guó)還進(jìn)一步壓縮學(xué)生家屬陪讀權(quán)限、縮短畢業(yè)生工作簽證有效期，并提升技術(shù)移民的薪資與學(xué)歷要求，全面收窄合法流入渠道。

22

歐盟方面則側(cè)重于“跨國(guó)協(xié)作”與“高效遣返”。新通過(guò)的兩項(xiàng)立法允許成員國(guó)將尋求庇護(hù)者轉(zhuǎn)移至其認(rèn)定的“安全第三國(guó)”處理申請(qǐng)。

23

另一項(xiàng)法案確立了首批“安全原籍國(guó)”名單，包括科索沃、孟加拉國(guó)在內(nèi)的七個(gè)國(guó)家被列入其中，這些國(guó)家公民提出庇護(hù)請(qǐng)求將受到更嚴(yán)格審查，以加快審批與遣返流程。

24

為促進(jìn)責(zé)任共擔(dān)，歐盟設(shè)立總額達(dá)4.3億歐元的“團(tuán)結(jié)池”機(jī)制，鼓勵(lì)成員國(guó)接收一定數(shù)量的庇護(hù)申請(qǐng)人，以減輕希臘、意大利等前線國(guó)家的壓力。不愿接收者需按每人2萬(wàn)歐元繳納資金補(bǔ)償。

25

然而該機(jī)制已引發(fā)內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)，德國(guó)明確拒絕接收額外申請(qǐng)者或支付費(fèi)用，匈牙利總理歐爾班更公開(kāi)抨擊此舉“完全不可接受”，強(qiáng)調(diào)不會(huì)為他國(guó)政策失誤承擔(dān)代價(jià)。

26

壓力倒逼下的無(wú)奈：經(jīng)濟(jì)困局與政治博弈的雙重推手

27

歐洲各國(guó)之所以敢于打破延續(xù)數(shù)十年的開(kāi)放性移民傳統(tǒng)，甘愿承受內(nèi)外批評(píng)與分裂風(fēng)險(xiǎn)，根本動(dòng)因在于多重壓力疊加所形成的倒逼效應(yīng)。

28

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、公共資源透支以及極右翼勢(shì)力的政治崛起，使得“限制移民”成為不得不做出的選擇。

29

經(jīng)濟(jì)維度上，多數(shù)歐洲國(guó)家仍深陷增長(zhǎng)疲軟泥潭。英國(guó)多年GDP增幅低于歷史平均水平，通脹走勢(shì)反復(fù)不定，企業(yè)投資意愿低迷，民眾實(shí)際收入幾乎原地踏步。

30

盡管工黨政府聲稱秋季預(yù)算案能騰出220億英鎊財(cái)政空間，但不斷攀升的移民安置成本仍在加劇財(cái)政負(fù)擔(dān)。

31

截至2025年6月，英國(guó)年度庇護(hù)申請(qǐng)人數(shù)達(dá)到11.1萬(wàn)，同比上升14%，突破2002年歷史峰值。過(guò)去四年累計(jì)受理約40萬(wàn)份庇護(hù)申請(qǐng)，境內(nèi)非法移民總數(shù)估計(jì)介于70萬(wàn)至90萬(wàn)之間。

32

傳統(tǒng)庇護(hù)體系下的住宿安排與生活補(bǔ)助，使本就緊張的公共支出雪上加霜。歐盟各國(guó)同樣面臨困境，緩慢復(fù)蘇進(jìn)程與高昂安置成本之間形成尖銳矛盾。

33

社會(huì)層面，大量移民涌入已對(duì)基本公共服務(wù)造成明顯沖擊。在英國(guó)，教育學(xué)位緊張、醫(yī)院候診時(shí)間延長(zhǎng)、住房短缺等問(wèn)題日益突出，本地居民生活質(zhì)量受到直接影響，不滿情緒持續(xù)累積。

34

即便2024年經(jīng)海路抵達(dá)歐洲的非法移民人數(shù)較2015年高峰時(shí)期的130萬(wàn)下降至約20萬(wàn)，但截至當(dāng)年年底，全歐登記在冊(cè)的尋求庇護(hù)者仍高達(dá)100萬(wàn)人，各國(guó)社會(huì)承載能力幾近臨界點(diǎn)。

35

政治領(lǐng)域，極右翼政黨借移民議題強(qiáng)勢(shì)崛起，正在重塑歐洲政治版圖。輿觀調(diào)查公司于2025年12月9日發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，移民與難民政策已成為公眾最關(guān)心的國(guó)家議題。

36

主打反移民立場(chǎng)的英國(guó)改革黨，以27%的支持率位居榜首，大幅領(lǐng)先工黨的19%與保守黨的18%，直接動(dòng)搖傳統(tǒng)兩黨主導(dǎo)格局。

37

英國(guó)首相斯塔默坦言，如若不能及時(shí)回應(yīng)民眾對(duì)邊境管理的關(guān)切，極端聲音終將贏得話語(yǔ)權(quán)。

38

在歐洲大陸，此類趨勢(shì)更為顯著。從法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟到波蘭法律與公正黨，反移民口號(hào)頻繁贏得選票，推動(dòng)執(zhí)政聯(lián)盟調(diào)整立場(chǎng)。近期歐盟推出的多項(xiàng)改革，正是在中右翼與極右翼議員的積極推動(dòng)下得以推進(jìn)。

39

人權(quán)公約變革背后：歐洲價(jià)值的堅(jiān)守與妥協(xié)

40

本輪移民政策收緊的深層指向，集中體現(xiàn)在對(duì)《歐洲人權(quán)公約》適用范圍的重新界定。

41

這份自1953年起施行的國(guó)際法律文書，以捍衛(wèi)“人權(quán)、民主與法治”為核心宗旨。其中第3條禁止酷刑與非人道待遇的“絕對(duì)權(quán)利”，以及第8條關(guān)于私人與家庭生活受尊重的規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)成為快速遣返行動(dòng)的主要法律障礙。

42

英丹兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)名呼吁重新解釋公約條款，實(shí)質(zhì)目的在于清除政策執(zhí)行中的司法阻力。2025年12月10日舉行的歐洲委員會(huì)司法部長(zhǎng)會(huì)議，重點(diǎn)探討了現(xiàn)有條款對(duì)邊境管控造成的制約。

43

會(huì)后27國(guó)聯(lián)合聲明雖重申尊重公約及歐洲人權(quán)法院權(quán)威，但明確提出第3條所指“不人道或侮辱性對(duì)待”應(yīng)限縮適用于極端嚴(yán)重情形。

44

在處理驅(qū)逐決定與庇護(hù)審理時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮國(guó)家安全與公共利益，適度降低對(duì)個(gè)人隱私權(quán)與家庭團(tuán)聚權(quán)的保護(hù)權(quán)重。

45

按照計(jì)劃，2026年5月，歐洲委員會(huì)全體46個(gè)成員國(guó)將共同簽署移民問(wèn)題政治宣言，標(biāo)志著《歐洲人權(quán)公約》或?qū)⒔?jīng)歷其歷史上最大規(guī)模的實(shí)踐性重構(gòu)。

46

這一動(dòng)向激起強(qiáng)烈反彈。人權(quán)觀察組織發(fā)表聲明，譴責(zé)歐盟“系統(tǒng)性推行倒退且殘酷的政策”，質(zhì)疑遣返中心運(yùn)作缺乏透明度，“第三國(guó)轉(zhuǎn)送”機(jī)制存在法律空白，可能誘發(fā)大規(guī)模監(jiān)控與種族歧視行為，背離其所宣稱的價(jià)值理念。

47

但對(duì)于歐洲主流政壇而言，這是一種“以退為守”的現(xiàn)實(shí)選擇。通過(guò)對(duì)公約內(nèi)涵進(jìn)行有限調(diào)整，避免因民意失控導(dǎo)致極右翼全面執(zhí)政，進(jìn)而徹底廢除公約本身。

48

英國(guó)工黨堅(jiān)持在公約框架內(nèi)推進(jìn)改革，正是希望以可控方式維系制度穩(wěn)定。正如斯塔默所言，抵御仇恨與分裂的最佳方式，是證明主流政治有能力解決移民這一核心難題。

49

從法國(guó)騷亂拉響警報(bào)，到英歐接連推出鐵腕政策，再到推動(dòng)《歐洲人權(quán)公約》的實(shí)質(zhì)性修訂，歐洲的移民治理體系正處于深刻轉(zhuǎn)型之中。

50

這一轉(zhuǎn)變的背后，交織著經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)承壓與權(quán)力博弈的復(fù)雜圖景，也是“人權(quán)承諾”與“國(guó)家主權(quán)”之間艱難平衡的結(jié)果。

51

對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，短期的強(qiáng)硬手段或許能緩解燃眉之急，但如何在有效管控與維護(hù)核心價(jià)值之間找到可持續(xù)路徑，防止社會(huì)進(jìn)一步割裂，仍是未來(lái)長(zhǎng)期面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

52

而這場(chǎng)變革的最終走向，也將深遠(yuǎn)影響歐洲未來(lái)的政治生態(tài)與發(fā)展道路。