最近日本防衛(wèi)省對外宣布，將繼續(xù)從美國追加采購5架MQ-9B“海上守衛(wèi)者”大型無人機，并明確提出，到2030年要把部署在釣魚島周邊空域的同型號無人機數量，從現在的3架擴充到10架，形成對該海域的“常態(tài)化空中監(jiān)控”。幾乎同時，日本國內和部分輿論開始放風，稱這是對中國的“高壓威懾”，有人甚至拋出一句頗具煽動性的說法——“5架無人機圍島，中方不敢擊落”。

但現實遠沒有口號那么簡單。日本這一步，看似大膽，實則是一場建立在誤判之上的冒險。

先要搞清楚，日本為什么偏偏選擇無人機。答案并不神秘。過去幾年，日本在釣魚島方向嘗試過多種方式：公務船靠近、漁船試探、地方議會叫囂“登島更換標志”，結果無一例外，都被中方海警依法管控、堅決挫敗。數據最有說服力，2024年中國海警在釣魚島海域巡航355天，幾乎全年無休，日本的海上力量根本找不到突破口。海上行不通，日本只能把目光抬到空中。

無人機在日本眼里，有三個“好處”。第一，成本相對有人戰(zhàn)機低；第二，不涉及飛行員生命風險；第三，也是最重要的一點，日本賭的是中方會顧及國際輿論，不愿意輕易對“非武裝飛行器”動手。換句話說，這是一種典型的“軟對抗”工具，騷擾性強、政治風險看似可控。

這也是為什么日本選擇的是MQ-9B。這款無人機確實有它的指標優(yōu)勢：1.2萬米的飛行高度，40小時以上的續(xù)航能力，從沖繩那霸起飛，半小時就能抵達釣魚島上空；雷達加光電系統，足以對海面目標進行長時間跟蹤監(jiān)視。更關鍵的是，數據還能實時回傳，并與美軍體系共享，日本等于在用無人機，把自己更深地嵌入美日軍事聯動網絡。

但問題在于，日本只看到了“參數”，卻刻意忽略了“對抗環(huán)境”。MQ-9B并不是隱身平臺，雷達反射截面積在0.3平方米左右，這個水平，在民用航空里都算不上小目標。對東海方向的地面、艦載雷達體系來說，它并不是“若隱若現”，而是“明晃晃地掛在屏幕上”。所謂“高空安全”，在現代綜合探測體系面前，本身就是一個過時的概念。

更致命的是通信鏈路。MQ-9B高度依賴衛(wèi)星數據傳輸，一旦鏈路被壓制或干擾，再先進的傳感器也只能變成擺設。無人機失去指令，并不會“繼續(xù)執(zhí)行任務”，而是只能按照預設程序盤旋、返航，甚至直接墜落。這種特性，在電子對抗能力成體系的一方眼里，幾乎就是送上門來的“高價值靶標”。

事實上，中方并不是現在才開始為此做準備。過去幾年，東海方向的電磁對抗、空域管控、無人化反制能力，已經逐步形成完整鏈條。從電子壓制、無人機對無人機牽制，到依法實施硬摧毀，選項始終存在，只是是否啟用、何時啟用的問題。2024年8月，釣魚島北側一架不明無人機失聯，最終被中方打撈并依法處置，日本方面無法提供有效歸屬證據，交涉無果，這件事本身就是一次非常清晰的信號測試。

所以，“中方不敢擊落”的判斷，本質上是建立在情緒想象之上，而不是現實評估之上。真正的問題從來不是“敢不敢”，而是“是否有必要、是否合適、采用哪種方式”。在主權范圍內，任何侵入行為，最終都要面對法律和現實后果，無人機并不存在天然的“免責光環(huán)”。

如果說無人機擴編暴露的是日本的誤判，那么高市早苗突然取消參拜靖國神社，則恰恰說明她內心并不如表面那么強硬。原本計劃在12月26日參拜的行程，被悄然取消，改為與防衛(wèi)大臣閉門討論防務預算。要知道，高市過去二十年幾乎年年參拜，即便無法親自前往，也會通過供奉、代理等方式表態(tài)，“拜鬼”一向是她鞏固右翼支持的重要標簽。這一次突然收手，絕非心血來潮。

原因很簡單，外部壓力已經形成合力。中方明確警告，參拜靖國神社是對侵略歷史的美化，必然帶來嚴肅后果；俄羅斯直指靖國神社供奉戰(zhàn)犯的歷史本質；朝鮮用實打實的導彈試射強化威懾；韓國則在法律層面發(fā)起訴訟，直擊歷史與責任問題。四個方向同時施壓，高市心里很清楚，這一步如果邁出去，代價遠超象征意義。

這恰恰揭示了一個被很多人忽略的現實：日本并不是在“越來越強”，而是在“越來越冒險”。防務預算突破9萬億日元，國內民生壓力卻持續(xù)加重；安全政策不斷外擴，周邊關系卻同步惡化。無人機也好，拜鬼也罷，本質上都是同一條路線的不同表現形式——通過制造對抗姿態(tài)，來掩蓋戰(zhàn)略焦慮和內部困境。

釣魚島問題上，中方的態(tài)度和能力早已形成穩(wěn)定預期。常態(tài)化巡航不是象征，而是事實管控；反制手段不是口頭警告，而是可執(zhí)行方案。日本如果把希望寄托在“擦邊不出事”“對方會忍”的幻想上，最終只會不斷抬高風險閾值，直到某一次失控為止。

歷史不會因為無人機變得模糊，主權也不會因為技術手段而動搖。高市早苗這次不敢拜鬼，恰恰說明，當外部壓力真實存在、代價清晰可見時，日本政客并非不懂得收斂。問題在于，這種收斂是被迫的，而不是自省的。無人機擴編，終究只是把對抗換了一種形式繼續(xù)推進。

但在釣魚島這片海域，決定局勢走向的，從來不是誰嗓門大、誰裝備多，而是誰對底線的判斷更清醒。軟對抗并不比硬對抗安全，誤判，也不會因為“無人”就變得輕盈。