最近幾年，中美貿(mào)易摩擦鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，從2018年美國先動手加關(guān)稅開始，到現(xiàn)在2025年底，這場拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)打了七年多。不少美國專家開始反思這場對峙的結(jié)果，其中芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默的看法特別引人注意。

他在2025年的一次訪談中直言，中國在貿(mào)易戰(zhàn)中占了上風(fēng)，美國的策略沒起到預(yù)期作用。這個觀點(diǎn)不是空穴來風(fēng)，而是基于實打?qū)嵉臄?shù)據(jù)支持。

米爾斯海默作為現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論的代表人物，早年就主張美國應(yīng)該遏制中國崛起，但現(xiàn)在他承認(rèn)，形勢已經(jīng)變了，中國經(jīng)濟(jì)韌性太強(qiáng)，美國的關(guān)稅墻擋不住對方的調(diào)整步伐。

先說說這個順差是怎么來的。中國出口額在2025年11月達(dá)到3303億美元，比上年同期增長5.9%，進(jìn)口額是2186億美元。全年累計，順差破萬億不是吹牛，而是實實在在的成績。

為什么能這樣？因為中國出口結(jié)構(gòu)在變，對美出口占比從鼎盛時期的近20%降到2024年的15%以下，金額是5246億美元。少了的部分沒蒸發(fā)，而是轉(zhuǎn)移到其他市場去了。

貿(mào)易戰(zhàn)打響后，美國想用關(guān)稅卡住中國商品進(jìn)口，但中國企業(yè)沒坐以待斃，轉(zhuǎn)而開拓新興市場，拉美和中東的訂單也多了起來。這就好比一個大客戶鬧別扭，你不慌不忙找來一群中小客戶，生意照樣做。

米爾斯海默在2025年4月的訪談中提到，中國出招聰明，避開了美國的核心打擊點(diǎn)。他指出，美國的組合拳包括卡市場、卡大宗商品和卡關(guān)鍵產(chǎn)品，本來對依賴單一買家的經(jīng)濟(jì)體很致命，但中國沒中招。相反，中國做了兩件事來補(bǔ)漏洞。

一是擴(kuò)大進(jìn)口渠道，2024年12月，中國對所有建交的最不發(fā)達(dá)國家實行零關(guān)稅政策。這些國家資源多，但資金和技術(shù)缺，中國制造業(yè)正好需要原材料，這樣一來，進(jìn)口穩(wěn)定了，出口也有了后盾。

二是出口籃子變寬了，美國收緊大門，中國就把貨轉(zhuǎn)到歐盟、東盟、非洲和拉美。訂單管理復(fù)雜了，客戶散了，物流和售后麻煩多了，但流水線沒停，工業(yè)體系的低成本和高穩(wěn)定性成了底牌。

米爾斯海默說，這不光是數(shù)字贏，而是全球供應(yīng)鏈的韌性贏，美國想按死對手，但市場不是開關(guān)，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)蔷W(wǎng)，中國節(jié)點(diǎn)太多，拆不掉繞不開。

再看美國那邊，特朗普團(tuán)隊當(dāng)初選了關(guān)稅這個教科書式工具，但對實際情況沒摸準(zhǔn)。轉(zhuǎn)型有成本，中國企業(yè)訂單分散，賬期長了，物流不穩(wěn)，合規(guī)問題重來，但這些都能算進(jìn)成本里。

美國豆農(nóng)和養(yǎng)殖戶就慘了，被動挨打，得找新買家，談合同，補(bǔ)貼不確定。貿(mào)易是雙向的，不會只傷一方。更難的是，替換中國工業(yè)品比替換美國農(nóng)產(chǎn)品硬多了。工業(yè)化需要人才、配套、物流、金融和積累，批量交付、質(zhì)量控制、售后都得過關(guān)。

試過的國家知道這門檻高。談判桌上，美國信號也變了，承認(rèn)硬扛不經(jīng)濟(jì)，其他辦法風(fēng)險大。擺在面前的兩條路：要么緩和關(guān)稅扭曲，繼續(xù)用中國產(chǎn)品，保持資源出口，讓經(jīng)濟(jì)回正軌，再謀再工業(yè)化；要么互傷到底，經(jīng)濟(jì)遭罪。

從2025年情況看，特朗普政府偏向第一條，就業(yè)、通脹、股市都需要緩藥，這是體面落地，不是放棄競爭，而是現(xiàn)實約束下調(diào)策略。

中國策略實際有效。用消費(fèi)市場綁資源換工業(yè)品，巴西、阿根廷、澳洲補(bǔ)大豆、牛肉。稀土和氦氣，美國曾卡，但中國掌握技術(shù)，反制在手。互傷代價大，雙方算賬。全球經(jīng)濟(jì)天平傾，中國輸出高質(zhì)量工業(yè)品，供應(yīng)鏈彈性強(qiáng)。美國拉盟友，但歐盟分歧大，沒統(tǒng)一。