美國(guó)海軍高層聯(lián)合官宣的一則消息引爆軍事圈：因造價(jià)飆升、交付延期而下馬的星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，其接替者竟是海岸警衛(wèi)隊(duì)的傳奇級(jí)巡邏艦。次日便有海軍發(fā)言人公開(kāi)質(zhì)疑此舉“形同胡鬧”，這場(chǎng)從中型主力艦到巡邏艦的“降級(jí)替換”，究竟暴露了美軍哪些短板？

作為美軍寄予厚望的中型艦艇，星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦以歐洲多任務(wù)護(hù)衛(wèi)艦為基礎(chǔ)研發(fā)，初衷是與阿里伯克級(jí)驅(qū)逐艦形成高效打擊組合，快速填補(bǔ)戰(zhàn)力空白。但這款“成熟底子”的艦艇，最終卻栽在了無(wú)休止的修改與造價(jià)失控上。

星座級(jí)下馬后，其接替者的歸屬始終備受關(guān)注。2025年12月19日的官宣給出答案——以海岸警衛(wèi)隊(duì)傳奇級(jí)巡邏艦為基礎(chǔ)，改造新一代護(hù)衛(wèi)艦。這一決定隨即引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，核心癥結(jié)在于：傳奇級(jí)本質(zhì)是用于緝私、巡邏的輔助艦艇，而非為高強(qiáng)度海戰(zhàn)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)斗艦艇。

軍事領(lǐng)域常見(jiàn)“軍艦改巡邏艦”，如我國(guó)054護(hù)衛(wèi)艦因設(shè)計(jì)冗余高，可適配低強(qiáng)度任務(wù)，但“巡邏艦改軍艦”卻極為罕見(jiàn)。傳奇級(jí)大量采用民標(biāo)規(guī)格，艦島甚至使用鋁合金材質(zhì)，壓根未考慮海戰(zhàn)所需的抗損性能——對(duì)執(zhí)行緝私任務(wù)的巡邏艦而言，抗損性并非剛需，但作為海軍護(hù)衛(wèi)艦直面戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，這一短板足以致命。

傳奇級(jí)巡邏艦由諾斯羅普格洛曼設(shè)計(jì)、英格爾斯造船廠建造，全長(zhǎng)127米，寬16.46米，吃水6.9米，滿載排水量4450噸，首艦2008年服役，目前已交付10艘（舷號(hào)750-759）?？此瓶捎^的參數(shù)下，暗藏諸多無(wú)法回避的硬傷。

首先是造價(jià)失控的“遺傳病”。英格爾斯造船廠以“越造越貴”聞名，傳奇級(jí)首艦造價(jià)6.4億美元，后續(xù)每艘漲價(jià)4000萬(wàn)美元，第10艘造價(jià)已達(dá)10.4億美元，第11艘報(bào)價(jià)更是飆升至11億美元，直接導(dǎo)致海岸警衛(wèi)隊(duì)取消建造計(jì)劃。如今改造為護(hù)衛(wèi)艦，需全面更新武器、電子系統(tǒng)，造價(jià)必然進(jìn)一步攀升，恐重蹈星座級(jí)覆轍。

其次是動(dòng)力與航速的先天不足。傳奇級(jí)采用移植自德國(guó)梅科護(hù)衛(wèi)艦的綜合全電推進(jìn)（實(shí)質(zhì)為增程電動(dòng)），配備1臺(tái)LM2500燃?xì)廨啓C(jī)、2臺(tái)MTU柴油機(jī)，最大航速28節(jié)，但經(jīng)濟(jì)航速僅12節(jié)——而海軍護(hù)衛(wèi)艦日常巡航的經(jīng)濟(jì)航速普遍為16-18節(jié)，12節(jié)的航速難以適配艦隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)需求，動(dòng)力艙的設(shè)計(jì)冗余也不足以支撐大量艦載設(shè)備的加裝。

最關(guān)鍵的戰(zhàn)力短板的是武器與雷達(dá)系統(tǒng)。當(dāng)前傳奇級(jí)僅裝備1門(mén)57毫米博福斯艦炮（馬克110）、1套block1B密集陣近防系統(tǒng)、2座30毫米馬克38機(jī)炮及4挺12.7毫米重機(jī)槍，僅第三批改進(jìn)型加裝了兩組四聯(lián)裝魚(yú)叉反艦導(dǎo)彈。雷達(dá)方面，其搭載的SPQ9B火控雷達(dá)，原本是尼米茲級(jí)、里根號(hào)航母的近程自衛(wèi)雷達(dá)，有效追蹤距離僅37公里，用于護(hù)衛(wèi)艦根本無(wú)法滿足遠(yuǎn)程探測(cè)與火控需求。

美軍此次選擇傳奇級(jí)改造，本質(zhì)是為快速填補(bǔ)中型艦艇戰(zhàn)力空白，但改造方案的巨大工作量，讓其陷入“改則超支、不改則戰(zhàn)力不足”的兩難。要讓傳奇級(jí)達(dá)到護(hù)衛(wèi)艦標(biāo)準(zhǔn)，需全面更換雷達(dá)、升級(jí)武器系統(tǒng)、強(qiáng)化艦體抗損性，這幾乎等同于重新設(shè)計(jì)，與當(dāng)初星座級(jí)“在成熟基礎(chǔ)上反復(fù)修改”的起點(diǎn)如出一轍。

事實(shí)上，美軍艦艇項(xiàng)目早已深陷“性能追求與造價(jià)控制失衡”的怪圈，此前瀕海戰(zhàn)斗艦便因性能有限、造價(jià)飛漲被視為“設(shè)計(jì)失敗典型”。如今用巡邏艦改造護(hù)衛(wèi)艦，看似是“應(yīng)急之策”，實(shí)則暴露了美軍在中型艦艇研發(fā)、采購(gòu)體系上的深層弊端。

從星座級(jí)的“改死”到傳奇級(jí)的“硬撐”，美軍護(hù)衛(wèi)艦替換風(fēng)波印證了一個(gè)核心邏輯：武器裝備的發(fā)展需兼顧實(shí)用性與經(jīng)濟(jì)性，脫離戰(zhàn)場(chǎng)需求的技術(shù)堆砌、忽視成本控制的盲目修改，最終只會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目折戟。若無(wú)法破解這一困境，即便傳奇級(jí)完成改造，也難以真正彌補(bǔ)美軍中型艦艇的戰(zhàn)力空白，反而可能成為又一個(gè)造價(jià)失控的“燙手山芋”。