最近在德媒“德國(guó)之聲”上看到一篇深度報(bào)道，標(biāo)題就起得很別致，大概意思是說(shuō)，盡管特朗普在政治上對(duì)馬杜羅政府喊打喊殺，但真正能“拯救”委內(nèi)瑞拉這個(gè)產(chǎn)油國(guó)的，恐怕不是它的老朋友中國(guó)，反而是它的老冤家美國(guó)。

德媒引用了一組數(shù)據(jù)。在經(jīng)歷了多年的斷崖式下跌后，委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)量終于在2023年開(kāi)始觸底反彈。

到了今年11月，委內(nèi)瑞拉的石油日出口量已經(jīng)回升到了92.1萬(wàn)桶左右。這其中，最大的功臣就是美國(guó)。

更具體點(diǎn)說(shuō)，是雪佛龍。

雖然美國(guó)名義上對(duì)委內(nèi)瑞拉有嚴(yán)厲制裁，但華盛頓很“靈活”，自俄烏沖突后為了平抑油價(jià)、找重油替代源，悄悄給雪佛龍開(kāi)了后門(mén)，發(fā)了OFAC特別許可證，靠著這個(gè)許可證，雪佛龍現(xiàn)在貢獻(xiàn)了委內(nèi)瑞拉近四分之一的石油產(chǎn)量。

德媒甚至還搬出了馬杜羅的話(huà)，說(shuō)馬杜羅曾半開(kāi)玩笑半認(rèn)真地表示“雪佛龍?jiān)谖瘍?nèi)瑞拉待了102年了，我希望他們?cè)俅齻€(gè)100年，別出什么亂子”，以此佐證美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的“拯救”作用。

但這所謂的“拯救”，真的是那么回事嗎？

美國(guó)從來(lái)就不是什么慈善家，對(duì)委內(nèi)瑞拉的所有操作，本質(zhì)上都是圍繞著自身利益的精算，所謂的“拯救”不過(guò)是趁火打劫的遮羞布。

德媒把委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量回升歸功于美國(guó)，完全是本末倒置，忘了一個(gè)最關(guān)鍵的前提：委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)之所以會(huì)落到瀕臨崩潰的地步，罪魁禍?zhǔn)拙褪敲绹?guó)常年的嚴(yán)厲制裁。

要知道，2017年之前，委內(nèi)瑞拉的原油產(chǎn)量還能維持在190萬(wàn)桶/天左右。

可自從2017年美國(guó)開(kāi)始對(duì)委內(nèi)瑞拉石油行業(yè)下狠手制裁，甚至威脅對(duì)其他和委內(nèi)瑞拉有石油貿(mào)易的國(guó)家實(shí)施二級(jí)制裁后，委內(nèi)瑞拉的原油產(chǎn)量就一路暴跌，到2020年的時(shí)候直接跌到了35萬(wàn)桶/天的低谷。

可以說(shuō)，是美國(guó)先把委內(nèi)瑞拉推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)崩潰的火坑，然后在自己有需要的時(shí)候，又稍微松了松手，看著委內(nèi)瑞拉從火坑里爬出來(lái)半只腳，就被德媒當(dāng)成了“拯救”的功勞，這邏輯簡(jiǎn)直荒唐到了極點(diǎn)。

再說(shuō)說(shuō)德媒吹得神乎其神的OFAC特別許可證，這根本不是什么美國(guó)的“善意施舍”，而是華盛頓為了自身利益的權(quán)宜之計(jì)。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，歐美國(guó)家集體制裁俄羅斯的油氣出口，直接導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)暴漲，美國(guó)國(guó)內(nèi)油價(jià)也跟著居高不下，民眾怨聲載道。

這時(shí)候美國(guó)想起了委內(nèi)瑞拉的重油資源，因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉的重油正好能替代俄羅斯的油氣，幫美國(guó)平抑油價(jià)，還能給歐洲盟友找個(gè)替代能源來(lái)源。

所以美國(guó)才偷偷給雪佛龍開(kāi)了后門(mén)，允許它恢復(fù)在委內(nèi)瑞拉的石油開(kāi)采業(yè)務(wù)，進(jìn)口委內(nèi)瑞拉的原油，還能出口石油稀釋劑到委內(nèi)瑞拉。

說(shuō)白了，美國(guó)的“靈活制裁”，靈活的是自己的利益，什么時(shí)候?qū)ψ约河欣褪裁磿r(shí)候調(diào)整政策，跟“拯救”委內(nèi)瑞拉沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。

至于馬杜羅那句希望雪佛龍?jiān)俅?00年的話(huà)，更像是無(wú)奈之下的表態(tài)。當(dāng)時(shí)委內(nèi)瑞拉剛從產(chǎn)量低谷慢慢回升，急需穩(wěn)定的石油生產(chǎn)和出口渠道，而雪佛龍靠著美國(guó)的許可證，已經(jīng)成了委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量的重要支撐，貢獻(xiàn)了近四分之一的產(chǎn)量。

馬杜羅這話(huà)，與其說(shuō)是認(rèn)可雪佛龍，不如說(shuō)是希望借助這種穩(wěn)定的合作關(guān)系，讓國(guó)家經(jīng)濟(jì)能多喘口氣?？傻旅狡珨嗾氯×x，把這種無(wú)奈的期許當(dāng)成了美國(guó)“拯救”委內(nèi)瑞拉的證據(jù)，實(shí)在是有點(diǎn)刻意誤導(dǎo)的意思。

如果說(shuō)美國(guó)給雪佛龍發(fā)許可證真的是為了“拯救”委內(nèi)瑞拉，那至少應(yīng)該不帶附加條件，真心實(shí)意幫委內(nèi)瑞拉恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。

可事實(shí)恰恰相反，美國(guó)的每一次制裁豁免，都帶著苛刻的政治枷鎖，本質(zhì)上就是想趁著委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)脆弱的時(shí)候，低價(jià)抄底核心資源，還想逼著委內(nèi)瑞拉改變政權(quán)，完全是把委內(nèi)瑞拉當(dāng)成了自己的棋子。

而且美國(guó)的制裁豁免從來(lái)就沒(méi)有穩(wěn)定性可言，完全看自己的利益需求隨時(shí)調(diào)整。

顯然，美國(guó)關(guān)心的從來(lái)不是委內(nèi)瑞拉民眾的死活，也不是委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而是自己能不能通過(guò)操控制裁，拿到最大的政治和經(jīng)濟(jì)利益。

更可笑的是，連雪佛龍自己都對(duì)美國(guó)政府的這種操作有意見(jiàn)。雪佛龍的首席執(zhí)行官就曾表示，美國(guó)的能源立法需要更多的持續(xù)性和一致性，不能因?yàn)檎畵Q屆就從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。

連受益的美資企業(yè)都覺(jué)得不靠譜，德媒還把美國(guó)當(dāng)成“拯救者”，這實(shí)在是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。

德媒在報(bào)道里刻意拔高美國(guó)的作用，還順帶踩了中國(guó)一腳，說(shuō)“不是它的老朋友中國(guó)，反而是它的老冤家美國(guó)”能拯救委內(nèi)瑞拉。

這種說(shuō)法完全是對(duì)中委合作的誤解和抹黑，對(duì)比一下中美在委內(nèi)瑞拉的所作所為，誰(shuí)是真心實(shí)意的伙伴，誰(shuí)是唯利是圖的投機(jī)者，答案其實(shí)很明顯。

首先要明確的是，中國(guó)和委內(nèi)瑞拉的合作，從來(lái)都是基于平等互利的原則，沒(méi)有任何政治附加條件。

這些年，中國(guó)給委內(nèi)瑞拉提供的貸款和合作項(xiàng)目，都是為了幫委內(nèi)瑞拉完善基礎(chǔ)設(shè)施、提升石油開(kāi)采技術(shù)、改善民生。

而且在委內(nèi)瑞拉被美國(guó)嚴(yán)厲制裁、最困難的時(shí)候，是中國(guó)始終堅(jiān)持不干涉別國(guó)內(nèi)政的原則，沒(méi)有跟風(fēng)制裁，反而繼續(xù)保持著正常的經(jīng)貿(mào)合作，給委內(nèi)瑞拉提供了寶貴的外匯收入和物資支持。

更重要的是，中國(guó)的合作是長(zhǎng)期穩(wěn)定的，不會(huì)因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)的變化或者自身利益的調(diào)整就隨意改變。而美國(guó)則完全相反，對(duì)委內(nèi)瑞拉的政策忽松忽緊，全看自己的需求。

需要石油的時(shí)候，就給雪佛龍開(kāi)后門(mén)，說(shuō)自己是“拯救者”；不需要了，或者想搞政治施壓了，就立刻恢復(fù)制裁，把委內(nèi)瑞拉推向深淵。這種投機(jī)式的“幫助”，不僅救不了委內(nèi)瑞拉，反而會(huì)讓委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)更加動(dòng)蕩。

說(shuō)到底，德媒的這篇報(bào)道，是刻意為美國(guó)的霸權(quán)行為站臺(tái)。美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的所有操作，從一開(kāi)始的制裁打壓，到后來(lái)的帶條件豁免，再到最后的翻臉恢復(fù)制裁，核心都是為了自身的政治和經(jīng)濟(jì)利益，所謂的“拯救”不過(guò)是自欺欺人的謊言。

而中國(guó)和委內(nèi)瑞拉的合作，才是真正基于互利共贏、不干涉內(nèi)政的真誠(chéng)幫助，這才是委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)真正能穩(wěn)定復(fù)蘇的可靠支撐。

委內(nèi)瑞拉需要的不是美國(guó)這種帶著政治枷鎖、隨時(shí)可能變臉的“拯救”，而是平等尊重、長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作伙伴。

德媒如果真的想客觀報(bào)道，就應(yīng)該放下偏見(jiàn)，看看美國(guó)制裁給委內(nèi)瑞拉民眾帶來(lái)的苦難，看看中國(guó)等國(guó)家的合作給委內(nèi)瑞拉帶來(lái)的實(shí)實(shí)在在的好處，而不是睜著眼睛把趁火打劫當(dāng)成救贖，誤導(dǎo)讀者。

畢竟，事實(shí)就是事實(shí)，再華麗的辭藻，也掩蓋不了美國(guó)霸權(quán)的本質(zhì)，更抹殺不了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。

參考資料：

多名聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家譴責(zé)美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖——環(huán)球網(wǎng)