12月28日，緬甸舉行全國大選，目前第一輪已結束，后面還有兩輪，中方派代表觀摩，外交部也做出相應回應。

但外界最關心的不是緬甸大選的結果，而是昂山素季究竟去了哪里？她是否還在人間？在這場由軍方主導的選舉里，真相成了最稀缺的東西。

不“正常”的大選，軍方按下“合法快進鍵”

緬甸的這次選舉，說是“大選”，但怎么看都不像是一次“政權更替”，像是軍方自己給自己蓋章。

別忘了，這是政變之后的第一次全國性投票，軍方主導、反對黨被清算、還有戰(zhàn)火不斷，整個國家一半以上地區(qū)的選民壓根沒法投票，這樣的選舉，能選出什么“代表民意”的結果？

第一輪投票已經在12月底結束，剩下兩輪安排在明年1月，選票的確還在投，但關鍵問題在于：誰能投、誰能選、誰來監(jiān)督？答案都讓人打個問號。

先說制度，軍方搞了一套新花樣：引入電子投票系統(tǒng)，還加上“混合比例制”，聽起來像是“技術升級”，實際上是“程序包裝”。

再看選區(qū)，全國設置了兩萬多個投票站，可是在少數(shù)民族地區(qū)，還有反軍方控制的大片區(qū)域，根本沒選票可投。這不是全國選舉，這是“局部試驗”。

全國民主聯(lián)盟（NLD）早在2023年就被軍方強行解散了，昂山素季領導的政黨被排除在外，軍方支持的政黨成了主角。

這種“自己當裁判，自己參賽”的戲碼，連緬甸人自己都看不下去，更別提還有幾千個候選人來自“軍方友好政黨”，這場選舉的“結果”，其實從一開始就寫好了。

軍政府想通過這次選舉，把自己從“政變者”變成“合法執(zhí)政者”，但他們似乎忘了，合法性不是靠投票機制造出來的，是靠信任堆出來的，而現(xiàn)在，緬甸人信嗎？國際社會信嗎？答案恐怕都不樂觀。

選舉剛開始，外面的世界就已經吵翻了，西方國家的態(tài)度可以用四個字概括：完全否定，他們直接把這場選舉稱作“政治劇場”，連“自由”都不提了，干脆稱它“不合法”，聯(lián)合國的專員都說了，這是“荒謬到極點的選舉”，沒有代表性，也沒有公信力。

美英歐那邊的要求很簡單：先放人，再談合法性，放誰？當然是昂山素季和那些被關押的民選官員，在他們看來，只要軍方不放人，就算你投票投到天亮，也改變不了“非法政權”的標簽。

日本也表達了“嚴重關切”，但語氣比歐美溫和一點，西方的態(tài)度可以說是“全盤否定加持續(xù)制裁”。

但是，不是所有國家都跟著西方的節(jié)奏走，一些周邊國家選擇了“建設性接觸”，中國、俄羅斯、印度、越南、柬埔寨這些國家，不僅派了代表團，還參與了現(xiàn)場觀察。

據緬甸官方數(shù)據，國際觀察員一共來了160多人，成了這次選舉里“象征合法性”的關鍵角色，特別是一位大家都很熟的面孔：中國。

中國不但派人現(xiàn)場觀察，還提前幾個月派出亞洲事務特使訪問緬甸，了解選舉準備情況。

投票第一天后，中國外交部直接發(fā)聲，說投票“總體平穩(wěn)有序”，希望后續(xù)順利，這話說得既克制又明確，既不站隊軍方，也不否定整個選舉過程，重點是“希望穩(wěn)定”。

中國的態(tài)度其實很清楚：不干涉，但不缺席，一邊維護邊境安全，一邊穩(wěn)住對緬投資和東南亞大局。

既然軍政府現(xiàn)在還在臺上，那就接觸，但接觸不代表認同，觀察也不是背書，這種“只做事，不表態(tài)”的方式，恰恰反映了中國在復雜地緣中的務實策略。

而東盟那邊，態(tài)度就更微妙，有的國家覺得緬甸應先和解再選舉，有的則認為這是緬甸的內政，不方便插手。

總之，內部并不一致，泰國干脆說，愿意提供幫助，但不愿干預，這種“各說各話”的局面，也讓外界更難對這場選舉形成統(tǒng)一判斷。

昂山素季去哪了？公信力如何自證？

選舉正在進行，結果還沒出來，但最讓人揪心的不是投票機，而是一個人，那就是昂山素季。

她已經消失將近兩年了，沒有照片、沒有視頻，連聲音都沒出現(xiàn)過，軍方說她“身體健康”，但不拿出證據，誰信。

她的兒子都公開表示，母親是不是還活著，他都不確定，只能通過各種間接消息判斷她的狀況。，這樣一個曾經的國家領導人，如今連生死都成謎，這本身就給選舉蒙上了陰影。

昂山素季的消失，不只是個人命運的問題，她是整個民主運動的象征，她如果徹底被“消音”，那這場選舉還能剩下多少“代表性”？沒有主要反對派，沒有公開監(jiān)督，沒有透明程序，哪怕投票率再高，誰來信？

軍政府當然知道這個問題，他們一邊強調這是“自由公平”的投票，一邊又急著推進投票進程，想靠速度和程序把合法性蓋個章，但現(xiàn)實是，越快推進，外界疑問越大。

而在緬甸國內，局勢也沒因為選舉而安靜下來，反軍方武裝還是在打，少數(shù)民族地區(qū)還是不穩(wěn)，平民生活依舊在混亂和恐懼中茍延殘喘。

按理說，選舉應該帶來希望，但現(xiàn)在，它更像是一場政治秀，觀眾看得越多，質疑聲就越大。

軍方想要的，是國際承認，但只靠選票換不到認同，沒有全民參與，沒有公開競爭，沒有透明監(jiān)督，這場選舉的“合法性”，就像個泡沫看似完整實則脆弱。

紙上的選舉可以畫出結果，但現(xiàn)實中的緬甸，還是那個槍火不斷、信任稀缺的國家，選完總統(tǒng)不代表選完未來，選出議會也不代表選出和平。

軍方主導的政治安排，或許能撐起一個新政府，但撐不起一個新秩序，真正的和平，要靠談判、讓步和重建信任?，F(xiàn)在的緬甸，離這些還太遠。

國際社會的態(tài)度也注定這場選舉不會“皆大歡喜”，一邊是西方持續(xù)抵制，一邊是周邊國家的謹慎接觸，緬甸未來的國際處境，只會更加復雜。

中國在其中的角色顯得尤為關鍵，它不追求“誰上臺”，而在意“局勢別出事”，邊境安全、投資安全、地區(qū)穩(wěn)定，這些實打實的利益，是中國必須考慮的，所以派人觀察、低調接觸，是一種務實選擇。

這場選舉或許是緬甸軍方對“掌權合理性”的一次自我證明嘗試，但它繞不開的是民意的缺席與現(xiàn)實的割裂。

昂山素季的命運，成了這場選舉的“靈魂拷問”，如果連她的下落都說不清楚，又怎能讓人相信這是一場“走向未來”的投票？

大選還沒結束，但答案已經寫在選民和外界的表情里，一個沒有全民參與、沒有關鍵反對派的選舉，哪怕走完程序，也很難讓人信服。

中方的到場，是一種外交現(xiàn)實的體現(xiàn)，而國際社會的分裂，也注定這場選舉無法成為緬甸走向穩(wěn)定的終點，投票可以結束，但緬甸的難題，或許才剛剛開始。