1

來自海南的蘇女士，你怎么就“活不起”了？

2

一場因網(wǎng)購羽絨服退貨引發(fā)的風(fēng)波，將海南的蘇女士推上輿論風(fēng)暴中心。她未曾料到，一次普通的退貨行為，竟會因為一張被遺忘在衣袋中的哈爾濱登機牌，導(dǎo)致個人隱私遭曝光，進而遭受全網(wǎng)聲討。

3

盡管她多次解釋：退貨發(fā)生在簽收后第七天內(nèi)，符合平臺“七天無理由退貨”規(guī)定；吊牌打結(jié)讓她懷疑是二手商品；衣服上的油漬并非由她造成——但這些澄清并未平息網(wǎng)友怒火，爭議持續(xù)升級。

4

網(wǎng)購羽絨服退貨遭網(wǎng)暴

5

今年12月中旬，家住三亞的蘇女士（化名）為前往哈爾濱旅行，在淘寶平臺花費633元購買了一件長款羽絨服，期望能在北方嚴(yán)寒中保暖御寒。

6

12月16日，包裹如期送達(dá)。然而拆開包裝后，她發(fā)現(xiàn)羽絨服吊牌有明顯斷裂并重新打結(jié)的痕跡，心中頓生疑慮，擔(dān)心這件衣服曾被他人退回、二次發(fā)售。

7

她立即聯(lián)系商家詢問情況。對方回應(yīng)稱，吊牌斷裂是在封裝防塵袋過程中不慎拉斷所致，承諾所發(fā)貨物均為全新未穿，并非翻新或轉(zhuǎn)售產(chǎn)品。

8

次日，即12月17日，蘇女士攜帶該羽絨服從三亞飛往哈爾濱。抵達(dá)目的地后，因室外氣溫極低，她在從機場前往酒店途中首次穿上這件羽絨服，并順手將登機牌放入外衣口袋。

9

據(jù)其事后說明，此次穿著時間極短，僅限于交通接駁階段，之后便再未使用過這件衣物。

10

12月24日，結(jié)束行程返回三亞后，蘇女士仍對吊牌問題心存芥蒂，遂以“疑似二次銷售”為由發(fā)起退貨申請。商家客服審核后，通過系統(tǒng)同意了她的退款請求。

11

然而當(dāng)這件退貨寄達(dá)供貨商手中時，矛盾驟然激化。

12

供貨方檢查發(fā)現(xiàn)，羽絨服領(lǐng)口存在明顯污損，胸口位置沾染大片油漬，更令人震驚的是，衣服口袋中赫然留存著一張印有蘇女士真實姓名、航班編號及身份信息的登機憑證。

13

情緒激動之下，供貨商錄制視頻公開控訴，指責(zé)消費者“白嫖半個月”，質(zhì)問“你這是活不起了嗎？”同時展示臟污衣物與含有個人信息的登機牌作為“證據(jù)”。

14

該視頻迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播，多家自媒體轉(zhuǎn)載擴散，相關(guān)話題沖上熱搜榜單，引發(fā)廣泛討論。

15

輿情爆發(fā)后，大量網(wǎng)民將矛頭直指蘇女士。

16

有網(wǎng)友評論：“買不起就別買，穿完再退，臉都不要了。”還有人附和：“這種行為把國人的臉都丟盡了，還好意思出來喊冤？”

17

更有好事者調(diào)侃稱，在哈爾濱景區(qū)若見到穿羽絨服還掛著吊牌的人，先善意提醒，若對方不理睬，就直接上前撕掉吊牌以示警告。

18

隨著登機牌信息被反復(fù)傳播，部分網(wǎng)友甚至利用公開資料查找到蘇女士的私人電話號碼，不斷有人添加其微信好友，發(fā)送辱罵信息。

19

她的抖音賬號也被人肉搜索曝光，早前發(fā)布的哈爾濱旅游視頻被截圖轉(zhuǎn)發(fā)至各大社交群組，成為嘲諷素材。

20

女子澄清，雙方都是受害人？

21

面對洶涌而來的網(wǎng)絡(luò)暴力，蘇女士很快做出回應(yīng)，逐條反駁供貨商視頻中的指控內(nèi)容。

22

她強調(diào)，自己從收貨到退貨僅間隔八天，實際穿著時間不足一天，遠(yuǎn)未達(dá)到所謂“白嫖半個月”的程度，完全在“七天無理由退貨”政策允許范圍內(nèi)。

23

選擇第七天才寄出退貨，是因為當(dāng)時尚在哈爾濱旅途中，無法及時處理包裹，而非故意拖延或惡意使用。

24

關(guān)于服裝上的油漬，她堅決否認(rèn)系本人造成，指出自己僅短暫穿著且行動范圍有限，不可能產(chǎn)生如此大面積污跡。

25

她進一步指出，商家已在后臺確認(rèn)接受退貨，意味著交易流程進入正常售后環(huán)節(jié)。即便對方對衣物狀態(tài)存疑，也應(yīng)先行溝通或拒收處理，而非徑直發(fā)布包含買家敏感信息的視頻。

26

她認(rèn)為，供貨商此舉已超出合理維權(quán)邊界，嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán)，對其精神和生活造成巨大傷害，目前已向公安機關(guān)報案尋求法律救濟。

27

與此同時，涉事電商平臺商家也接受了媒體采訪，披露事件背后的更多細(xì)節(jié)。

28

客服人員表示，他們收到退貨包裹后，確實發(fā)現(xiàn)了面料污染問題，可能影響再次銷售。但在與蘇女士協(xié)商一致的情況下，才完成退款操作，并將商品轉(zhuǎn)交供貨方進行后續(xù)處置。

29

原本希望供貨商能對污漬做清潔修復(fù)，以便后續(xù)合規(guī)處理庫存，從未授權(quán)任何一方拍攝或發(fā)布涉及消費者的影像資料。

30

那段引爆輿論的視頻，完全是供貨商在未告知商家的前提下私自上傳，屬于單方面行為，商家事先毫不知情。

31

視頻流出后，商家自身也受到嚴(yán)重牽連：不僅遭遇大量用戶質(zhì)詢質(zhì)疑，還因涉嫌泄露買家信息面臨淘寶平臺可能關(guān)停店鋪的風(fēng)險。

32

平臺方面更要求商家主動控制輿情發(fā)展，防止事態(tài)進一步擴大。對此，商家表示極為無奈，坦言如今已不只是羽絨服能否退貨的問題，而是自己與消費者共同成為了這場風(fēng)波的受害者。

33

事發(fā)當(dāng)晚，供貨商意識到事態(tài)失控，迅速刪除原始視頻。但此時網(wǎng)絡(luò)傳播早已呈指數(shù)級擴散，眾多自媒體已保存并二次剪輯發(fā)布，即便后續(xù)多方舉報刪帖，也無法徹底清除所有傳播路徑。

34

雙方和解，網(wǎng)友吵翻

35

12月29日，事件迎來轉(zhuǎn)折點。商家對外透露，已與蘇女士取得聯(lián)系，雙方經(jīng)過溝通達(dá)成共識，和平解決此事。

36

商家還轉(zhuǎn)述蘇女士的說法：此次事件對其日常生活造成了極大困擾，懇請公眾停止過度關(guān)注與傳播，給予基本尊重與空間。

37

針對外界質(zhì)疑“臟衣服是否會重新上架銷售”，供貨商專門錄制新視頻回應(yīng)：當(dāng)場用剪刀將這件羽絨服剪破，并聲明所有經(jīng)售后回收、帶有明顯穿著痕跡或污染的服飾，一律進行物理銷毀，絕不允許流入市場二次售賣。

38

涉事商家客服亦向記者證實，最終處理結(jié)果為全額退款，交易關(guān)閉。至于為何在存在污漬的情況下仍同意退款，解釋稱系依照平臺既定流程執(zhí)行操作，目前買賣雙方均承受了不必要的負(fù)面影響。

39

蘇女士此前在社交平臺上發(fā)布的數(shù)條回應(yīng)動態(tài)，現(xiàn)已全部下架。記者嘗試通過私信方式與其取得聯(lián)系，截至發(fā)稿仍未收到回復(fù)。

40

盡管當(dāng)事人之間已握手言和，網(wǎng)絡(luò)上的爭論卻絲毫沒有停歇跡象。

41

支持供貨商立場的網(wǎng)友堅持認(rèn)為蘇女士說法難以自圓其說：既然聲稱只因吊牌問題退貨，為何全程未提及衣物是否有油污？可實物明明存在顯著污跡，顯然已被實際使用。

42

另有觀點提出質(zhì)疑：如果衣服在最初收到時就已經(jīng)出現(xiàn)油漬，理應(yīng)在第一時間提出異議，怎會等到一周后才暴露問題？這不合常理。

43

而站在蘇女士一方的網(wǎng)民則認(rèn)為，商家既然已經(jīng)批準(zhǔn)退貨，就應(yīng)當(dāng)遵守流程規(guī)范。即使對退貨狀態(tài)不滿，也應(yīng)通過合法渠道溝通或拒收，而不是采取曝光隱私、煽動輿論的方式實施報復(fù)，這種行為本身就是違法失德。

44

這場由一件羽絨服退貨引發(fā)的連鎖反應(yīng)，雖以雙方達(dá)成和解告終，但它所折射出的社會議題值得深思。

45

在電子商務(wù)日益普及的當(dāng)下，“七天無理由退貨”制度本意在于保障消費者權(quán)益，提升購物體驗，但也對用戶的誠信意識提出了更高要求。

46

對于商家與供應(yīng)鏈而言，面對異常退貨情形，固然有權(quán)維護自身利益，但必須恪守法律底線，尤其不能突破個人信息保護的紅線。

47

唯有買賣雙方共同遵循規(guī)則、彼此尊重、理性行事，才能構(gòu)建更加健康、公平、可持續(xù)的線上消費生態(tài)，減少類似沖突的發(fā)生頻率。

48

來源：1.正在新聞12月29日發(fā)布

49

2.紅星新聞12月29日發(fā)布

50