德國媒體近日刊登了一篇頗具爭議的深度報道，標題醒目而挑釁，聲稱在委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟困境中，美國比中國“更可能成為拯救者”。

這一論斷乍看似乎帶著某種政治寓意：特朗普政府對馬杜羅高調(diào)施壓，卻又悄然為美國石油企業(yè)開了特許通道；相比之下，中國近年減少對委貸款，便被解讀為“撤退”。

若只看這些表象，就得出“美國更能拯救委內(nèi)瑞拉”的結(jié)論，未免過于輕率，更忽略了地緣政治深層的邏輯。

委內(nèi)瑞拉的經(jīng)歷告訴世界，大國在資源型國家面前的行動，從不是單純的慷慨施舍，也從不是非黑即白的陣營選擇，而是建立在權力、利益、歷史與風險結(jié)構中的復雜博弈。

美國究竟在拯救誰？中國為何變得更加謹慎？委內(nèi)瑞拉的未來是否真能依靠外力重生？

美國“拯救”背后的另一張賬本

德媒的報道將委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)量回升的大部分功勞歸于美國開放的能源窗口尤其是雪佛龍獲得的特許許可證。

確實，自俄烏沖突引發(fā)全球能源鏈震蕩后，華盛頓出于穩(wěn)定油價與補足重油供應的需求，不得不打開那扇原本由制裁封死的小門。

雪佛龍重返委內(nèi)瑞拉，使得當?shù)厥统隹谠诮衲晔辉禄謴偷浇偃f桶的水平，馬杜羅甚至公開宣稱希望雪佛龍“再待一百年”。

德媒因此強調(diào)：美國才是拉委內(nèi)瑞拉一把的那一方。

從制裁的本質(zhì)來看，美國的舉動與其說是“拯救”，不如說是“收割”。

美國制裁委內(nèi)瑞拉多年，使其產(chǎn)業(yè)體系遭到毀滅性打擊，經(jīng)濟陷入惡性通脹，國企與社會體系瀕臨崩塌。

在這種情況下，美資企業(yè)的“回歸”并非出于善意，而是因為制裁之后的委內(nèi)瑞拉資源資產(chǎn)價格被壓到歷史低點，這為美國企業(yè)以極低成本獲取開采權創(chuàng)造了前所未有的機會。

換言之，美國先用制裁造成災難，再以特許和優(yōu)惠進入災難現(xiàn)場，低價接手當?shù)孛}產(chǎn)業(yè)。

這種邏輯從伊拉克到利比亞，從阿根廷到委內(nèi)瑞拉皆有跡可循。

雪佛龍的存在從未改變這一事實：美國不是委內(nèi)瑞拉的拯救者，而是改變其命運的最大外力，是讓其困境持續(xù)的脅迫力量。

美國的手伸向委內(nèi)瑞拉，從來不是為了扶起它，而是為了確保它永遠離不開自己。

因此德媒所謂“美國拯救委內(nèi)瑞拉”的敘事，不過是霸權邏輯下的自我修飾。

背后的現(xiàn)實是，美國需要委內(nèi)瑞拉的石油，而不是委內(nèi)瑞拉的穩(wěn)定與自主。

中國的“退卻”只是誤讀

德媒將中國這幾年的謹慎解讀為“撤退”，理由是中國的政策性銀行自2016年后不再向委內(nèi)瑞拉發(fā)放大額主權貸款，還提及2011年聯(lián)合基金中八十億美元因委內(nèi)瑞拉內(nèi)部腐敗而流失。

用貸款規(guī)模來衡量國家關系深淺，顯然是一種典型的西方二元分析方式。

中國對委內(nèi)瑞拉的態(tài)度，一直不是“慷慨輸血式援助”，而是更符合經(jīng)濟規(guī)律的穩(wěn)健合作。

過去十年，委內(nèi)瑞拉遭遇極端通脹、政治分裂與制裁封鎖，大量項目被迫停擺。

若繼續(xù)對這樣一個高風險國家提供大額主權貸款，那便不是“互利合作”，而是把中國納稅人的錢押在一個外力操控隨時可能崩盤的國家身上。

中國并沒有退出，而是在換一種方式參與。

這種變化體現(xiàn)在三個方面：首先，中國依然是委內(nèi)瑞拉原油最大的買家。

三分之二的委內(nèi)瑞拉出口石油流向中國，采購行為本身就為委提供了真實現(xiàn)金流。

其次，“石油換貸款”的機制仍在運行，使中國在恢復中穩(wěn)住自身債權，不致被制裁后的一地爛賬牽連。

第三，企業(yè)層面的合作從未停止。

德媒自己也承認，中國背景企業(yè)仍計劃投入十億美元用于油田提升項目，這證明中國選擇的是更可控、更精準、更具可持續(xù)性的合作方式。

中國并不是退縮，而是用更符合現(xiàn)代國際經(jīng)濟規(guī)則的方式陪伴委內(nèi)瑞拉。

在西方媒體的敘事中，不繼續(xù)大撒幣就被視作“不夠朋友”，這顯然是誤判。

他們忽視的是，中國從來反對破壞性介入，不搞顏色革命，也不利用制裁脅迫對方接受不平等條件。

中國的思路更像長期主義：只有等對方內(nèi)部穩(wěn)住，外部壓力緩解，合作才能真正進入健康軌道。

委內(nèi)瑞拉的“第一通電話”

德媒文章中最“得意”的一句話是：“無論誰在委內(nèi)瑞拉掌權，第一個電話一定是打給華盛頓。”他們用這句話證明美國對委的影響力遠勝中國。

這一論斷看似充滿自信，實則暴露了西方霸權思維的本質(zhì)盲點。

委內(nèi)瑞拉之所以必須先與美國溝通，是因為美國隨時能夠通過制裁掐斷它的經(jīng)濟命脈。

從美元結(jié)算體系到石油出口渠道，從金融凍結(jié)到政治孤立，美國擁有足以讓委內(nèi)瑞拉陷入“無空氣空間”的能力。

委內(nèi)瑞拉給美國打電話，不是因為相信美國，而是因為害怕美國；不是因為感恩美國，而是因為知道美國隨時可能發(fā)動新的制裁；不是因為美國能“拯救”它，而是因為美國是唯一能“讓它更糟”的外部力量。

這樣的權力關系，哪里是信任？哪里是友誼？

它更像是一個長期被施壓的小國必須向施壓者示弱，以換取一些殘存的生存空間。

相較之下，中國從未要求委內(nèi)瑞拉在政治上站隊，也未借機擴大軍事存在，更沒有以“制裁解除”作為交換條件。

中國提供的是貿(mào)易、發(fā)展、投資與技術，而不是威脅、干涉或準殖民。

如果委內(nèi)瑞拉未來真正迎來復興，那必然不是因為雪佛龍，而是因為其能夠擺脫制裁枷鎖、恢復自主經(jīng)濟能力，并與真正尊重其主權的伙伴合作。

美國能給委內(nèi)瑞拉的，從來不是拯救，而只能是休克療法式的喘息；而中國提供的，則是一條不依賴霸權體系的另一種可能性。

委內(nèi)瑞拉的關鍵不是給哪個國家打電話，而是如何在大國夾縫中保住自主權。

在國際關系中，“拯救”從來不是華麗的詞匯，而是一種極為珍貴的關系狀態(tài)。

它不是資源輸入，也不是貸款多少，更不是誰的電話優(yōu)先級更高；它意味著合作建立在尊重、平等與長期穩(wěn)定的愿望之上，而不是脅迫與剝奪。

美國的“拯救”方式，是先造成危機，再在廢墟中撿拾利益。

中國的合作方式，是根據(jù)風險理性調(diào)整，用更穩(wěn)健的方式避免彼此再次陷入困境。

未來的委內(nèi)瑞拉，既無法僅靠華盛頓的鑰匙脫困，也不會因為北京的謹慎而被放棄。

真正決定其命運的，不是外界誰的聲音更大，而是它能否在認清全球權力結(jié)構的同時，找到屬于自己的穩(wěn)定之路。