烏克蘭當(dāng)前的政治局勢正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，權(quán)力結(jié)構(gòu)存在發(fā)生不可逆坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。

這一局面的表象是戰(zhàn)場上的接連失利，但本質(zhì)上，是現(xiàn)當(dāng)局已經(jīng)喪失了執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)。更深層次的原因在于，美國及西方的對烏策略正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，澤連斯基正逐漸成為被拋棄的對象。

RT最新民調(diào)顯示：若現(xiàn)大選，扎盧日內(nèi)以64%支持率碾壓澤連斯基的36%；政黨層面，扎盧日內(nèi)派系獲21%支持，澤連斯基的“人民公仆黨”僅剩12%。因缺乏合法選舉授權(quán)，澤連斯基在西方金主與國內(nèi)選民眼中的政治價(jià)值正加速流失。

按照美國目前提出的俄烏問題解決方案，更換總統(tǒng)的可能性極大。未來的新總統(tǒng)，其政治合法性將來源于西方操弄下的新一輪選舉。

雖然扎盧日內(nèi)未必是最終的勝者，但澤連斯基的政治前途顯然已十分黯淡。澤連斯基與扎盧日內(nèi)曾是緊密的政治伙伴，但二者存在本質(zhì)區(qū)別。

扎盧日內(nèi)是典型的烏克蘭民族主義者，他站在東正教斯拉夫族群的立場上，視俄羅斯為政治死敵，主張堅(jiān)決抵抗，但他同時(shí)堅(jiān)決反對新納粹勢力迫害斯拉夫東正教徒。

相比之下，澤連斯基更像是美西方扶持的“白手套”，其施政并不以烏克蘭國家利益為最高準(zhǔn)則，甚至被指利用新納粹勢力在烏東地區(qū)實(shí)施針對斯拉夫人的種族清洗。隨著沖突進(jìn)入深水區(qū)，兩人的路線分歧必然導(dǎo)致決裂。

扎盧日內(nèi)此前被派往英國擔(dān)任駐英大使，這一舉動(dòng)被廣泛解讀為西方對其實(shí)施的政治保護(hù)，意在將其“養(yǎng)起來”作為未來的備選方案。美國在此類操作上駕輕就熟，當(dāng)年波羅申科執(zhí)政時(shí)期，美國便著手培養(yǎng)澤連斯基作為替代者，如今歷史似乎正在重演。

盡管俄羅斯媒體公布的民調(diào)數(shù)據(jù)可能帶有輿論戰(zhàn)色彩，其具體數(shù)值的可信度雖存疑，但這一操作本身確實(shí)折射出烏克蘭社會(huì)內(nèi)部的分裂現(xiàn)狀。

然而，即便扎盧日內(nèi)支持率高企，他也并非掌握獨(dú)立資源的政治強(qiáng)人。他最核心的籌碼依然是美國和西方的支持與背書。無論是澤連斯基還是扎盧日內(nèi)，本質(zhì)上都是西方控制下的傀儡。

烏克蘭在數(shù)十年前脫離蘇聯(lián)后，并未選擇獨(dú)立自主，而是全面倒向西方，這注定了其領(lǐng)導(dǎo)層只能是輪流坐莊的木偶。

澤連斯基的結(jié)局基本看美俄交易。美國想讓他“物理消失”以徹底撇清關(guān)系，但這既不合歐洲胃口，可能也不符俄方利益。折中來看，流亡海外大概率是他的最終歸宿。