當(dāng)美國最精銳的空軍中校遇上美式執(zhí)法，誰的“拳頭”更有力量？“破窗把她拉出來”“把她打暈”“下車打暈她？你瘋了嗎？” 一連串沖突過后，空軍中校被碎玻璃劃破臉頰，卻始終堅稱“我沒犯罪”“不存在犯罪行為”。

而警員則反駁“很抱歉，中校，但這絕對構(gòu)成犯罪”。最終，這位中校提起了1000萬美元的索賠，執(zhí)法記錄儀視頻曝光后，美國網(wǎng)友輿論徹底兩極分化。這場美軍與美警的正面交鋒，究竟是怎么一回事？

事情發(fā)生在零點剛過的佛羅里達州圣羅沙縣。當(dāng)?shù)刂伟补俎k公室的一名副警長在98號公路靠近新希望路段巡邏時，發(fā)現(xiàn)一輛寶馬SUV在限速55英里的路段開到了73英里。

警員立刻準(zhǔn)備追停，但SUV此時已轉(zhuǎn)入濱海大道，在限速55英里的路段更是飆到73英里，警員隨即亮起警燈，正式將車輛攔停在路邊。

走近車輛后，警員一眼看到司機穿著制服，判斷其隸屬于赫爾伯特空軍基地，只是一開始誤將中?？闯闪松闲??！昂伲闲?，把車窗搖下來?！本瘑T喊道。中校反問：“為什么不搖？你這是在拘留我嗎？”警員回應(yīng)：“我沒有拘留你，上校，我攔你是因為你在限速40英里的區(qū)域開到了63英里。我需要看你的駕照、保險單和車輛登記證?！?/p>

中校追問：“你有我超速的證據(jù)嗎？”警員表示：“有，我的雷達測到了?！碑?dāng)中校要求查看雷達數(shù)據(jù)時，卻被警員拒絕。

無奈之下，中校提出：“我想見你的主管，能派主管過來嗎？”全程，中校只把車窗搖開一條小縫，始終拒絕出示任何證件。

警員見狀，毫不猶豫呼叫了主管和增援人員。通過觀察，警員發(fā)現(xiàn)中校眼神迷離、雙眼含淚、瞳孔放大，初步判斷中校可能受某種物質(zhì)影響，期間中校僅口頭告知了自己的姓名——米歇爾·邦喬維，59歲，是赫爾伯特空軍基地第一特種作戰(zhàn)醫(yī)療大隊的牙醫(yī)，而該部隊正是美國空軍最精銳的部隊之一。一場精銳美軍與當(dāng)?shù)鼐降膶χ?，就此拉開序幕。

5分鐘后，主管和增援警員趕到現(xiàn)場，主管依舊要求米歇爾出示駕照、車險和車輛注冊表，但米歇爾還是拒絕配合。

見米歇爾仍無配合之意，主管下令：“好了，破窗把她拉出來，就這么辦。”一旁有人勸阻：“嘿，別這樣”“下車打暈她？你瘋了嗎？”但警員還是執(zhí)行了命令——經(jīng)典的美式破窗執(zhí)法，隨后將米歇爾強行從車?yán)锿狭顺鰜?，過程中米歇爾滿身大汗，左臉被碎玻璃劃傷，玻璃渣還掉進了眼睛里。

現(xiàn)場混亂中，米歇爾喊道：“我的眼鏡，長官，我的眼鏡在你身后。那里有玻璃?！本瘑T回應(yīng)：“我們已經(jīng)叫了救護車?！倍仔獱杽t反復(fù)強調(diào)：“沒有犯罪行為?！本瘑T反駁：“很抱歉，中校，但這絕對構(gòu)成犯罪?！泵仔獱枅猿郑骸安淮嬖诜缸?，長官，你這是非法拘留。”

給米歇爾戴上手銬后，爭議進一步升級：警員在沒有獲得她許可的情況下，直接對車輛進行了搜查，還在車?yán)镎业搅艘豁超F(xiàn)金。

這一行為引發(fā)了后續(xù)的輿論分歧——支持米歇爾的一方搬出法令，稱在合法正式逮捕前，執(zhí)法人員不能隨意搜車；而支持警方的一方則認為警員的行為恰當(dāng)，沒有問題。

不久后救護車趕到，急救人員對米歇爾的傷情進行了簡單檢查和處理，米歇爾堅持要自己打電話找上司，現(xiàn)場警員則表示會聯(lián)系空軍基地，隨后便將她送往監(jiān)獄，并進行了吹氣酒精測試。

吹氣測試結(jié)果顯示：“很好，謝謝你。檢測結(jié)果全是零，你呼吸里沒有酒精?！彪m然排除了酒駕，但米歇爾迷離的眼神還是讓警方產(chǎn)生了懷疑——可能沒喝酒，但大概率沾了毒，于是警方要求她進行尿檢。一開始米歇爾拒絕了，在得知拒絕尿檢的代價后，才同意配合。

第二天，空軍基地派人將米歇爾從監(jiān)獄接了回去，而米歇爾反手就對警方提起了1000萬美元的索賠訴訟。執(zhí)法記錄儀視頻發(fā)布到網(wǎng)上后，美國網(wǎng)友呈現(xiàn)出明顯的兩邊倒輿論：支持米歇爾的網(wǎng)友認為警員腐敗、濫用職權(quán)；另一部分網(wǎng)友則站在警方這邊，認可執(zhí)法行為的合理性。

至于關(guān)鍵的尿檢結(jié)果，目前尚未公開，但外界普遍猜測大概率存在涉毒情況。畢竟，美軍人員涉毒也算不上什么稀奇事。

一場超速引發(fā)的執(zhí)法沖突，最終演變成1000萬美元的索賠風(fēng)波，還牽扯出美軍精銳人員的品行爭議和美式執(zhí)法的合理性討論。

從沖突過程來看，“美軍精銳中?！睕]能敵過“當(dāng)?shù)孛谰?，而這起事件背后，不僅是個人權(quán)益與執(zhí)法邊界的博弈，更折射出美國社會的諸多矛盾。至于最終結(jié)果如何，還有待后續(xù)調(diào)查和處理結(jié)果的公布。