哈嘍，大家好，我是老武。

一份64:36的民調(diào)數(shù)據(jù)，近期在國際輿論場炸開了鍋。

俄媒披露，若烏克蘭開啟總統(tǒng)大選第二輪對決，前烏軍總司令扎盧日內(nèi)將大幅領(lǐng)先澤連斯基，這讓“烏克蘭新領(lǐng)導(dǎo)人歸屬”的討論瞬間升溫。

更耐人尋味的是，就在民調(diào)話題發(fā)酵之際，俄羅斯總統(tǒng)普京連夜換上軍裝視察俄軍指揮部，釋放強烈信號。

一邊是看似一邊倒的民調(diào)，一邊是俄方的強硬姿態(tài)，戰(zhàn)時狀態(tài)下的烏克蘭，大選懸念背后藏著怎樣的博弈？普京的動作又預(yù)示著局勢將走向何方？

其實這份64:36的民調(diào)數(shù)據(jù)，并非空穴來風(fēng)，它的出現(xiàn)本質(zhì)上是烏克蘭國內(nèi)政治生態(tài)與戰(zhàn)場態(tài)勢共同作用的結(jié)果。

俄媒的這份預(yù)測并非針對首輪大選，而是聚焦第二輪對決，這意味著在其判斷中，烏克蘭所有潛在候選人里，只有澤連斯基和扎盧日內(nèi)具備足夠競爭力，其他人根本無法躋身最終角逐。

扎盧日內(nèi)的高支持率，核心源于其在軍方的深厚根基與民眾心中的戰(zhàn)爭記憶。

2022年俄烏沖突爆發(fā)初期，正是扎盧日內(nèi)主導(dǎo)烏軍防御，將戰(zhàn)事拖入持久戰(zhàn)，這份戰(zhàn)績讓他一度成為烏克蘭的“民族英雄”，甚至登上《時代》雜志封面，入選全球最具影響力100人。

2023年底的民調(diào)就曾顯示，當(dāng)時扎盧日內(nèi)的民眾信任度高達88%，遠超澤連斯基的62%。

而澤連斯基的支持率下滑，更多是因為戰(zhàn)場局勢的僵持與反攻的失利，持續(xù)的戰(zhàn)爭消耗讓民眾對其執(zhí)政能力的質(zhì)疑逐漸累積。

兩人的分歧并非一日之寒。

2023年底，扎盧日內(nèi)在接受《經(jīng)濟學(xué)人》采訪時，直言戰(zhàn)爭已進入“死胡同”，這番表態(tài)直接戳破了澤連斯基一直維持的樂觀敘事。

對澤連斯基而言，這種分歧不只是意見不合，更是對其爭取外部援助、維持內(nèi)部動員的敘事基礎(chǔ)的沖擊。

后續(xù)，總統(tǒng)辦公室頻繁越過總司令部直接向基層指揮官發(fā)號施令，指揮鏈條的混亂進一步加劇了雙方矛盾，最終在2024年2月，澤連斯基解除扎盧日內(nèi)的烏軍總司令職務(wù)，將其外派為駐英大使。

不過也有不同觀點認為，這份民調(diào)存在一定的局限性。

有西方分析機構(gòu)指出，俄媒發(fā)布的民調(diào)樣本范圍與時效性有待商榷，且扎盧日內(nèi)被外派后，雖避開了戰(zhàn)場失利的責(zé)任，但長期脫離國內(nèi)政治核心，其支持率能否轉(zhuǎn)化為實際的選舉力量仍存疑問。

此外，澤連斯基所屬的“人民公仆黨”雖支持率下滑，但仍掌握著國內(nèi)主要行政資源，這也是影響選舉走向的重要變量。

民調(diào)結(jié)果討論得再熱烈，都繞不開一個核心前提——烏克蘭什么時候能開啟大選。

從目前的情況來看，短期內(nèi)舉行大選的可能性極低，這也是不少分析人士認為“新領(lǐng)導(dǎo)人無懸念”的說法為時尚早的關(guān)鍵原因。

根據(jù)烏克蘭憲法規(guī)定，國家處于戰(zhàn)時狀態(tài)期間，禁止舉行議會或總統(tǒng)選舉。

2022年俄烏沖突爆發(fā)當(dāng)天，烏克蘭就宣布全境進入戰(zhàn)時狀態(tài)，澤連斯基的任期本應(yīng)在2024年5月結(jié)束，但依據(jù)憲法，他得以繼續(xù)履行總統(tǒng)職務(wù)。

此后，澤連斯基多次延長戰(zhàn)時狀態(tài)和總動員令，最新的法令將其延長至2025年5月9日。

2024年5月，烏克蘭所有議會黨派和團體曾聯(lián)合聲明，明確表示不應(yīng)在戰(zhàn)時進行選舉，選舉需在戰(zhàn)時狀態(tài)解除至少6個月后舉行。

澤連斯基此前雖曾表態(tài)，若西方能保證大選公平性，愿意開啟大選，但這種表態(tài)更像是一種政治姿態(tài)。

當(dāng)時，美國前總統(tǒng)特朗普曾抨擊其逃避大選，澤連斯基的回應(yīng)更像是以退為進，委婉駁斥這一指責(zé)。

畢竟，當(dāng)前烏克蘭大量領(lǐng)土被俄軍控制，頓涅茨克等地區(qū)的戰(zhàn)斗仍在激烈進行，過去24小時內(nèi)前線就發(fā)生89次戰(zhàn)斗，幾十萬烏軍士兵駐守前線，在這種情況下，組織一場覆蓋全國的公平選舉，客觀上根本不具備條件。

外部援助方的態(tài)度也至關(guān)重要。美歐是烏克蘭的主要援助來源，但其對烏克蘭大選的態(tài)度并不統(tǒng)一。

部分歐洲國家希望烏克蘭維持民主形象，傾向于推動大選；而美國則更關(guān)注停火談判的進展，對大選的優(yōu)先級相對較低。

這種外部分歧，也讓烏克蘭開啟大選的前景變得更加模糊。

其實俄媒在這個時間點密集炒作這份民調(diào)，核心目的并非單純預(yù)測選舉結(jié)果，而是一場針對性的輿論戰(zhàn)，最終目標是削弱澤連斯基的政治權(quán)威。

這一操作的背景，恰好是美烏總統(tǒng)會談后的�；鹫勁写翱谄�。

當(dāng)?shù)貢r間12月28日，澤連斯基與特朗普在美國佛羅里達會晤，雙方就20點和平計劃取得重大成果，約90%的內(nèi)容達成一致，美烏還就安全保障完全達成一致，軍事層面的安排也已全部談妥。

但關(guān)鍵的領(lǐng)土問題，雙方仍未談妥。

澤連斯基明確表示，烏克蘭在領(lǐng)土問題上的立場不會動搖，必須尊重烏克蘭法律、人民意愿以及目前由烏方控制的領(lǐng)土。

對俄羅斯而言，澤連斯基在領(lǐng)土問題上的強硬立場，是俄烏�；鸬淖畲笞璧K。

畢竟，普京此前多次強調(diào)，領(lǐng)土問題是談判的核心，若烏方不愿在這一問題上讓步，停火便無從談起。

俄媒此時拋出對澤連斯基不利的民調(diào)，就是想向外界傳遞“澤連斯基的執(zhí)政地位已岌岌可危”的信號，削弱其在談判桌上的籌碼，同時也試圖動搖烏克蘭國內(nèi)對澤連斯基的支持，逼迫其在領(lǐng)土問題上讓步。

不過也有中立輿論認為，俄媒的輿論攻勢效果可能有限。

澤連斯基的權(quán)力合法性雖因選舉推遲受到質(zhì)疑，但烏克蘭最高拉達此前已發(fā)表聲明，明確澤連斯基是通過合法選舉當(dāng)選，其權(quán)力應(yīng)履行至繼任者產(chǎn)生。

而且，烏克蘭國內(nèi)民眾對俄羅斯的敵意，在一定程度上也會抵消這種輿論沖擊，不會因為一份俄媒發(fā)布的民調(diào)就輕易改變立場。

就在俄媒炒作民調(diào)的同時，普京連夜換上軍裝視察俄軍聯(lián)合指揮部的動作，進一步加劇了局勢的緊張氛圍。

不少人將這一行為解讀為俄方對停火談判失望的信號，其實背后更像是俄羅斯對后續(xù)戰(zhàn)局的戰(zhàn)略決心的釋放。

俄烏沖突爆發(fā)以來，普京奔赴前線的次數(shù)并不多，正因為如此，每次公開的軍事相關(guān)活動都被賦予特殊意義。

此次換上軍裝視察聯(lián)合指揮部、召開軍事會議，本質(zhì)上是為了鼓舞俄軍士氣。

畢竟，當(dāng)前俄軍雖在頓涅茨克地區(qū)控制了部分定居點，打擊了烏軍多個目標，但前線戰(zhàn)斗仍處于膠著狀態(tài)，需要通過最高領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)來凝聚軍心。

更重要的是，普京在與軍方官員會晤時明確表態(tài)，若烏方不愿和平解決問題，俄方將通過特別軍事行動以武力解決所有面臨的問題。

這一表態(tài)并非空洞的威脅，而是基于�；鹫勁羞M展的理性判斷。

在澤連斯基明確拒絕在領(lǐng)土問題上讓步的情況下，俄羅斯認為此前的�；鸫翱谝鸦娟P(guān)閉，必須做好長期作戰(zhàn)的準備。

有軍事分析人士指出，普京的這一系列動作，也在向西方釋放信號。

此前美烏就安全保障達成一致，西方對烏的軍事援助可能會有新的調(diào)整，俄方需要通過展示強硬姿態(tài)，遏制西方進一步加碼援助的沖動。

不過也有觀點認為，俄方并非完全放棄和平解決的可能，只是將壓力全部拋給了烏方，暗示當(dāng)前的�；鸫翱诳赡苁菫蹩颂m最后的機會。

整體來看，64:36的民調(diào)雖直觀反映了烏克蘭國內(nèi)的政治分歧，但在戰(zhàn)時狀態(tài)未解除的背景下，討論新領(lǐng)導(dǎo)人歸屬仍顯過早。

俄媒的炒作與普京的軍裝亮相，本質(zhì)上都是圍繞�；鹫勁械膽�(zhàn)略博弈。

接下來，美歐對烏的援助態(tài)度、烏克蘭前線的戰(zhàn)局變化，將成為影響局勢走向的關(guān)鍵變量。

而對烏克蘭而言，如何在維持內(nèi)部穩(wěn)定、爭取外部援助與推動停火談判之間找到平衡，無疑是其當(dāng)前面臨的最大難題。