兩隊(duì)歷史交鋒數(shù)據(jù)有限，但近期間接對(duì)決已勾勒出實(shí)力輪廓，本屆非洲杯的出線壓力讓?xiě)?zhàn)意更顯焦灼。從有限交鋒記錄看，布基納法索略占上風(fēng)，而本屆賽事中，兩隊(duì)均與赤道幾內(nèi)亞交手：蘇丹1-0險(xiǎn)勝赤道幾內(nèi)亞斬獲首勝，布基納法索則在多打一人的情況下險(xiǎn)些翻船，最終2-1逆轉(zhuǎn)取勝，間接反映出雙方硬仗能力的差異。當(dāng)前小組形勢(shì)下，蘇丹1勝1負(fù)積3分仍需搶分鞏固出線希望，布基納法索1勝1負(fù)同樣面臨出線壓力，此役堪稱“生死戰(zhàn)”，無(wú)明顯心理優(yōu)勢(shì)方。

戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格上，兩隊(duì)呈現(xiàn)“堅(jiān)韌防反”與“韌性攻堅(jiān)”的對(duì)決。蘇丹主打5-4-1密集防守陣型，依托強(qiáng)悍的身體對(duì)抗構(gòu)建防線，近5場(chǎng)賽事3次零封，中衛(wèi)組合高空爭(zhēng)頂成功率達(dá)75%，核心得分手段為邊路反擊，依賴邊鋒穆罕默德的速度沖擊。但隱患顯著，進(jìn)攻端效率不足15%，陣地戰(zhàn)攻堅(jiān)能力薄弱，且后衛(wèi)阿迪勒停賽、阿爾法德?tīng)柪鄯e黃牌缺陣，防線穩(wěn)定性受損，面對(duì)高壓逼搶時(shí)出球失誤率極高。

布基納法索則展現(xiàn)出極強(qiáng)的逆境韌性，常用4-3-3陣型，進(jìn)攻端依賴整體配合與邊路突破，勒沃庫(kù)森中衛(wèi)塔普索巴不僅防守穩(wěn)固，還能在關(guān)鍵時(shí)刻貢獻(xiàn)絕殺，球隊(duì)精神屬性拉滿。不過(guò)球隊(duì)也存在明顯短板，進(jìn)攻效率偏低，在場(chǎng)面占優(yōu)時(shí)易錯(cuò)失機(jī)會(huì)，此前對(duì)陣赤道幾內(nèi)亞時(shí)便暴露了防線專注度不足的問(wèn)題，且面對(duì)密集防守時(shí)缺乏高效破局手段。

得分預(yù)測(cè)需聚焦“防守硬度”與“攻堅(jiān)效率”的博弈。蘇丹雖防守堅(jiān)韌，但防線人員不整，進(jìn)攻端疲軟；布基納法索雖韌性十足，但破密集防守能力有限，且雙方均需兼顧防守避免失誤。結(jié)合近期狀態(tài)與戰(zhàn)術(shù)適配性，本場(chǎng)大概率為小球格局，布基納法索略占實(shí)力優(yōu)勢(shì)但難輕松取勝。最可能比分0-1或1-1，總進(jìn)球數(shù)鎖定1-2球。若蘇丹能守住開(kāi)局，憑借防反或有機(jī)會(huì)拿分；若布基納法索盡早打破僵局，將更易掌控比賽節(jié)奏。