12月31日，當(dāng)全球目光聚焦于跨年鐘聲時(shí)，一場(chǎng)外交風(fēng)暴卻在俄烏沖突的硝煙中驟然升級(jí)。印度總理莫迪在社交媒體上就“俄羅斯總統(tǒng)官邸遭無(wú)人機(jī)襲擊”事件發(fā)表聲明，呼吁各方通過外交途徑實(shí)現(xiàn)和平，卻未提及烏克蘭平民傷亡。這一表態(tài)瞬間點(diǎn)燃了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的怒火——他公開痛斥印度“淪為俄羅斯虛假宣傳的幫兇”，并質(zhì)問：“當(dāng)我們的孩子被炸死時(shí)，你們?yōu)楹纬聊?？?/p>

12月29日凌晨，俄羅斯宣稱烏克蘭使用91架無(wú)人機(jī)襲擊普京位于諾夫哥羅德州的官邸，并展示防空部隊(duì)攔截畫面。盡管烏克蘭堅(jiān)決否認(rèn)，稱這是“俄羅斯為繼續(xù)轟炸基輔編造的借口”，但莫迪仍迅速在社交媒體發(fā)文：“對(duì)有關(guān)俄羅斯總統(tǒng)官邸遭襲的報(bào)道深表關(guān)切，正在進(jìn)行的外交努力是結(jié)束敵對(duì)行動(dòng)的最可行途徑?！彼卮俑鞣健氨苊獠扇】赡芷茐暮推竭M(jìn)程的行動(dòng)”，卻未對(duì)烏克蘭平民傷亡發(fā)表任何評(píng)論。

這一表態(tài)看似中立，實(shí)則暗藏印度外交的“平衡邏輯”。自俄烏沖突爆發(fā)以來，印度始終拒絕選邊站隊(duì)：一方面，它以折扣價(jià)大量進(jìn)口俄羅斯原油，成為俄能源在亞洲的最大買家，甚至在特朗普政府對(duì)印加征25%關(guān)稅后仍堅(jiān)持合作；另一方面，它又在聯(lián)合國(guó)投票中多次棄權(quán)，并在2024年高調(diào)訪問基輔，與澤連斯基簽署醫(yī)療、農(nóng)業(yè)合作文件，承諾“支持烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整”。莫迪的“騎墻外交”旨在維護(hù)印度作為“全球南方領(lǐng)袖”的獨(dú)立性，同時(shí)從美俄博弈中獲取最大利益。

莫迪的“平衡術(shù)”卻撞上了澤連斯基的“道德高地”。烏克蘭總統(tǒng)在社交媒體上連發(fā)三問，直指印度“雙標(biāo)”：“當(dāng)俄羅斯用導(dǎo)彈轟炸我們的醫(yī)院和學(xué)校時(shí)，你們?yōu)楹纬聊?？?dāng)印度、阿聯(lián)酋譴責(zé)根本不存在的‘普京官邸襲擊’時(shí)，你們?yōu)楹螌?duì)真實(shí)的暴行視而不見？你們是在用俄羅斯的謊言掩蓋自己的懦弱嗎？”

澤連斯基的憤怒并非無(wú)的放矢。烏克蘭情報(bào)部門披露，俄羅斯此次“官邸襲擊”宣傳是精心設(shè)計(jì)的認(rèn)知戰(zhàn)：通過偽造無(wú)人機(jī)殘骸、操控社交媒體話題，試圖將國(guó)際輿論焦點(diǎn)從“俄軍轟炸基輔”轉(zhuǎn)向“烏克蘭挑釁”。而印度的關(guān)切表態(tài)，客觀上為俄羅斯的敘事提供了“第三方背書”。更令澤連斯基難以接受的是，就在莫迪發(fā)聲前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也表達(dá)了“震驚與憤慨”，但烏克蘭并未公開反駁——因?yàn)槊绹?guó)是烏克蘭最大的軍事援助國(guó)，而印度不過是“能源投機(jī)者”。

這場(chǎng)爭(zhēng)吵背后，是俄烏沖突中愈演愈烈的認(rèn)知戰(zhàn)。俄羅斯外交部聲稱“已摧毀所有來襲無(wú)人機(jī)”，卻未提供殘骸或衛(wèi)星圖像證據(jù)；烏克蘭則公布基輔被炸現(xiàn)場(chǎng)視頻，指控俄羅斯“偽造襲擊以破壞和平談判”。西方媒體普遍質(zhì)疑俄方說法，但印度、阿聯(lián)酋等國(guó)的表態(tài)卻為俄羅斯提供了“國(guó)際支持”的假象。

莫迪的表態(tài)雖引發(fā)烏克蘭憤怒，卻在國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈辯論。支持者認(rèn)為，印度“只是表達(dá)了對(duì)和平的關(guān)切，何錯(cuò)之有？”反對(duì)者則質(zhì)問：“當(dāng)加沙兒童被炸死時(shí)，印度為何不呼吁?；穑慨?dāng)印度自身遭遇恐怖襲擊時(shí)，又為何期待國(guó)際社會(huì)同情？”

更深層的危機(jī)在于，印度的“左右逢源”策略正面臨失效風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)已對(duì)印度加征關(guān)稅，并威脅“二級(jí)制裁”；俄羅斯則因印度擴(kuò)大從美國(guó)進(jìn)口武器而心生不滿。2025年9月上海合作組織峰會(huì)上，莫迪與普京的頻繁互動(dòng)被烏克蘭視為“公開支持俄羅斯”，而澤連斯基的公開批評(píng)更將印度推向輿論風(fēng)口。若印度繼續(xù)在美俄之間搖擺，可能最終“兩頭不討好”。

2025年的最后一天，俄烏沖突的硝煙仍未散去，而認(rèn)知戰(zhàn)的火種已在人心深處潛伏。莫迪的“平衡術(shù)”與澤連斯基的“怒火”，本質(zhì)上是發(fā)展中國(guó)家與沖突當(dāng)事方在道德高地與現(xiàn)實(shí)利益間的激烈碰撞。當(dāng)話語(yǔ)不再是為了溝通而是為了征服，當(dāng)真相被精心編織的謊言掩蓋，和平的出路或許不在于戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)，而在于人類能否在認(rèn)知的戰(zhàn)場(chǎng)上守住最后的理性。

正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯所言：“我們需要的不是更多的武器，而是更多的勇氣——勇氣去承認(rèn)真相，勇氣去追求和解，勇氣去為下一代創(chuàng)造一個(gè)沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的世界?！?026年的鐘聲即將敲響，而這場(chǎng)爭(zhēng)吵留給世界的，不僅是一個(gè)外交風(fēng)波的注腳，更是一面照見人性復(fù)雜與國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的鏡子。