婚姻里最扎心的背叛，不是陌生人的闖入，而是你掏心掏肺對待的兩個人，聯(lián)手將你推入深淵。

12月26日，“原配告第三者重婚案”在陜西省安康市中級人民法院開庭，把一段令人窒息的經(jīng)歷擺到了公眾面前。原告“場子姐”曾和丈夫白手起家，把小公司做成五家關(guān)聯(lián)企業(yè)，是外人眼中的網(wǎng)紅創(chuàng)業(yè)夫妻?？烧l能想到，她傾心幫扶的離異閨蜜潘某，竟成了摧毀自己家庭的第三者。

第三者有多囂張？不僅和男方公開以夫妻名義同居，還逼著場子姐9歲的兒子叫自己“媽媽”，甚至開直播高調(diào)炫耀“勝利”。

2023年，被逼到絕境的場子姐拿起法律武器，將前夫和閨蜜告上法庭?？梢粚徶慌辛饲胺颉爸鼗樽铩庇衅谕叫?個月，潘某則因“證據(jù)不足”全身而退。2025年6月，二審法院駁回場子姐上訴，維持原判。

可場子姐堅持認(rèn)為第三者也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，再次向更高級別的法院提起申訴。這一次，她帶著兒子偷錄的丈夫與第三者的親密錄音、潘某前員工的關(guān)鍵證言強(qiáng)勢反擊，誓要討回公道。13歲的兒子甚至在庭審作證過程中無法控制情緒，出去擦眼淚。

好消息是，12月29日最新判決下達(dá)：法院要求潘某返還前夫轉(zhuǎn)給她的4萬元。但對場子姐來說，這只是維權(quán)的第一步，這場關(guān)乎尊嚴(yán)與正義的仗，遠(yuǎn)沒結(jié)束。

01

從零打拼的婚姻佳話

時間倒回至1999年。年輕的場子姐滿懷對愛情的憧憬，從湖南遠(yuǎn)嫁至陜西安康。她與丈夫的起點(diǎn)，是一無所有。

兩人從租賃的一間小小辦公室起步，靠著一股韌勁和彼此的支撐，在商海中緊緊相依。他們共同創(chuàng)辦的文化傳媒公司，如同他們愛情的結(jié)晶，從無到有，從小到大，逐步拓展成為五家關(guān)聯(lián)企業(yè)，在本地站穩(wěn)了腳跟。

隨著事業(yè)版圖的穩(wěn)固，場子姐選擇了退居二線，將更多精力投入到家庭和孩子的成長中。也是在這段相對平和的時光里，她出于善意，將自己的閨蜜、離異后獨(dú)自帶著孩子的潘某，介紹給了丈夫認(rèn)識，希望能在人脈和資源上幫襯這位她認(rèn)為正在經(jīng)歷低谷的朋友。場子姐甚至熱心促成自家公司和閨蜜簽訂了一份價值18萬元的宣傳推廣合同，真心為朋友的“事業(yè)起步”感到高興。

彼時的她，以為這是友情在人生中場的美好延續(xù)，卻絲毫未曾察覺，自己正親手為未來的生活埋下了一顆毀滅性的炸彈。

2021年，一個極其偶然的機(jī)會，場子姐在自家車的儲物格里，發(fā)現(xiàn)了一疊被遺忘的文件。她好奇地翻開，發(fā)現(xiàn)那是一份醫(yī)院的人工流產(chǎn)手術(shù)記錄，患者姓名欄赫然寫著閨蜜的名字。更讓她感到渾身冰冷的是，所有費(fèi)用的支付人都是她的丈夫。

原來，早在自己介紹他們認(rèn)識僅兩個月后，丈夫就與這位“好閨蜜”暗度陳倉。不僅懷了孩子，而且所有的開銷都是由自己丈夫承擔(dān)的。

這雙重的背叛，對場子姐的打擊幾乎是毀滅性的。

02

接踵而至的算計

然而，命運(yùn)的殘酷并未就此停下。對于場子姐而言，痛苦的發(fā)現(xiàn)僅僅是漫長凌遲的開始。

場子姐曾放下所有尊嚴(yán)，哭著懇求閨蜜退出，甚至幾乎下跪，換來的卻是對方的冷漠承認(rèn)和微信拉黑。而那個曾與她共建家庭的男人，不僅毫無愧疚，反而對她動手，并提出離婚。家庭、友誼、20年積累的信任，在瞬間化為烏有。

在她還沉浸在震驚與傷痛中試圖厘清一切時，前夫與閨蜜潘某已經(jīng)聯(lián)手，發(fā)動了一場更為冷酷無情的輿論與心理圍剿，將她推入了更加黑暗的深淵。

2022年7月，場子姐的前夫“場子哥”利用其經(jīng)營多年、擁有超過23萬粉絲的短視頻賬號，進(jìn)行了一場精心策劃的直播。

在直播中，他面色平靜甚至帶著些許無奈，對著鏡頭宣稱“早已與場子姐離婚，雙方絕無可能復(fù)婚”。

更加致命的是，他在直播中親口承認(rèn)與潘某才是“真正的夫妻關(guān)系”。這番顛倒黑白的單方面宣言，在不明真相的網(wǎng)友看來，場子姐成了一個在婚姻結(jié)束后仍對前夫糾纏不休、甚至無理取鬧阻撓其“新幸?！钡钠珗?zhí)前妻。

一夜之間，她臭名昭彰。

每當(dāng)場子姐試圖在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出微弱的聲音澄清事實(shí)，換來的便是鋪天蓋地的惡意嘲諷、人身攻擊和詛咒私信：“不肯放手”“自找難堪”“活該被拋棄”……

這場網(wǎng)絡(luò)暴力持續(xù)了整整兩年，場子姐幾乎不敢打開社交媒體的評論區(qū)，精神幾近崩潰。

潘某的所作所為將“囂張”二字演繹到了極致。她并未因介入他人家庭而稍有收斂，反而更加高調(diào)地經(jīng)營著自己的“獨(dú)立女性”和“瑜伽導(dǎo)師”人設(shè)。

在案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序、等待開庭審理的敏感時期，潘某還毫無顧忌地高調(diào)舉辦了一場盛大的生日聚會，引起了廣泛關(guān)注。

網(wǎng)絡(luò)流傳出的照片和視頻中，她身穿凸顯身材的緊身健身服，與一眾友人舉杯暢飲，開香檳慶祝，笑容燦爛。

她在自己的直播中，更是以勝利者的姿態(tài)揚(yáng)言：“姐就是要高調(diào)?！逼溲孕信e止間透出的篤定與猖狂，仿佛早已將法律與道德踩在腳下，篤信自己能夠永遠(yuǎn)逍遙法外。

而這一切對場子姐造成的傷害，都不及兩人對兒子的爭奪來得錐心刺骨。

在雙方關(guān)系徹底惡化、場子姐一度陷入被動的那段時期，她年僅9歲的兒子被強(qiáng)行安排與父親及潘某共同生活了半年。

讓場子姐痛徹心扉的是，兒子后來告訴她，在那段時間里，他被要求稱呼潘某為“媽媽”，而對于自己的親生母親，只能叫“郭媽媽”。

這是對一位母親最殘忍的精神凌遲。

一邊是網(wǎng)絡(luò)上滔天的謾罵，一邊是至親骨肉被強(qiáng)行奪走，場子姐的世界只剩下黑暗。她形容那段時間的自己“終日以淚洗面，郁郁寡歡”，辛苦創(chuàng)立的事業(yè)完全停滯，經(jīng)濟(jì)陷入困境，人生仿佛跌入不見底的深谷。

看著鏡中早衰的容顏，看著賬目上的赤字，再對比前夫與閨蜜依舊光鮮亮麗、在社交媒體上曬出各種高品質(zhì)生活和事業(yè)成功的狀態(tài)，一種巨大的不公感如同烈火般灼燒著她的心。

妥協(xié)、哭泣、等待，換來的只是更深的踐踏。在極致的痛苦與絕望中，一個清晰的念頭如同閃電般劈開黑暗：這世間的公道，從來不是求來的，更不是等來的。

別人不給，她就自己親手去爭！擦干眼淚，她對著鏡中那個白發(fā)早生的自己，一字一頓地做出了人生中最艱難也最堅定的決定：反擊。

03

拿起法律的武器

場子姐知道，面對一個善于操控輿論、且已形成利益共同體的對手，任何私下的糾纏或情感的宣泄都是徒勞的，甚至可能再次落入對方設(shè)好的陷阱。唯一能倚仗的，是白紙黑字的法條與確鑿無疑的證據(jù)。

2023年，她毅然提起刑事自訴，將前夫以涉嫌“重婚罪”告上法庭。

經(jīng)過審理，一審法院判決其前夫構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑六個月。然而，對于場子姐而言，這份判決遠(yuǎn)未抵達(dá)正義的彼岸——法院認(rèn)為，潘某因“未主動宣稱存在婚姻關(guān)系”被認(rèn)定不構(gòu)成重婚罪。這意味著，在她看來，這場背叛中最主動、最囂張的共犯，依然毫發(fā)無損地逍遙于法外。

她不服，提起了上訴。2025年6月，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

身邊不乏勸解之聲：“算了，人都進(jìn)去了一個，你也算討到說法了，何必把自己搞得這么累？”

但場子姐內(nèi)心的火焰并未熄滅。如果法律此刻的界限未能完全覆蓋事實(shí)的全貌，那么她就去補(bǔ)充，去申訴！

因為我國實(shí)行兩審終審制，而潘某在一審、二審中均被認(rèn)定不構(gòu)成重婚罪。場子姐想翻案難如登天。于是，她選擇了司法程序中最具挑戰(zhàn)性的一環(huán)——向更高級別的法院提起申訴，堅決要求追究潘某的刑事責(zé)任。

這條路注定孤獨(dú)漫長，在此期間，她還必須同時應(yīng)對由此衍生出的二十余起關(guān)聯(lián)民事訴訟，包括離婚后的財產(chǎn)分割，要求潘某返還前夫擅自處置的夫妻共同財產(chǎn)，以及針對網(wǎng)絡(luò)暴力的名譽(yù)權(quán)糾紛等。

從一個對法律條文感到陌生的普通女性，到能夠自己梳理時間線、分類整理證據(jù)材料、在法庭上清晰陳述事實(shí)與訴求的“半個法律專家”，場子姐完成了一次痛苦的蛻變。每一次庭審，無論結(jié)果如何，都是她為自己被踐踏的尊嚴(yán)，艱難拾回的一枚碎片。

2025年12月26日的這場關(guān)鍵庭審，她做了萬全準(zhǔn)備。

除了之前提交的證據(jù)，她重點(diǎn)圍繞“潘某是否以夫妻名義與男方共同生活”這一核心，提供了五組新證據(jù)。

其中最有力也最令人心碎的，便是之前提到的那段由兒子秘密錄制的錄音及其他對話記錄。這些音頻真實(shí)再現(xiàn)了潘某與前夫在日常生活中互稱“老公老婆”，以及在親友面前自然扮演夫妻角色的場景。

不僅如此，場子姐還成功申請到了五位關(guān)鍵證人出庭，其中包括兩名曾在潘某公司工作的前員工。

他們的證言相互印證，均指出潘某在私人場合及小范圍工作交往中，多次主動以“妻子”身份自居，其公司與男方生意往來密切，二人共同生活的事實(shí)在其小圈子內(nèi)是公開的“秘密”。

而場子姐的孤軍奮戰(zhàn)，也吸引了更多的關(guān)注。

江西廣播電視臺知名民生新聞欄目“都市現(xiàn)場”的記者敏銳捕捉到這一案件的典型意義，專程從外地趕赴庭審現(xiàn)場進(jìn)行記錄與報道，讓這場個人的抗?fàn)庍M(jìn)入了更廣闊的公共視野。

在自媒體平臺上，場子姐不再沉默，她發(fā)布長文和視頻，條理清晰地陳述事實(shí)，不是為了賣慘，而是做出四項理性呼吁：

一為洗凈自身污名，讓真相得見天日；

二是希望案件能夠在陽光下接受公眾監(jiān)督，促進(jìn)公正審理；

三是譴責(zé)第三者至今仍利用“獨(dú)立女性”人設(shè)營銷獲利，公然挑戰(zhàn)社會公序良俗；

四是以自身慘痛經(jīng)歷警示社會，法律與道德的底線不容踐踏。

她的視頻一度沖上熱搜，評論區(qū)不再是網(wǎng)暴，而是涌入了大量來自全國女性的留言。她們分享類似的傷痛經(jīng)歷，為她提供情感支持，甚至提供有用的法律建議和信息線索，形成了一個溫暖而有力的精神后援團(tuán)。

更現(xiàn)實(shí)的反響是，潘某所經(jīng)營的瑜伽館，很快遭遇了同城上千名女性顧客的集體退卡抵制，市場用最直接的方式，表達(dá)了公眾對背叛與囂張的厭惡。

一位曾與她連麥的律師的話給了她關(guān)鍵的理論支撐：“在重婚罪的認(rèn)定中，核心在于‘明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活’。這種‘共同生活’和‘夫妻名義’的認(rèn)定，側(cè)重于事實(shí)和行為，并非必然要求行為人在公開場合或社交媒體上進(jìn)行高調(diào)宣傳。關(guān)鍵在于周圍群眾、同事、朋友是否認(rèn)為他們是夫妻?！?/p>

這讓她更加堅定了自己的舉證方向。場子姐的戰(zhàn)爭，也早已超越了個人情感的糾葛與私人恩怨的報復(fù)。

如今的場子姐，鏡頭前已不再刻意用染發(fā)劑遮掩那刺眼的白發(fā)，歲月與磨難留下的滄桑痕跡清晰可見。但與之形成鮮明對比的，是她眼中日益堅定的光芒。

場子姐知道，針對潘某的重婚罪申訴、要求返還巨額財產(chǎn)的民事訴訟，以及維護(hù)自身名譽(yù)的官司，都仍在司法程序的道路上穩(wěn)步推進(jìn)，終點(diǎn)尚未到達(dá)。但她下定了決心：“我尊重并等待法律的最終裁決。這條路，我會依法、理性、堅定地走到最后。不為私怨，只為讓該負(fù)責(zé)的人承擔(dān)其必須承擔(dān)的責(zé)任，讓法律說了算?！?/strong>

場子姐說，離婚案2026年會開庭，“希望盡快結(jié)束所有的官司，和兒子過上新的生活”。

當(dāng)女性在婚姻家庭中遭遇系統(tǒng)性背叛、欺凌與資源掠奪時，那種孤立無援的感覺是普遍困境。

她的抗?fàn)?，為無數(shù)在類似境遇中沉默、隱忍或不知所措的女性，提供了一種可能的路徑參照：我們可以給予愛人最深的溫柔，但也必須保有對惡意擲地有聲、有理有據(jù)回?fù)舻挠職馀c能力。

編輯：翟曉汀

一審：王云峰

二審：李津

三審：趙海旭