江西
- 不僅拒絕履行繳費(fèi)義務(wù)，反而揚(yáng)言要取而代之，特朗普為何會(huì)產(chǎn)生如此大膽的設(shè)想？又是什么讓中美兩國(guó)在國(guó)際責(zé)任上的表現(xiàn)形成如此鮮明的對(duì)比？
- 12月28日，正當(dāng)全球沉浸在歲末年初的交接氛圍中時(shí)，這位美國(guó)前領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)社交媒體拋出驚人言論。他并未提及邊境墻的進(jìn)展，也未宣傳政治集會(huì)，而是以一種近乎神化的語(yǔ)氣宣稱：“在過(guò)去八個(gè)月里，我不僅成功遏制了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，還徹底化解了所有重大爭(zhēng)端，如今的美國(guó)，才是真正的‘聯(lián)合國(guó)’！
- 若此言出現(xiàn)在喜劇舞臺(tái)上，或許能引發(fā)陣陣笑聲；但置于現(xiàn)實(shí)的地緣政治格局之中，卻顯得格外諷刺。就在他自詡為“和平締造者”的同時(shí)，紐約聯(lián)合國(guó)總部的電梯因缺乏維修資金而發(fā)出刺耳聲響，南蘇丹難民營(yíng)中的維和部隊(duì)正因預(yù)算削減被迫撤離崗位。
- 導(dǎo)致這一系列困境的根源，正是那位高調(diào)宣稱“我已經(jīng)取代你”的國(guó)家自身。讓我們將視角轉(zhuǎn)向財(cái)務(wù)報(bào)表——數(shù)字從不撒謊，卻最能揭示真相。
- 聯(lián)合國(guó)目前的資金狀況已惡化到何種程度？秘書長(zhǎng)古特雷斯手握2026年預(yù)算草案，警告若無(wú)法大幅壓縮支出，整個(gè)組織系統(tǒng)將面臨停擺風(fēng)險(xiǎn)。超過(guò)2600個(gè)崗位即將被裁撤，而在局勢(shì)最為復(fù)雜的南蘇丹地區(qū)，原定1.8萬(wàn)名維和人員的編制被強(qiáng)行削減至不足1.3萬(wàn)人。
- 這消失的數(shù)千個(gè)職位背后，意味著多少次夜間巡邏任務(wù)被迫取消？多少批人道物資運(yùn)輸因此中斷？缺錢真的是因?yàn)槌蓡T國(guó)集體無(wú)力承擔(dān)嗎？顯然并非如此。
- 翻開(kāi)這份財(cái)政赤字清單，最顯眼的名字赫然在列：美國(guó)。作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，它長(zhǎng)期占據(jù)聯(lián)合國(guó)“欠費(fèi)冠軍”的位置。僅常規(guī)會(huì)費(fèi)一項(xiàng)，美國(guó)就拖欠高達(dá)15.86億美元；若計(jì)入歷年累積未付的維和行動(dòng)經(jīng)費(fèi)，總額已突破30億美元。
- 這筆金額對(duì)美國(guó)而言究竟意味著什么？舉例來(lái)說(shuō)，其2025財(cái)年的國(guó)防開(kāi)支接近9000億美元，還不包括額外追加用于艦艇建造與導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的1500億。換言之，足以讓聯(lián)合國(guó)陷入癱瘓的巨額欠款，甚至不夠五角大樓為幾艘航空母艦進(jìn)行例行維護(hù)保養(yǎng)的開(kāi)銷。
- 這種現(xiàn)象凸顯出極大的荒謬性：一個(gè)坐擁巨額財(cái)富的國(guó)家，在共同承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)上錙銖必較，甚至以此為籌碼，試圖奪取全球治理體系的主導(dǎo)權(quán)。特朗普所謂的“替代論”，實(shí)則體現(xiàn)了一種極端實(shí)用主義思維：對(duì)我有利的事，我親自介入；我不感興趣的規(guī)則，則分文不出，還要拆臺(tái)攪局。
- 他曾列舉所謂“外交成就”，例如聲稱促成印巴沖突緩和，然而印度外交部迅速澄清并無(wú)此事；再如加沙地帶局勢(shì)，實(shí)際情況是安理會(huì)歷經(jīng)艱難達(dá)成的；鹛岚，屢次被美國(guó)單方面行使否決權(quán)推翻。所謂的“替代”，實(shí)質(zhì)上是將公共治理機(jī)制變?yōu)樗饺私灰椎膱?chǎng)所。
- 值得玩味的是，美國(guó)是否真的完全拒付國(guó)際費(fèi)用？答案并非絕對(duì)。此前由于長(zhǎng)期拖欠世界貿(mào)易組織會(huì)費(fèi)，美國(guó)一度喪失上訴資格，并在多起貿(mào)易爭(zhēng)端中失利。于是到了2025年，美方突然補(bǔ)繳了所欠WTO的2500萬(wàn)美元。
- 這一前一后的反差，清晰勾畫出其“有用就交錢，無(wú)用即賴賬”的行為邏輯。在華盛頓的戰(zhàn)略計(jì)算中，國(guó)際機(jī)構(gòu)并非維護(hù)全球秩序的平臺(tái)，而是服務(wù)于“美國(guó)優(yōu)先”目標(biāo)的自助服務(wù)站。
- 同樣是在這個(gè)動(dòng)蕩的年末，聯(lián)合國(guó)秘書處一位發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上特意用中文說(shuō)出兩個(gè)字：“謝謝”。
- 這兩個(gè)字的背后，是中國(guó)當(dāng)月果斷完成全年會(huì)費(fèi)繳納——總額超過(guò)6.85億美元，全額到賬、毫無(wú)拖延，且未附加任何政治條件，也沒(méi)有任何形式的討價(jià)還價(jià)。在全球多邊體系捉襟見(jiàn)肘之際，中國(guó)承擔(dān)的20.004%分?jǐn)偙壤Y金及時(shí)到位，不僅緩解燃眉之急，更傳遞出堅(jiān)定支持多邊主義的信號(hào)。
- 更重要的是，中國(guó)對(duì)國(guó)際合作的理解遠(yuǎn)不止于資金劃轉(zhuǎn)。在利比里亞的密林與荒野之間，中國(guó)工兵部隊(duì)并非為了展示武力而來(lái)，他們修建了7500公里道路和69座橋梁，留下的是看得見(jiàn)、走得通的發(fā)展成果。
- 在南蘇丹、馬里、黎巴嫩等地，回望過(guò)去三十五年，中國(guó)累計(jì)派遣超過(guò)五萬(wàn)人次參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)。他們用汗水乃至生命，把“和平”這個(gè)抽象概念轉(zhuǎn)化為當(dāng)?shù)孛癖娔_下堅(jiān)實(shí)的路面與頭頂安全的屋檐。
- 相比之下，一邊是站在講臺(tái)前手持麥克風(fēng)，高呼“我即是和平化身”，轉(zhuǎn)身卻切斷維和經(jīng)費(fèi)，接連退出多個(gè)國(guó)際組織，制造制度真空；另一邊則是默默修路架橋，在規(guī)定期限內(nèi)準(zhǔn)時(shí)繳納會(huì)費(fèi)，并在安理會(huì)積極推動(dòng)每一項(xiàng)以和平方式解決爭(zhēng)端的決議。
- 兩條截然不同的路徑并列呈現(xiàn)于世界面前，孰優(yōu)孰劣，已然無(wú)需過(guò)多辯駁。
- 當(dāng)前世界正處于古特雷斯所描述的“分裂與破碎”臨界點(diǎn)。倘若放任強(qiáng)權(quán)國(guó)家將聯(lián)合國(guó)這一唯一的普遍性平臺(tái)私有化或空心化，人類迎來(lái)的不會(huì)是一個(gè)更高效的“新秩序”，而將是弱肉強(qiáng)食的混亂叢林。
- 《衛(wèi)報(bào)》曾尖銳指出，盡管聯(lián)合國(guó)的運(yùn)作效率常遭批評(píng)，但從未有人真正主張將其徹底拋棄，尤其是由一個(gè)連基本契約精神都無(wú)法遵守的角色來(lái)接替。
- 特朗普引以為傲的那些所謂“短平快”式交易調(diào)解，或許能在短期內(nèi)壓制矛盾，但往往以犧牲長(zhǎng)期公正為代價(jià)，這與聯(lián)合國(guó)致力于構(gòu)建的集體安全機(jī)制存在根本分歧。
- 當(dāng)前的局面猶如兩名合伙人共營(yíng)一家店鋪：一人整日在門口叫嚷“店不行了”，威脅要砸掉重來(lái)；另一人則安靜地修補(bǔ)屋頂、更換桌椅，確保每一位顧客仍能獲得一頓溫?zé)岬牟褪场?/li>
- 那種“嗓門越大，越能定義和平”的時(shí)代，或許正在走向終結(jié)。無(wú)論是2026年即將被削減的預(yù)算數(shù)字，還是那一聲簡(jiǎn)潔的中文“謝謝”，都在向世界傳遞一個(gè)明確信息：
- 依靠透支信譽(yù)與霸權(quán)殘余或許可圖一時(shí)之利，但唯有真正為世界搭建平臺(tái)、提供公共產(chǎn)品者，才能贏得持久尊重與信任。評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)不是拆了多少臺(tái)，而是建了多少橋。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
