前言

12月29日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的投票現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有想象中的死氣沉沉，緊張的氣氛仿佛能穿透會(huì)場(chǎng)的墻壁，直接傳達(dá)到全球的每一個(gè)角落。

這一幕背后隱藏著美俄兩大超級(jí)大國(guó)的罕見(jiàn)“合作”，以及中方堅(jiān)守國(guó)際法的堅(jiān)定立場(chǎng)。

每一票背后都是一個(gè)國(guó)家的利益權(quán)衡以及全球秩序的動(dòng)搖，那這份投票結(jié)果究竟是在延續(xù)過(guò)去的外交格局，還是在揭開(kāi)新的國(guó)際紛爭(zhēng)的序幕？

美俄是合作，還是博弈？

在2025年的日歷即將翻到最后一頁(yè)時(shí)，世界的秩序仿佛呈現(xiàn)出一種精神分裂般的雙重景觀，在紐約曼哈頓東河畔的聯(lián)合國(guó)總部，一場(chǎng)罕見(jiàn)的“全票和諧”剛剛落幕，大國(guó)代表們溫文爾雅地舉手投足。

而在加勒比海和中東的荒漠，無(wú)人機(jī)引擎的轟鳴聲和針對(duì)高價(jià)值目標(biāo)的獵殺令，卻正在書(shū)寫(xiě)另一套完全不同的叢林法則。

這種“談規(guī)則”與“動(dòng)刀子”并行的魔幻現(xiàn)實(shí)，恰恰揭示了當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)中最詭譎的底色。

讓人意想不到的是，這次把中、美、俄三方拉到同一條戰(zhàn)壕里的，竟然是一紙關(guān)于戈蘭高地的決議。

在那間往往充斥著否決權(quán)爭(zhēng)吵的會(huì)議室里，第2811號(hào)決議卻奇跡般地獲得了15票贊成，0票反對(duì)，這張全票通過(guò)的成績(jī)單意味著聯(lián)合國(guó)脫離接觸觀察員部隊(duì)（UNDOF）的任務(wù)將延期半年，一直持續(xù)到2026年6月30日。

在表面上看，這不僅延續(xù)了自1974年以來(lái)的監(jiān)督?；鹑蝿?wù)，更像是中美俄英法五常在維護(hù)中東穩(wěn)定問(wèn)題上達(dá)成了一種心照不宣的默契。

中方表態(tài)

中方代表孫磊甚至非常清晰地重申了立場(chǎng)，戈蘭高地是被占領(lǐng)土，這一點(diǎn)必須尊重?cái)⒗麃喌闹鳈?quán)和領(lǐng)土完整，這種對(duì)國(guó)際法原則的堅(jiān)守，在那個(gè)下午贏得了短暫的共識(shí)。

然而，在這份表面祥和的背后，現(xiàn)實(shí)的荒誕感簡(jiǎn)直滿溢而出，投下贊成票的美國(guó)，此刻不僅欠著聯(lián)合國(guó)15億美元的巨額會(huì)費(fèi)不還，白宮的主人特朗普甚至毫不客氣地譏諷這個(gè)機(jī)構(gòu)早已喪失調(diào)節(jié)沖突的機(jī)能，甚至大放厥詞稱(chēng)“美國(guó)已經(jīng)變成一個(gè)真正的聯(lián)合國(guó)”。

這種一邊當(dāng)著最大的“老賴(lài)”，一邊在這個(gè)平臺(tái)上舉手行使權(quán)利，同時(shí)又在場(chǎng)外通過(guò)推特極盡嘲諷之能事的行為，實(shí)在讓人看不太懂華盛頓葫蘆里賣(mài)的什么藥。

讓盟友以色列心寒的是，為了在這場(chǎng)大國(guó)博弈中維持某種平衡，美國(guó)甚至沒(méi)有在投票環(huán)節(jié)給特拉維夫留面子

顯然，對(duì)于當(dāng)下的白宮而言，聯(lián)合國(guó)的舞臺(tái)只是一種可供利用的工具，有用時(shí)投上一票，無(wú)用時(shí)便將其斥為累贅，但這層在紐約好不容易糊好的窗戶紙，很快就被加勒比海上空的硝煙捅破了。

如果說(shuō)聯(lián)合國(guó)的投票還能講點(diǎn)體面，那么美軍在委內(nèi)瑞拉海域上演的，則是一出徹頭徹尾的“暴力執(zhí)法秀”。

五角大樓給這場(chǎng)導(dǎo)致上百人死亡的軍事行動(dòng)披上了一件看似正義的外衣——“緝毒”，在美國(guó)防長(zhǎng)赫格賽思的直接指揮下，大約30艘船只遭到毀滅性打擊，兩人喪生。

更具標(biāo)志性意義的是，戰(zhàn)火第一次燒到了地面，在美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）的情報(bào)特戰(zhàn)配合下，無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)打擊了委內(nèi)瑞拉的一處港口設(shè)施。

這絕非一次簡(jiǎn)單的邊境摩擦，雖然名義上是打擊犯罪，但特朗普早已放話“地面打擊很快就會(huì)開(kāi)始”，從海上截?fù)舻蕉c(diǎn)清除地面設(shè)施，這一連串動(dòng)作更像是在為某種更大規(guī)模的介入進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練。

這套邏輯極其霸道，無(wú)論對(duì)方怎么抗議違反國(guó)際法，哪怕全世界都看出了其中的貓膩，只要貼上“反毒品”的標(biāo)簽，美軍的開(kāi)火權(quán)似乎就有了自圓其說(shuō)的理由。

加拉加斯方面并不是任人揉捏的軟柿子，面對(duì)步步緊逼的“北方強(qiáng)鄰”，委內(nèi)瑞拉軍方在南部亞馬孫聯(lián)邦區(qū)突然發(fā)難，馬杜羅親自下令，一口氣摧毀了8架飛機(jī)和4個(gè)營(yíng)地

雖然官方通報(bào)稱(chēng)這是為了打擊本國(guó)的“犯罪集團(tuán)”，但在如此敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在南部邊境搞出這么大的動(dòng)靜，明眼人都看得出來(lái)，這是在用槍炮聲給華盛頓遞話，既然你可以“緝毒”，那我也可以“剿匪”。

這哪里是什么治安行動(dòng)，分明是雙方在不開(kāi)戰(zhàn)的默契下，進(jìn)行的一場(chǎng)互探底線的極限施壓，我們把目光從中南美洲移回中東，會(huì)發(fā)現(xiàn)那里的博弈邏輯更為赤裸和血腥。

與戈蘭高地上那支只負(fù)責(zé)“觀察”的維和部隊(duì)不同，在加沙地帶和伊拉克，實(shí)際上演的是關(guān)于生存空間與控制權(quán)的生死拼殺。

以色列剛剛完成了一次足以震動(dòng)哈馬斯根基的“斬首行動(dòng)”，在此前不斷的拉鋸戰(zhàn)中，以軍此次不僅干掉了辛瓦爾的親弟弟，還定點(diǎn)清除了哈馬斯高級(jí)指揮官薩阿德以及那個(gè)總是戴著紅色頭巾出鏡的發(fā)言人奧貝達(dá)

5名高層瞬間殞命，這無(wú)疑是以色列對(duì)所謂“?；饏f(xié)議”最殘酷的回答，得到了美國(guó)持續(xù)輸送的彈藥和“必須解除武裝”的政治背書(shū)后，內(nèi)塔尼亞胡顯然并不打算讓這場(chǎng)沖突以一種溫和的方式收?qǐng)觯?/strong>而在幾百公里外的伊拉克，美國(guó)人的日子過(guò)得頗為狼狽，但也充滿算計(jì)

雖然伊拉克政府已經(jīng)下了逐客令，甚至宣布將在幾天內(nèi)全面接管美軍曾經(jīng)營(yíng)多年的阿薩德空軍基地——那是美軍在伊拉克境內(nèi)的第二大堡壘，但這并不意味著山姆大叔真的打算徹底卷鋪蓋走人

這更像是一次戰(zhàn)術(shù)性的收縮，讓出那些容易招致仇恨和襲擊的大型目標(biāo)，轉(zhuǎn)而死死釘在哈里爾基地這樣的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。

為什么？因?yàn)?strong>那里連著敘利亞，更連著中東石油的大動(dòng)脈，特朗普雖曾高喊要把大兵帶回家，但只要還要防著ISIS反撲，只要還需要用武力看守那些所謂的“能源利益”，美軍的撤退就永遠(yuǎn)只能是一場(chǎng)“半途而廢”的政治秀。

美委一觸即發(fā)

站在2025年的尾巴上回望這四件事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)世界運(yùn)行的邏輯既矛盾又統(tǒng)一

一邊是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，各國(guó)代表衣冠楚楚地投票通過(guò)第2811號(hào)決議，仿佛只要大家舉手，和平就能如約而至，哪怕像美國(guó)這樣的“欠費(fèi)大戶”也能在其中扮演關(guān)鍵角色，維持著國(guó)際社會(huì)脆弱的體面。

另一邊，則是脫去偽裝的實(shí)力對(duì)撞，在加勒比海，它是打著禁毒旗號(hào)的無(wú)人機(jī)轟炸，在加沙，它是讓對(duì)手高層團(tuán)滅的精準(zhǔn)斬首，在伊拉克，它是即便被驅(qū)逐也要死守油田賴(lài)著不走的戰(zhàn)略頑固。

這一年的年終總結(jié)并不是一句簡(jiǎn)單的“動(dòng)蕩”能夠概括的，我們看到的是，原有的國(guó)際法體系正在被像橡皮泥一樣隨意揉捏。

美國(guó)一方面在聯(lián)合國(guó)投票支持?jǐn)⒗麃喌闹鳈?quán)，轉(zhuǎn)頭就能在委內(nèi)瑞拉公海甚至內(nèi)陸制造爆炸，甚至在中東繼續(xù)玩弄撤軍與駐軍的文字游戲

所謂的規(guī)則，正在變成強(qiáng)者手中的變色龍，需要的時(shí)候它是神圣不可侵犯的教條，不需要的時(shí)候它就是可以隨時(shí)被“退群”、被嘲諷、被繞過(guò)的絆腳石。

隨著特朗普發(fā)出新的最后通牒，委內(nèi)瑞拉的火藥味漸濃，隨著哈馬斯高層的鮮血染紅廢墟，中東的和談變得遙不可及，那些舉起的手和落下的炸彈，共同構(gòu)成了這個(gè)時(shí)代最分裂的注腳。

筆者觀點(diǎn)

真正令人不安的，或許不是某一場(chǎng)具體的沖突，而是這種“想打就打，想談就談，談完繼續(xù)打”的行事風(fēng)格，正在成為大國(guó)博弈的新常態(tài)。

在新的一年鐘聲敲響之前，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料，這種沒(méi)有剎車(chē)的博弈，究竟會(huì)把世界帶向何方。

信息來(lái)源