12月29日，俄羅斯《EADaily》披露，迪米特羅夫方向的軍事行動(dòng)已全面終結(jié)。

在俄軍中部集群完成對(duì)撤退路線的徹底封鎖后，被困多時(shí)的烏軍失去了最后的突圍希望，被迫以小隊(duì)形式陸續(xù)走出廢墟，集中向俄方投降，現(xiàn)場形成了規(guī)模龐大的俘虜移交場面。

從被俘人員身上可見，許多士兵臂部仍佩戴著烏克蘭海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第38旅的識(shí)別標(biāo)志。這支部隊(duì)曾被基輔官方大力宣傳為“頓巴斯鋼鐵防線”的核心力量，部署至迪米特羅夫之際，外界普遍認(rèn)為其肩負(fù)著穩(wěn)固?hào)|部戰(zhàn)線戰(zhàn)略支點(diǎn)的重要使命。

然而現(xiàn)實(shí)卻與宣傳相去甚遠(yuǎn)：這些士兵身上的制服已被戰(zhàn)火熏成焦黑色，部分破損嚴(yán)重；面容枯槁、眼神空洞，肢體動(dòng)作遲緩，多人行走困難，明顯長期缺乏基本醫(yī)療救助和營養(yǎng)供給。

據(jù)個(gè)別被俘者事后陳述，他們?cè)诎鼑?nèi)掙扎生存長達(dá)兩個(gè)月之久。初期尚能分得少量壓縮干糧，但隨著補(bǔ)給通道完全中斷，食物儲(chǔ)備迅速耗盡，連罐頭和飲用水也難以為繼。最終無奈之下只能在斷壁殘?jiān)兴褜ひ磺锌墒秤弥铩安?、昆蟲乃至老鼠均成為維持生命的替代口糧，能夠存活已是極限。

該地區(qū)又名季米特洛夫，與鄰近的紅軍城構(gòu)成地理上緊密相連的“雙子城市”，是頓涅茨克東側(cè)關(guān)鍵的交通節(jié)點(diǎn)?？刂拼说匾馕吨莆罩苓厪V闊區(qū)域的機(jī)動(dòng)主導(dǎo)權(quán)，因此歷來被視為兵家必爭之地。

俄軍對(duì)此戰(zhàn)略價(jià)值早有判斷，自2025年9月起便展開系統(tǒng)性推進(jìn)，逐步建立前沿?fù)?jù)點(diǎn)，逐層突破烏軍外圍防御體系。至11月初，成功切斷迪米特羅夫與紅軍城之間的所有陸路聯(lián)系。

待紅軍城失守后，迪米特羅夫隨即陷入孤立無援狀態(tài)，外部物資無法進(jìn)入，內(nèi)部守軍亦無法撤離，整座城市被圍成一個(gè)密閉的“死亡口袋”。

有人或許質(zhì)疑，為何烏軍不嘗試突圍？事實(shí)上他們確實(shí)組織過數(shù)次突圍行動(dòng)，但均告失敗。

俄方不僅封鎖了地面路徑，更投入大量偵察無人機(jī)實(shí)施全天候空中監(jiān)控。無論是小股部隊(duì)夜間潛行，還是偽裝成平民試圖混出城區(qū)，皆未能逃脫紅外與視覺識(shí)別系統(tǒng)的追蹤。

此前紅軍城守軍曾試圖穿著女性大衣假扮婦女逃離，結(jié)果剛出城即遭識(shí)破并俘獲。

迪米特羅夫的情況如出一轍，多次突圍嘗試不僅未能打開缺口，反而造成重大傷亡。隨著時(shí)間推移，士兵們逐漸意識(shí)到：強(qiáng)行突圍只會(huì)面臨陣亡或被俘的命運(yùn)，相較之下，主動(dòng)放下武器反而可能保全性命。

這種因長期圍困導(dǎo)致資源枯竭最終集體投降的局面，在俄烏沖突中并非首次出現(xiàn)。

早在2022年馬里烏波爾戰(zhàn)役期間，亞速鋼鐵廠內(nèi)的烏軍及“亞速營”武裝人員被圍困數(shù)月，最終因彈盡糧絕而投降。單日就有265人繳械，其中包括超過50名重傷員。

2025年11月的紅軍城之戰(zhàn)同樣如此，隸屬于第68獨(dú)立獵兵旅的烏軍被圍七天，斷水?dāng)嗉Z且無彈藥補(bǔ)給，周圍遍布三百余具陣亡同僚遺體，最終逾兩百人選擇集體投降。有俘虜直言：“要么餓死，要么踩雷炸死，要么投降，我們別無選擇。”

迪米特羅夫的結(jié)局不過是歷史重演，甚至處境更為惡劣——到2025年末，烏克蘭所獲外部支援已大幅萎縮，根本無力組織有效增援。

數(shù)據(jù)顯示，2025年下半年烏方接收的軍事援助顯著下滑。美國自年初起暫停提供進(jìn)攻型武器系統(tǒng)，諸如陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈（ATACMS）和遠(yuǎn)程火箭炮等關(guān)鍵裝備供應(yīng)中斷。烏克蘭的彈藥庫存由此前可支撐六個(gè)月作戰(zhàn)，驟降至10月份僅夠維持三周高強(qiáng)度交火。

歐洲國家雖有意施援，但實(shí)際籌措能力有限。3月至6月期間承諾撥付近200億歐元援助資金，而7月至10月實(shí)際到賬不足80億歐元，財(cái)政缺口極為嚴(yán)峻。

至12月迪米特羅夫決戰(zhàn)階段，前線部隊(duì)炮彈短缺比例已達(dá)三分之二。大量火炮因無彈可用淪為靜態(tài)陳列品，面對(duì)俄軍密集火力覆蓋，只能被動(dòng)承受打擊，毫無反擊能力。

更棘手的是，除彈藥外，人力、藥品及其他生存必需品全面告急。

被圍守軍中有相當(dāng)數(shù)量傷員，但由于缺乏基礎(chǔ)醫(yī)療物資，輕傷靠意志硬扛，重傷者則只能任由傷情惡化，得不到任何專業(yè)治療。

這一情形與紅軍城陷落前高度相似，當(dāng)時(shí)多名重傷士兵因無法獲得止痛藥和抗生素，在劇烈疼痛中死去。

與此同時(shí)，烏克蘭國內(nèi)適齡兵源幾近枯竭，18至60歲男性多數(shù)已被征召入伍，鄉(xiāng)村地區(qū)青壯年幾乎消失，大片耕地荒廢無人耕種。

為填補(bǔ)兵力空缺，征兵機(jī)構(gòu)甚至采取強(qiáng)制手段拉人入伍，聲譽(yù)極差，部分地區(qū)甚至將征兵官員直接編入一線步兵單位執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)。

即便如此，新兵逃逸現(xiàn)象依然猖獗。新組建的150系列番號(hào)旅成立不久，便有超過三千名新兵脫逃，就連備受矚目的法式裝備旅也未能幸免。

兵員既難補(bǔ)充，又難以留存，前線部隊(duì)只能獨(dú)自承受戰(zhàn)場壓力，陷入自生自滅的惡性循環(huán)。

俄軍此次采取的戰(zhàn)術(shù)極具耐心，摒棄強(qiáng)攻模式，轉(zhuǎn)而實(shí)施“圍困—切斷—消耗”三位一體策略。

首先全面癱瘓城市外圍交通網(wǎng)絡(luò)與后勤線路，使守軍失去補(bǔ)給來源，成為孤島；隨后穩(wěn)步收窄包圍圈，利用精準(zhǔn)炮擊與無人機(jī)打擊持續(xù)削弱敵方戰(zhàn)斗力。

盡管此類打法進(jìn)展緩慢，但成效顯著。例如巴赫穆特戰(zhàn)役歷時(shí)224天，最終將烏軍主力精銳耗盡，累計(jì)戰(zhàn)損、失蹤及重傷退出者高達(dá)十余萬人。

迪米特羅夫之戰(zhàn)延續(xù)相同邏輯：俄軍并不急于攻城，而是長期圍困，靜待守軍資源耗盡、士氣瓦解。最終結(jié)局只有兩種——投降或被殲滅，不存在第三條出路。

或許有人誤以為士兵投降源于怯懦，但觀察迪米特羅夫守軍的實(shí)際經(jīng)歷便可知真相并非如此。

他們?cè)趶U墟中堅(jiān)持兩個(gè)月，靠捕食老鼠維系生命而未曾放棄抵抗。若真畏懼死亡，早可在初期就選擇投降。

最終集體繳械，實(shí)屬走投無路之舉——無彈藥可用，無法抵御進(jìn)攻；無糧食果腹，生存都成問題；無藥品救治傷員；無退路可逃，突圍等于送死。

換作任何一支軍隊(duì)，置身于如此絕境之中，恐怕也只能做出相同抉擇。

基輔曾將第38旅塑造為“不可戰(zhàn)勝”的象征，高調(diào)宣揚(yáng)其戰(zhàn)斗意志與戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，但最終仍未能擺脫被合圍、被耗盡、被迫投降的命運(yùn)。

這背后折射出的是烏克蘭戰(zhàn)場整體態(tài)勢的真實(shí)圖景：西方援助口號(hào)響亮，實(shí)際落地日益減少；高層寄望于拖延戰(zhàn)術(shù)換取外交轉(zhuǎn)機(jī)，但代價(jià)卻由前線士兵用血肉承擔(dān)；所謂“王牌部隊(duì)”，在絕對(duì)后勤壓制與嚴(yán)密戰(zhàn)術(shù)包圍面前，終究難逃覆滅結(jié)局。

迪米特羅夫的大規(guī)模投降，并非偶然事件，而是俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)入后期階段烏軍困境的集中體現(xiàn)——當(dāng)外援難以為繼、后勤徹底斷裂、人力資源枯竭之時(shí)，再堅(jiān)定的抵抗意志也無法扭轉(zhuǎn)敗局。