美國那條“底線”越來越明顯了，沖突不斷激化。

它不僅坦蕩蕩地向底層美國人傳達“你已經(jīng)不行了”的信息，還借助一整套有條不紊的制度，一步步把他們推向邊緣。更令人震驚的是，設計這套機制的很多人，竟然與 Foreign、外族有著千絲萬縷的聯(lián)系。

別以為美國現(xiàn)在只強調(diào)本土利益，其實在成立之前，它和歐洲的金融資本關(guān)系可是緊密得很。那會兒，美國正打著激烈的獨立戰(zhàn)爭，軍費燒得差點把腰包掏空，還是得靠像羅伯特·莫里斯這樣的金融大佬，從法國、荷蘭、英國這些地方籌到的錢才能撐到最后。

莫里斯一邊幫華盛頓籌款，一邊還跟英國的勞埃德保險公司做生意。你要想清楚，這期間掙的錢到底是誰拿的，沒那么難猜。也就是說，從一開始，美國的財政和金融體系就帶著外部資本的影子，根本不是“純粹”的。

貨幣方面的事兒也挺有代表性的，當時美國一開始沒有自己獨立的硬通貨，還得仰賴西班牙銀圓。亞歷山大·漢密爾頓靠著他和加勒比地區(qū)殖民地的關(guān)系，把這些銀圓引進來，才算是在 earliest 的貨幣體系里站穩(wěn)腳跟。

要說這些完全是美國人自己想出來的，那真是太樂觀了，實際上，從一開始，這個國家的經(jīng)濟命脈就已經(jīng)和全球金融體系緊密相連了。

到二十世紀，美國的金融體系逐漸邁向了所謂的“頂層規(guī)劃”，而站在背后的人士，說白了大多并不算是真正的“美國人”。美聯(lián)儲的成立就是個重要的轉(zhuǎn)折點。那是在1910年，幾位金融界的大佬偷偷聚在哲基爾島，密謀著怎么打造一個“中立”的中央銀行。

實際上起草這個制度的，并不是別人，正是德國猶太裔的保羅·沃伯格。他出身于一個老牌的歐洲猶太銀行家族，還是庫恩·羅布等大型金融集團的女婿，在當時的金融圈里算得上“人脈廣泛”的人物。

更讓人沒想到的是，他還沒拿到美國國籍，就成為了美聯(lián)儲的主要設計者之一，還當了副主席，這樣的事情放到哪個國家，都覺得挺不尋常的。

其實，沃伯格的影響力遠不止于此，他的哥哥馬克思·沃伯格在一戰(zhàn)期間可是德國政府的債券承包商，也就是說，美國和德國在打仗的時候，槍口對著的，實際上是沃伯格家族在德國的買賣生意，而在美國的金融決策，卻是由沃伯格家族的成員掌控的。

這種一邊走一邊拉的關(guān)系，真是讓人覺得疑惑，美聯(lián)儲到底是站在美國國家利益這邊，還是其實在為那些跨國的家族資本集團打江山呢？

這種情況在之后的幾十年里一直沒有改善，反而越發(fā)嚴重。摩根財團在一戰(zhàn)前就已經(jīng)押注英國了，買了好多英國國債，還幫英國協(xié)約國采購物資。當時美國政府還沒決定要參戰(zhàn)，摩根就已經(jīng)在幫協(xié)約國“打前站”了。這明顯不是國家之間正常的合作，簡單說就是資本在牽著國家走，套路深啊。

到了克林頓那個時候，美國對金融行業(yè)搞了大幅度的變革，重點之一就是打破了銀行、證券公司、保險機構(gòu)之間的那些界限，不讓它們相互限制了。

推動這項政策的一個重要人物是克林頓時期的財政部長魯賓，他也是猶太人。表面上看，這次改革是為了提高金融運作的效率，可實際上卻讓幾家大的銀行變得像怪物一樣，把金融風險壓縮到少數(shù)幾家機構(gòu)手中。到了2008年金融危機爆發(fā)時，這個問題終于暴露無遺。

那次危機過后，美國政府把房地美和房利美這兩家掌控全國房貸命脈的巨頭交給了貝萊德公司打理。貝萊德到底是誰？它是一家超級大的資產(chǎn)管理公司，掌握著美國好多州的養(yǎng)老基金，也算是危機之后美國政府最依賴的“影子銀行”了。

這家公司的創(chuàng)始人也有著濃厚的猶太背景。房地美和房利美的借款人，大多是一些中低收入的普通美國人，他們可能一輩子都沒聽過貝萊德這個名字，但他們的房貸利率、能否續(xù)借，甚至是否會被收走房子，全部都由這家私營公司來掌控著。

這實際上就是“斬殺線”的具體表現(xiàn)，雖然看不見，但它能精準地判斷出你什么時候該被“清理出局”。

除了金融領(lǐng)域，美國的醫(yī)療改革也碰到類似的問題，奧巴馬在任期間推行了全民醫(yī)保的方案，雖然他是黑人總統(tǒng)，但在公開場合，他曾表示自己“基本上算是自由派猶太人”。

他的選舉資金裡頭，有不少來自猶太金融家和醫(yī)藥企業(yè)界的人士。他推出的醫(yī)改政策，確實讓更多人加入了醫(yī)保體系，但同時也讓保險公司和藥廠的利潤蹭蹭往上漲，想以為自己得到保障，實則很多時候只是在換個更繁瑣的結(jié)算方式，背後還是資本在操控。

美國的移民政策表面上看是出于人道和公平的考慮，但實際上背后有不少利益集團在推動推進。就拿奧巴馬時期來說，負責制定移民方案的核心人物，是一位出生在加拿大的猶太裔顧問。

他提倡放寬移民限制，特別是對高技能和難民群體，表面看是為了開放，但實際上也讓美國的就業(yè)市場變得更難搞。低端工作的工人競爭愈發(fā)劇烈，中產(chǎn)階級的工資漲勢也停滯不前，最終受虧的還是普通百姓。

這幾年美國經(jīng)濟問題不斷出現(xiàn)，盡管如此，大公司依舊賺得金光閃閃。疫情那陣子，中小企業(yè)倒了一大片，可像亞馬遜、蘋果這些巨頭的市值反倒一路飆升，真是讓人覺得挺奇怪的。

到底是誰在暗中操控這些大企業(yè)呢？還是那幫老面孔的資本集團，他們不僅握著企業(yè)的命脈，還左右著媒體、學術(shù)圈、政策智庫，甚至通過捐款來左右選舉。這個局面，早已經(jīng)不單純是國家管理的事情了，更像是一場資本與人民之間的角逐。

從這個角度來看，所謂的“斬殺線”，實際上是一種經(jīng)過深思熟慮、系統(tǒng)性布置的安排，不是某個總統(tǒng)、某個議員一時興起想到的，而是一套經(jīng)過幾十年積累，由一批金融界大佬、政策專家、資本集團聯(lián)合設計、共同推動的機制。

這幫人里不少都不是“本土利益的代表”，他們的家族背景、資源、信仰、利益圈子都是走全球化路線的，并不在意某個國家的民眾過得是不是舒服，他們更關(guān)心的還是整個系統(tǒng)的運行是否平穩(wěn)，資產(chǎn)有沒有保值升值。

在這樣的底色下，美國的政策不再強調(diào)“以人為中心”，而變成了“以系統(tǒng)穩(wěn)定”為出發(fā)點，一旦某個群體被認為是“系統(tǒng)負擔”，就會被政策逐漸邊緣化，甚至直接踢出局。

這個“斬殺線”并不是直接點出來的，而是靠信用評分、醫(yī)保報銷、貸款利率、就業(yè)門檻這些看似技術(shù)性的辦法逐步落實的，結(jié)果就是，那些“不夠優(yōu)質(zhì)”的群體，就像被篩子篩出去一樣，失去了參與社會的資格。

美國的強大可不是靠制度多公平，而是因為它的體系設計得相當巧妙，而且在背后，很多時候代表的并不只是“美國人”，而是那些在全球范圍內(nèi)運作的資本操盤手們。

他們精通規(guī)則，資源充盈，關(guān)系錯綜復雜，能夠在各國之間靈活調(diào)度，把風險轉(zhuǎn)嫁出去，把利益集中起來。這也就難怪，美國的政策表面上好像是為大眾制定的，實際上卻是為某些人的利益量身定制的。

這也是為啥，超級大國的底線能搞得這么狠，沒有動用武力，而是憑借一整套看不見摸不著的機制，讓那些“不合格”的人自己退場。

這招的厲害之處在于，讓人覺得自己是輸了，不是自己能力不夠，而是制度出了問題。制度的設計者早就站在安全線外，看著整個系統(tǒng)平穩(wěn)運轉(zhuǎn)。

制度的安排可不是純粹中立的，政策的落實也絕非無意識地在進行。

在如今這個全球一體化發(fā)展迅速的時代，各國都得提防外部勢力對本國制度的侵蝕。

要是那個“斬殺線”悄悄逝去，你可能連自己為什么敗掉都搞不清楚。

#AI演繹全球IP大亂斗第二季#