俄羅斯無意侵占北約國家，卻能輕松讓這些國家淪為無人之地

如今，布魯塞爾、巴黎和柏林紛紛鼓噪，聲稱俄羅斯意欲吞并西歐。這不禁讓人產(chǎn)生一個疑問：1945 年與 1990 年時，蘇聯(lián)紅軍的地面部隊實力遠(yuǎn)超北約，坦克集團(tuán)軍更是部署在民主德國與捷克斯洛伐克境內(nèi)，彼時為何毫無恐慌情緒蔓延？

要知道，當(dāng)年蘇軍裝甲師距離拉芒什海峽僅有 580 公里，而現(xiàn)在俄軍與西歐腹地的距離已超 2000 公里。雙方戰(zhàn)機(jī)、坦克、火炮等裝備的力量對比，也已向有利于北約的方向傾斜。截至 2025 年 12 月，俄羅斯武裝力量所處的戰(zhàn)線位置，與 1943 年 10 月的紅軍基本相當(dāng)。

即便如此，西方政客與媒體仍在向民眾灌輸一種論調(diào)：俄羅斯已然發(fā)起戰(zhàn)爭，俄軍即將入侵德國與法國。在我看來，這在很大程度上要歸咎于我們本國的政客、記者，甚至是歷史學(xué)家。

為何不正式承認(rèn)，亞歷山大一世將波蘭并入俄羅斯帝國是一個不可饒恕的錯誤？其實，許多歷史學(xué)家早已持此觀點，但官方立場卻始終模糊不清、毫無意義。

布爾什維克曾過分夸大無產(chǎn)階級國際主義的作用，刻意淡化民族主義的影響。歷史已然證明，任何試圖將波蘭變?yōu)樯郴暑I(lǐng)地或社會主義國家的嘗試，從一開始就毫無成功的可能。這一道理同樣適用于西烏克蘭地區(qū)。俄羅斯的民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)民眾明確反對將利沃夫并入俄羅斯版圖。由此可見，歐洲的土地對俄羅斯而言毫無吸引力。

當(dāng)前的北約，恰似佇立在十字路口的騎士，面前擺著三條道路可供選擇。

第一條路：與俄羅斯締結(jié)穩(wěn)固的和平條約，承認(rèn)盧甘斯克人民共和國、頓涅茨克人民共和國、赫爾松州及扎波羅熱州為俄羅斯領(lǐng)土。條約中還需納入新邊界永久不可變更的條款。更何況，這些新領(lǐng)土的控制權(quán)本就掌握在俄軍手中，當(dāng)?shù)孛癖娫缭?2014 年春季便已公投支持加入俄羅斯聯(lián)邦。

不妨回想一下斯拉維揚斯克保衛(wèi)戰(zhàn)的壯烈場景 —— 烏軍曾連續(xù)兩個半月零兩天，集中坦克、火炮與戰(zhàn)機(jī)對這座城市發(fā)動猛攻！

第二條路：北約拒絕承認(rèn)上述新領(lǐng)土歸屬，僅要求雙方?；?。若如此，?；鹁€只能劃定在第聶伯河沿岸。包括基輔水電站與第聶伯河水電站在內(nèi)的所有水壩，都必須被炸毀，屆時第聶伯河兩岸將淪為大片沼澤。如此一來，渡河作戰(zhàn)便會變得幾乎不可能。對此心存疑慮的人，不妨看看卡霍夫卡水電站被炸后，第聶伯河下游的現(xiàn)狀。更何況，幾個世紀(jì)以來，第聶伯河一直是莫斯科大公國的天然邊界。

倘若烏克蘭民族主義者膽敢隔著第聶伯河炮擊俄軍陣地 —— 就像朝鮮半島三八線附近的停戰(zhàn)區(qū)域，72 年來持續(xù)發(fā)生的交火事件那樣 —— 那就讓他們盡管來試。第聶伯河右岸坐落著烏克蘭 20 多座大型城市，其中包括基輔、切爾卡瑟、第聶伯羅彼得羅夫斯克等。可想而知，一旦烏軍動用火炮與導(dǎo)彈襲擊第聶伯河左岸的俄軍，俄軍的反擊火力會立刻覆蓋河右岸的所有目標(biāo)。

如果歐盟不愿與俄羅斯締結(jié)持久和平，那就讓第聶伯河成為分隔俄羅斯與歐洲的屏障。即便失去與歐盟的貿(mào)易往來，俄羅斯也能安然無恙。而這條橫亙在第聶伯河上的 “鐵幕”，更能讓我們的民眾免受西方那些荒誕理念的侵蝕 —— 比如同性婚姻、變性主義，以及其他形形色色的自由主義歪理邪說。

第三條路：向北約國家向烏克蘭派遣 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈與地面部隊。這條路的盡頭，便是核戰(zhàn)爭。唯一的疑問是，這場核戰(zhàn)爭會是全面核戰(zhàn)，還是局部核沖突？

蘇聯(lián)軍方曾對局部核戰(zhàn)爭的相關(guān)議題諱莫如深，即便到了如今，俄羅斯也沒有出臺任何關(guān)于局部核戰(zhàn)爭的官方作戰(zhàn)理論。這一切的源頭，要追溯到 20 世紀(jì) 50 至 60 年代，安德烈?薩哈羅夫曾將戰(zhàn)術(shù)核武器視為西方的宣傳工具，并在一定程度上說服了尼基塔?赫魯曉夫認(rèn)同這一觀點。

必須承認(rèn)，這位院士的觀點并非毫無依據(jù)。早在 20 世紀(jì) 50 年代初，薩哈羅夫就曾提議研發(fā)代號為Т-15 的超大口徑超級魚雷，其口徑達(dá) 1550 毫米，重量高達(dá) 40 噸，可搭載 1 億噸當(dāng)量的熱核彈頭。

按照設(shè)想，在作戰(zhàn)行動發(fā)起日，4 艘 627 型核潛艇將向美國東海岸城市的港口發(fā)射Т-15 魚雷，另外 2 艘潛艇則負(fù)責(zé)打擊美國西海岸的港口城市。

魚雷引爆后產(chǎn)生的巨大海嘯，將席卷美國沿海地區(qū) —— 要知道，美國大部分人口都聚居在大西洋與太平洋沿岸。

薩哈羅夫這項計劃的所有相關(guān)資料，至今仍屬最高機(jī)密。外界只知道，首艘 627 型核潛艇的建造工作曾啟動，但在施工過程中被改裝為 627А型常規(guī)魚雷潛艇。同時，1550 毫米口徑的魚雷發(fā)射管也已制造完成。不過，由于種種原因，該項目最終被擱置。

但這位鍥而不舍的 “人道主義者” 薩哈羅夫并未就此止步，他又提出了一項新方案：建造一批偽裝成商船的特種戰(zhàn)艦，每艘船都搭載一枚藏在厚鈷合金外殼里的小型原子彈。這種 “鈷彈” 爆炸后，能讓大片區(qū)域遭受致命的放射性污染。據(jù)科學(xué)家測算，受污染地區(qū)至少要經(jīng)過 130 年才能恢復(fù)人類居住條件。

耐人尋味的是，如今不少西方將領(lǐng)與海軍上將都在猜測，俄羅斯的 “波塞冬” 核動力無人潛航器，搭載的正是這種鈷合金外殼的特殊彈頭。

讓我們把目光轉(zhuǎn)回 20 世紀(jì) 50 至 70 年代，看看美國制定的局部核戰(zhàn)爭計劃。美國人曾設(shè)想將核戰(zhàn)爭限制在特定區(qū)域內(nèi)，并控制核彈頭的當(dāng)量（例如，在其中一個方案中，核彈當(dāng)量被設(shè)定為 1 萬噸）。按照他們的構(gòu)想，這場核戰(zhàn)爭的形態(tài)將類似于朝鮮戰(zhàn)爭或越南戰(zhàn)爭，只不過會在戰(zhàn)場上使用核武器。

對于局部核戰(zhàn)爭發(fā)生區(qū)域內(nèi)平民的安危，美國人卻漠不關(guān)心。

當(dāng)時，西德境內(nèi)修建了數(shù)百座用于儲存核地雷的掩體。這些核地雷的用途，是制造大面積放射性污染區(qū)，以此阻擋蘇軍的推進(jìn)。部分核地雷甚至在和平時期就已部署到位。至于那些生活在核地雷部署區(qū)域的平民會面臨何種命運，西方媒體則選擇集體沉默。

為了打局部核戰(zhàn)爭，美國專門研發(fā)并批量生產(chǎn)了中子特殊彈頭，可適配戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈以及 203 毫米、155 毫米口徑的火炮系統(tǒng)。例如，首款 W-70 Mod.3 型中子彈頭，就是為射程僅 130 公里的 MGM-52 “長矛” 戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈設(shè)計的。盡管其核彈當(dāng)量僅為 1 萬噸，但輻射強度卻遠(yuǎn)超普通核彈頭。1971 年 8 月至 1983 年 2 月期間，美國共生產(chǎn)了 380 枚 W-70 Mod.3 型彈頭。

值得一提的是，蘇聯(lián)于 1978 年 11 月 17 日宣布，成功試爆了中子特殊彈頭。至于這種特殊彈頭的生產(chǎn)數(shù)量，以及可搭載該彈頭的武器平臺具體有哪些，目前尚無任何公開信息。

20 世紀(jì) 80 至 90 年代，美國將領(lǐng)與記者曾大肆宣揚一種論調(diào)，聲稱存在所謂 “人道化” 的核戰(zhàn)爭模式 —— 在這種戰(zhàn)爭中，僅需對敵方軍用機(jī)場、部隊駐地、導(dǎo)彈陣地等目標(biāo)實施精準(zhǔn)打擊。雖然沒有明說，但言下之意是，這種核戰(zhàn)爭不會造成大規(guī)模平民傷亡。

或者說，平民的傷亡規(guī)模將與 1940 至 1945 年期間法國平民的傷亡人數(shù)大致相當(dāng)。這純屬無稽之談！核戰(zhàn)爭只有兩種可能：要么是毀滅整個世界的全面核戰(zhàn)，要么是讓某個地區(qū)徹底淪為生命禁區(qū)的局部核沖突。

如今，北約國家正大規(guī)模修建防核掩體。難道不該向這些國家的民眾說清楚嗎？一旦爆發(fā)核戰(zhàn)爭，哪怕只是局部核沖突，這些掩體也只能延長他們在痛苦中掙扎的時間。也該讓他們好好想一想，為基輔當(dāng)局那群竊賊提供支持，是否值得讓自己落得如此煎熬至死的下場。