【聲明:本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行藝術加工撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉載，請知悉】

朝鮮戰(zhàn)爭影響持久且深遠，重塑了東亞的政治格局，美國上將李奇微晚年坦言，這場戰(zhàn)爭打出三個超級大國。

然而，西方諸國卻集體緘默，拒不承認朝鮮于這場戰(zhàn)爭中斬獲的輝煌戰(zhàn)果。直至如今，西方媒體仍以“聯(lián)合國軍遭伏擊”之類的標題，處心積慮地掩蓋事實真相。

那么這三個超級大國是誰？西方為何不愿承認朝鮮戰(zhàn)果？這場戰(zhàn)爭究竟發(fā)生了什么？

超級大國誕生

1950年，朝鮮半島像是一個火藥桶，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。終于在6月25日，戰(zhàn)斗的號角吹響，朝鮮軍隊南下，將韓國軍隊打得連連敗退。

美國一看情況不對，集合了16個國家的軍隊，打著“聯(lián)合國軍”的旗號，前來朝鮮半島管閑事。

美國戰(zhàn)機也多次轟炸我國丹東等地，領土主權不容侵犯，我國秘密出兵朝鮮參戰(zhàn)。

歷經五次戰(zhàn)役的浴血奮戰(zhàn)，我軍終成功將戰(zhàn)線穩(wěn)固于三八線周邊。此后，美軍屢次發(fā)起攻勢，妄圖扭轉戰(zhàn)局，卻均被中朝軍隊以堅韌意志和卓越戰(zhàn)術徹底粉碎。

其中第四次戰(zhàn)役就是美國上將李奇微的“屠夫行動”。李奇微晚年在回憶錄中寫道：“三八線不再是地理分界，而是三個新玩家登上牌桌的入場券。”

朝鮮戰(zhàn)爭催生出一個隱形的“三國演義”，中國、蘇聯(lián)、朝鮮構成的鐵三角聯(lián)盟。

往昔被稱作“東亞病夫”的中國，如浴火鳳凰般蛻變?yōu)椤皷|亞巨龍”。美軍朝鮮戰(zhàn)爭總物資消耗約730萬噸，志愿軍僅消耗約56萬噸，便將戰(zhàn)線自鴨綠江反推三百多公里至三八線周遭。

有媒體犀利點評，這好比小區(qū)保安隊暴揍海豹突擊隊，并拿走其墨鏡當戰(zhàn)利品。

朝鮮戰(zhàn)爭也打破了“白人優(yōu)越論”，朝鮮戰(zhàn)爭一役，中國成功沖破西方的刻板認知，實現(xiàn)軍事領域的重大跨越。憑借此役的卓越表現(xiàn)，中國贏得國際社會尊重，為日后邁向世界強國之列筑牢根基。

蘇聯(lián)沒有直接大規(guī)模參戰(zhàn)，但向中朝援助約1.6萬門火炮、3000余輛坦克，這些彰顯出了蘇聯(lián)的軍事儲能和工業(yè)生產的能力。蘇聯(lián)領導人斯大林心懷籌謀，期望借這場戰(zhàn)爭損耗美國實力。如此一來，在冷戰(zhàn)的復雜格局里，蘇聯(lián)便能維持對美國的戰(zhàn)略制衡態(tài)勢，鞏固自身地位。

李奇微稱朝鮮也通過這場戰(zhàn)爭變成超級大國，這一論斷引發(fā)爭議。

朝鮮在戰(zhàn)爭傷亡慘重超300萬，打爛整個半島，但獲得進入社會主義“朋友圈”的資格。

在朝鮮戰(zhàn)場的烽火硝煙中，三大國嶄露頭角。西方媒體如何評說？那些將帥又有著怎樣的見解？

集體失憶癥

自李奇微提出朝鮮戰(zhàn)爭催生出三個超級大國這一觀點后，西方輿論場仿若被按下了靜音鍵，陷入了一種難以言喻的詭異沉默，好似有暗流在無聲涌動。

因為西方對朝鮮戰(zhàn)爭的結果一直都是否定態(tài)度，并且方方面面洗腦民眾。

在學術方面，西方的學術期刊有著一套敏感詞“中國勝利”“蘇聯(lián)介入”“朝鮮戰(zhàn)果”，一旦文中有提及就會被拒稿。

然而，只需將其替換為“軍事僵持”“共產主義擴張”“局部沖突結果”這些表述，便能順利通過審核。

西方與中方對美軍傷亡統(tǒng)計存在差異，西方電影美化美軍、抹黑中蘇朝，在這類電影中，美軍為“人道主義救援者”，蘇聯(lián)軍援為“邪惡軸心輸出”，朝鮮抵抗為“被洗腦的狂熱”。

影片中諸多鏡頭里，如潮水般涌現(xiàn)的中國士兵形象頻現(xiàn)，有人便將戰(zhàn)爭勝利簡單歸結于所謂的“人海戰(zhàn)術”，這種觀點實則片面而有失偏頗。

更為典型的是，麥克阿瑟在的回憶錄與彭德懷的《朝鮮戰(zhàn)爭親歷記》中，東西方將帥對這一場戰(zhàn)役的描述，描述差異簡直就是科幻片與紀錄片。

麥克阿瑟將朝鮮戰(zhàn)爭定義為“圣戰(zhàn)”，其性質為遏制共產主義擴張。彭德懷則將其定義為“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”，性質為保衛(wèi)國家。

麥克阿瑟將自己稱為“上帝的執(zhí)劍者”，彭德懷則謙卑地稱自己是“戰(zhàn)士老卒”。

麥克阿瑟性格極為自負，堪稱炒作營銷的行家里手。戰(zhàn)場上，他常要求記者為自己擺拍，直至拍出令自己稱心如意的照片方才罷休。所以，他的回憶錄中，經常對自己的勝利進行夸張描述。

面對失敗麥克阿瑟不斷甩鍋，在仁川登陸中，他寫道：“我的計劃完美無缺，是華盛頓政客拖延導致未能全殲朝鮮軍?！?/p>

于長津湖一役潰敗之際，麥克阿瑟曾有記述：“那低至零下40℃仿若魔鬼般的惡劣天氣，令陸戰(zhàn)1師折戟沉沙?！钡聦嵣希儡妰鰝蕛H7%，志愿軍達22%。

彭德懷深刻反省，九兵團倉促入朝，彼時竟缺冬裝，此乃指揮部難以推卸之重大失誤，令人痛心疾首，亦當引為深刻教訓。并且馬上付諸行動，連夜起草《寒區(qū)作戰(zhàn)保障條例》。

面對西方輿論場的否定與沉默，李奇微晚年手稿邊注：“我們教會了世界如何打仗，卻忘了教自己如何認輸?！?/p>

西方竟選擇緘默不語？背后似藏著諸多不為人知的隱情與復雜的考量。是利益糾葛，還是另有圖謀？

為何不承認

許多西歐國家選擇在利益面前低頭，因為二戰(zhàn)后，西歐國家百廢待興，需要大量的經濟支持。

美國通過馬歇爾計劃西歐國家提供大量資金和物資，吃人嘴短拿人手短，西歐國家怕公布結果會觸怒美國，從而影響戰(zhàn)后重建，于是沉默便成最優(yōu)的選擇。

西方一直自詡強大且先進，軍事力量更是無敵的存在，如果承認自己的失敗，那豈不是被啪啪打臉。

李奇微在回憶錄哀嘆：“如果我們公開承認朝鮮戰(zhàn)力，怎么忽悠歐洲人相信蘇聯(lián)坦克一周能推到大西洋？”

不少民眾對西方國家持有濾鏡，一直認為勝利是屬于西方世界，為了維護自己的面子，西方國家選擇對結果視而不見。

基辛格曾言，若承認中國于朝鮮戰(zhàn)爭中取得勝利，那么全球權力分布便需重新界定。此論斷揭示了那場戰(zhàn)爭勝利背后蘊含的深遠國際影響力。西方長期主導世界政治經濟格局，不愿意看到自己的權力被劃分走。

如今朝鮮戰(zhàn)爭模式正在俄烏戰(zhàn)場復刻，歷史就是個循環(huán)播放器，只是換了演員表，中國炒面抗美援朝變?yōu)槎砹_斯罐頭抗北約。

李奇微晚年揭秘，使我們對朝鮮戰(zhàn)爭的真相有了更清晰的認知。你可曾想過，西方國家的緘默，究竟為他們謀取了多少經濟收益？

【信源：文匯】《志愿軍用“山頭和石頭”打敗美軍飛機和大炮，李奇微服氣、蒙哥馬利點贊》鏈接：
https://www.toutiao.com/article/6713114083333243396/?channel=&source=search_tab