美烏總統(tǒng)第六次會(huì)晤未能達(dá)成共識(shí)，特朗普本輪調(diào)停再次以失敗作結(jié)，為什么會(huì)發(fā)生這樣的事情？三則消息的傳出，或許能夠?yàn)槲覀儙?lái)答案，什么消息呢？

第一則消息，是美國(guó)雇傭兵在烏克蘭陣亡的消息，而特朗普在會(huì)晤后的表態(tài)，更是把美國(guó)對(duì)烏克蘭的真實(shí)態(tài)度擺到了臺(tái)面上。

在和澤連斯基談完之后，有記者直接追問(wèn)特朗普，能對(duì)那些在烏克蘭犧牲的美國(guó)人家庭傳達(dá)什么信息。

特朗普的回答很簡(jiǎn)單，卻透著一股說(shuō)不出的冷漠：“信息非常明顯——多么遺憾，他們死在了一個(gè)陌生的國(guó)家?！?這話聽(tīng)著是惋惜，實(shí)則滿是嘲諷和撇清關(guān)系的意味。

明眼人都能聽(tīng)出來(lái)，特朗普這是在暗暗吐槽這些美國(guó)雇傭兵，干點(diǎn)什么不好，非要跑到烏克蘭這個(gè)陌生的地方，去打一場(chǎng)和美國(guó)本土利益沒(méi)多大關(guān)系的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后把命丟在了異國(guó)他鄉(xiāng)，純屬自找的。

這背后的信號(hào)再明確不過(guò)了：美國(guó)已經(jīng)不想再為烏克蘭的戰(zhàn)事投入更多，哪怕是這些為烏克蘭而戰(zhàn)的美國(guó)人，也已經(jīng)成了美國(guó)可以隨時(shí)拋棄的棋子。

這一點(diǎn)其實(shí)早有端倪，特朗普政府上臺(tái)之后，就一改之前美國(guó)“挺烏制俄”的立場(chǎng)，不僅直接停止了對(duì)烏克蘭的無(wú)償援助，還一個(gè)勁地給澤連斯基施壓，逼著烏克蘭趕緊和俄羅斯談。

現(xiàn)在對(duì)陣亡傭兵的這種冷漠態(tài)度，不過(guò)是美國(guó)棄烏傾向的又一次公開(kāi)暴露。而澤連斯基心里其實(shí)也清楚這一點(diǎn)，他之所以死死咬住一些條件不松口，很大程度上就是因?yàn)榭闯隽嗣绹?guó)靠不住，擔(dān)心自己一旦妥協(xié)，最后會(huì)被美國(guó)徹底拋棄。

更關(guān)鍵的是，特朗普的核心目標(biāo)根本不是幫烏克蘭爭(zhēng)取利益，而是想盡快促成?；穑堰@個(gè)“和平成果”當(dāng)成自己的外交功績(jī)，至于烏克蘭的死活，美國(guó)根本沒(méi)放在心上。

第二則讓人玩味的消息，是澤連斯基在前往美國(guó)之前，突然對(duì)中國(guó)表示“遺憾”，理由竟然是他沒(méi)有看到中國(guó)“有意愿”協(xié)助推動(dòng)和平進(jìn)程。

這話一出來(lái)，明眼人都知道，澤連斯基這是在找借口，更是在向美國(guó)表忠心，試圖通過(guò)指責(zé)中國(guó)來(lái)?yè)Q取美國(guó)的更多支持。但他沒(méi)想到的是，這番無(wú)理指責(zé)很快就被中方打臉。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍直接明確表態(tài)，自沖突爆發(fā)以來(lái)，中方一直同包括俄烏在內(nèi)的有關(guān)各方保持密切溝通，始終致力于停火止戰(zhàn)、勸和促談，中方所做的努力，國(guó)際社會(huì)有目共睹。

事實(shí)也確實(shí)如此，中方一直秉持客觀公正的立場(chǎng)，多次提出推動(dòng)和平解決危機(jī)的建設(shè)性方案，積極在俄烏之間搭建溝通的橋梁，從來(lái)沒(méi)有像某些國(guó)家那樣拱火遞刀，更沒(méi)有從中謀取私利。

澤連斯基之所以會(huì)拋出這種無(wú)理指責(zé)，核心原因還是他心里沒(méi)底，知道自己在和美國(guó)的談判中底氣不足，想通過(guò)拉踩中國(guó)來(lái)抬高自己，同時(shí)向美國(guó)表明自己“站隊(duì)正確”，希望能讓美國(guó)在安全保障等關(guān)鍵問(wèn)題上松口。

但這種小算盤(pán)其實(shí)打錯(cuò)了，一方面，中方的中立立場(chǎng)和勸和促談的努力有目共睹，不是他一句“遺憾”就能否定的；

另一方面，美國(guó)現(xiàn)在一心想的是怎么盡快從烏克蘭抽身，根本不會(huì)因?yàn)樗肛?zé)中國(guó)就改變自己的既定策略。澤連斯基的這番操作，不僅沒(méi)換來(lái)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性讓步，反而暴露了自己的窘迫和無(wú)奈。

第三則消息，更是直接戳破了美烏談判的核心矛盾——戰(zhàn)后安全保障問(wèn)題，而特朗普拋出的“歐洲扛大旗”計(jì)劃，徹底暴露了西方內(nèi)部的分裂，也讓美烏會(huì)晤的失敗成了必然。

圍繞俄烏?；穑腥齻€(gè)核心議題繞不開(kāi)：邊境主權(quán)劃分、烏克蘭重建以及戰(zhàn)后安全保障，這三樣有一樣談不妥，停火就無(wú)從談起。

對(duì)于澤連斯基來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在烏克蘭沒(méi)法加入北約，戰(zhàn)后的安全保障就成了他最看重的東西，畢竟如果沒(méi)有足夠的安全承諾，一旦停火，烏克蘭很可能面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

但特朗普的表態(tài)，卻給了澤連斯基當(dāng)頭一棒。特朗普明確提到，歐洲將承擔(dān)烏克蘭大部分的安全保障，美國(guó)雖然會(huì)提供幫助，但明眼人都能看出來(lái)，所謂的“幫助”不過(guò)是好聽(tīng)點(diǎn)的說(shuō)法而已，本質(zhì)上就是想讓美國(guó)置身事外，把這個(gè)燙手山芋扔給歐盟27國(guó)和英國(guó)。

特朗普之所以這么想，其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)已經(jīng)不想再為烏克蘭投入更多的人力物力，想把成本轉(zhuǎn)嫁給歐洲。

畢竟對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，只要俄烏停火，自己能從中撈取外交政績(jī)，同時(shí)把歐洲綁在自己的戰(zhàn)車(chē)上，就已經(jīng)達(dá)到了目的，至于歐洲能不能扛得起這個(gè)大旗，美國(guó)根本不關(guān)心。

可問(wèn)題是，歐洲雖然表面上和美國(guó)保持一致，但心里也有自己的小算盤(pán)。歐洲擔(dān)心如果放棄烏克蘭，會(huì)付出更大的長(zhǎng)期安全代價(jià)，所以之前也出臺(tái)了一些對(duì)烏安全保障和經(jīng)濟(jì)支持的措施，甚至承諾要組建歐洲主導(dǎo)的“烏克蘭多國(guó)部隊(duì)”。

但這并不意味著歐洲愿意全盤(pán)接下這個(gè)重?fù)?dān)，畢竟長(zhǎng)期援烏已經(jīng)讓歐洲的經(jīng)濟(jì)壓力不小，再加上歐洲內(nèi)部各國(guó)的立場(chǎng)也不統(tǒng)一，有些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始對(duì)援烏產(chǎn)生了抵觸情緒。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯早就明確表態(tài)，反對(duì)歐洲在烏克蘭駐軍或有其他軍事存在，這也讓歐洲的安全保障承諾很難落地。

澤連斯基想要的是實(shí)實(shí)在在的安全保障，最好是有美國(guó)直接背書(shū)的，但特朗普只想甩鍋給歐洲；歐洲雖然表面上答應(yīng)扛旗，但實(shí)際上也是勉為其難，根本沒(méi)法給澤連斯基想要的定心丸。

再加上領(lǐng)土問(wèn)題這個(gè)最棘手的核心分歧——俄羅斯堅(jiān)持要全面控制烏東部頓巴斯地區(qū)，烏克蘭又不愿意接受這種“投降式”的安排，特朗普想靠施壓讓雙方妥協(xié)又根本做不到。這么多矛盾交織在一起，美烏會(huì)晤談不攏也就成了必然結(jié)果。

說(shuō)到底，特朗普的調(diào)停失敗，本質(zhì)上是各方利益博弈失衡的結(jié)果。美國(guó)想甩鍋抽身?yè)普?jī)，烏克蘭想靠美國(guó)獲取安全保障卻求而不得，歐洲被架在火上不得不扛旗卻心懷顧慮，再加上俄羅斯在背后的影響，各方根本沒(méi)法形成共識(shí)。

想要真正推動(dòng)和平進(jìn)程，靠這種互相算計(jì)、甩鍋推責(zé)的心態(tài)根本行不通，只有各方都拿出誠(chéng)意，真正站在客觀公正的立場(chǎng)上，兼顧彼此的合理安全關(guān)切，才有可能找到解決問(wèn)題的出路。而現(xiàn)在看來(lái)，這條路顯然還很漫長(zhǎng)。

參考資料：

丨領(lǐng)土仍是最棘手議題 美烏總統(tǒng)會(huì)晤分歧難消——央視新聞

澤連斯基最新涉華言論，中方反駁——環(huán)球時(shí)報(bào)

特朗普承認(rèn)對(duì)美國(guó)雇傭兵赴烏克蘭送死感到遺憾——俄羅斯衛(wèi)星通訊社