俄羅斯最近拋出個大新聞，說烏克蘭派了91架無人機去襲擊普京在諾夫哥羅德的住所。

俄官方說防空系統(tǒng)全給打下來了，可這事兒從一開始就透著不對勁。

烏克蘭那邊反應快得很，澤連斯基直接在電視上開懟，說俄羅斯又在撒謊。

烏外長西比加更不客氣，在社交平臺點名批評印度、巴基斯坦和阿聯酋，說這三國沒核實證據就站隊俄羅斯，簡直是破壞和平進程。

這件事剛出來的時候，各方反應那叫一個分裂。

俄羅斯說這是針對國家元首的恐怖襲擊，想把自己擺在受害者位置上。

烏克蘭呢，忙著撇清關系，還不忘借機指責俄羅斯破壞和談。

俄烏這兩年打下來，信息戰(zhàn)早就成了常規(guī)操作，誰能塑造受害者形象，誰就能在國際上多撈點同情分。

俄羅斯這次指控最讓人費解的是無人機數量，一開始俄國防部說攔了45架，沒過多久拉夫羅夫又改口成91架。

這數字變來變去的，連法國都看不下去了。

馬克龍的助手直接跳出來說俄方說法自相矛盾，成了第一個公開質疑俄羅斯的歐盟大國。

不過法國這態(tài)度在歐盟里算是少數派，德國、意大利這些國家就聰明多了，只說讓大家冷靜核實，不肯把話說死。

西方陣營這時候暴露出來的利益優(yōu)先原則，其實一點都不意外。

最有意思的是印度、巴基斯坦和阿聯酋這三個國家。

莫迪政府說"深感關切"，這話聽著像是在呼應俄羅斯，又沒直接罵烏克蘭。

印度軍隊好多武器都是俄羅斯造的，可同時它又不想得罪西方，畢竟還指望人家的高科技合作呢。

巴基斯坦那邊就更現實了，謝里夫總理說襲擊"令人發(fā)指"，說白了就是給俄羅斯遞投名狀，畢竟能源安全捏在別人手里呢。

阿聯酋作為歐佩克重要成員國，跟俄羅斯在石油減產政策上一直穿一條褲子。

這次譴責襲擊，表面上是中立國家的表態(tài)，實際上是向俄羅斯釋放政治善意，回頭好換取投資和軍事技術。

這些國家的選擇，說到底都是利益驅動。

說回這次事件的時間點，也挺耐人尋味。

就在俄羅斯指控的前一天，澤連斯基剛跟特朗普在佛羅里達見了面，倆人還達成了美國15年安全保障協議，烏方當時覺得和平有希望了。

結果第二天就出了這檔子事，特朗普后來透露，普京打電話說襲擊讓俄羅斯不得不重新考慮談判立場。

這操作怎么看都像是俄羅斯故意的，用這么個事件來破壞美烏合作。

軍事專家早就說了，"91架無人機襲擊總統(tǒng)官邸"在技術上根本行不通。

諾夫哥羅德離烏克蘭邊境八百多公里，烏克蘭現有的無人機航程最多四百公里。

但這個事情一出，俄通過"領導人遇襲"這種說法，既能激發(fā)國內民族主義情緒，又能把澤連斯基好不容易建立起來的"和平推動者"形象給毀了。

事情到底如何不得而知，但說到底，"普京住所遭襲"這事兒就是俄烏信息戰(zhàn)的新階段。

俄羅斯用個沒證據的指控試探國際反應，順便分化西方陣營，烏克蘭則借著否認來鞏固受害者形象。

印巴阿這些國家站隊俄羅斯，法國跳出來質疑，其實都暴露了大國博弈中小國家的生存邏輯，還有西方陣營內部的利益裂痕。

俄烏沖突告訴我們，要是不想讓謊言引發(fā)更大的戰(zhàn)爭，可能真得建立個跨國界的信息核實機制，讓國際紅十字會或者無國界記者這類第三方來監(jiān)督。

不過這事兒說起來容易，真要做起來，還得各國把利益先放一邊，重新撿起"真相外交"的初心才行。