據(jù)土耳其DHA新聞機構(gòu)報道，55歲的安卡拉居民內(nèi)克拉·奧茲曼，堅稱美國總統(tǒng)特朗普是自己的親生父親，為證明這一點她不惜訴諸法庭，即便首輪訴訟被駁回，仍執(zhí)著上訴并向美國相關(guān)機構(gòu)求助。這場跨國認(rèn)親風(fēng)波看似離奇，背后卻牽扯出親子關(guān)系訴訟的證據(jù)難題，也引發(fā)了外界對真相與法律邊界的討論。

奧茲曼名義上的父母，是已故的薩蒂·奧茲曼和杜爾松·奧茲曼夫婦，但她心中多年來始終藏著一個秘密。按照她的說法，養(yǎng)母杜爾松當(dāng)年生下了一個死胎，而同期在同一醫(yī)院分娩的美國公民索菲亞，因懷著特朗普的孩子，便將剛出生的她交給了奧茲曼家族撫養(yǎng)。

“2017年養(yǎng)母看到新聞里的特朗普，指著屏幕跟我說‘這是你父親’，我當(dāng)時也不確定這話是真是假?！眾W茲曼坦言，養(yǎng)母的這句遺言成了她探尋真相的導(dǎo)火索。她反復(fù)強調(diào)，自己并非想借特朗普的身份謀利，也不想給他制造麻煩，唯一的訴求就是查明身世，希望特朗普能抽空和她見面，同意做一次DNA檢測來驗證親子關(guān)系。去年九月，奧茲曼正式向安卡拉家庭法院提起訴訟，要求依法確立她與特朗普的親子關(guān)系。

安卡拉家庭法院很快駁回了奧茲曼的訴訟請求，這一結(jié)果其實符合親子關(guān)系訴訟的普遍法律原則。從法律層面來看，這類案件的核心是“證據(jù)支撐”，我國《民法典》婚姻家庭編相關(guān)解釋也明確規(guī)定，起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，必須提供必要證據(jù)，僅靠口述或間接證言很難獲得支持。

中國法院網(wǎng)曾報道過類似案例：某當(dāng)事人以親屬口述為由起訴確認(rèn)親子關(guān)系，因無法提供DNA檢測報告、出生證明等實質(zhì)證據(jù)，法院最終駁回其訴求。奧茲曼的情況與之相似，她既沒有索菲亞與特朗普的關(guān)聯(lián)證據(jù)，也沒有能證明自己被抱養(yǎng)的書面材料，僅靠養(yǎng)母的遺言和自身推測，顯然難以滿足法院的舉證要求，這也是其首輪訴訟失利的關(guān)鍵原因。

首輪敗訴并未打消奧茲曼的念頭，她不僅計劃向土耳其上級法院上訴，還主動向美國大使館及美國法院遞交了相關(guān)申請，試圖通過跨國法律途徑推進認(rèn)親事宜。但跨國親子訴訟的難度遠超普通案件，根據(jù)我國《民事訴訟法》涉外條款相關(guān)精神，跨國訴訟需解決管轄權(quán)、證據(jù)認(rèn)定、判決執(zhí)行等多重難題，即便奧茲曼上訴至美國法院，也需先證明案件與美國存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)，且能提供初步證據(jù)支撐訴求。

目前特朗普方面尚未對這起認(rèn)親風(fēng)波作出任何回應(yīng)。從現(xiàn)實角度看，若特朗普拒絕配合DNA檢測，奧茲曼的訴求很難推進，即便在我國法律框架下，一方拒絕親子鑒定且另一方無充分證據(jù)，法院也無法強制要求檢測。這場橫跨土美兩國的認(rèn)親鬧劇，最終是真相大白還是不了了之，仍取決于是否能拿到關(guān)鍵證據(jù)，而這一切的主動權(quán)，似乎更多掌握在特朗普手中。