澤連斯基確認將在沖突結(jié)束后卸任，其前提條件是什么？我國的擔憂又是什么？

2025 年 12 月 28 日，美國佛羅里達州海湖莊園的閉門會談結(jié)束后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的表態(tài)讓持續(xù)四年的俄烏沖突迎來關鍵轉(zhuǎn)折。

這位在戰(zhàn)爭中登上總統(tǒng)寶座的政治人物，首次明確對外宣布，將在俄烏沖突結(jié)束后正式卸任，不再尋求連任。這一決定看似突然，實則早已被烏克蘭國內(nèi)的政治風向所預示。

就在會談前一周，烏克蘭權威民調(diào)機構發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，若總統(tǒng)大選進入第二輪對決，澤連斯基的支持率僅停留在 36%，而前烏軍總司令扎盧日內(nèi)以 64% 的壓倒性優(yōu)勢遙遙領先。

四年的戰(zhàn)爭消耗讓烏克蘭民眾的耐心逐漸耗盡，澤連斯基政府雖憑借戰(zhàn)時狀態(tài)維持著執(zhí)政穩(wěn)定性，但戰(zhàn)場僵局、經(jīng)濟崩潰與外部援助縮水等問題，已嚴重侵蝕其執(zhí)政根基。

扎盧日內(nèi)作為烏軍前最高指揮官，憑借戰(zhàn)場上的務實表現(xiàn)積累了廣泛民意，被不少烏克蘭民眾視為 “結(jié)束沖突的合適人選”，新總統(tǒng)的歸屬似乎已初見端倪。

澤連斯基的卸任聲明，更像是對現(xiàn)實的妥協(xié)。早在 2025 年 2 月的 “烏克蘭 2025 年” 論壇上，他就曾暗示過類似意愿，表示為了和平可以放棄總統(tǒng)職位，或用辭職換取烏克蘭加入北約的機會。

此次與特朗普會談后明確表態(tài)，背后離不開美國的施壓與協(xié)調(diào)。會談前，特朗普特意與普京進行了長達 1 小時 15 分鐘的通話，雙方約定會后再次溝通，而美烏會談后發(fā)布的聯(lián)合聲明顯示，雙方已就安全保障問題 “完全達成一致”，20 點和平計劃中 90% 的內(nèi)容已形成共識，僅剩下領土歸屬等少數(shù)棘手問題待解。

澤連斯基的卸任承諾，被外界解讀為打破談判僵局的 “政治讓步”，為后續(xù)和平協(xié)議的簽署掃清個人政治障礙。

就在澤連斯基宣布卸任、外界憧憬和平談判取得突破之際，局勢的反轉(zhuǎn)來得猝不及防。

當?shù)貢r間 12 月 29 日凌晨，俄羅斯外長拉夫羅夫證實，烏方出動 91 架無人機試圖襲擊普京的一處官邸，所幸所有無人機均被俄方防空系統(tǒng)成功摧毀，未造成人員傷亡。這一襲擊行動，瞬間給剛出現(xiàn)緩和跡象的俄烏關系蒙上陰影。

俄方對此反應強烈，拉夫羅夫在記者會上明確表示，烏方的行為已構成 “國家恐怖主義”，俄方雖不打算退出談判進程，但談判立場將作出重大調(diào)整，且已確定具體的回擊目標和執(zhí)行時間。這起襲擊背后的動機耐人尋味，此時發(fā)動針對俄總統(tǒng)核心設施的攻擊，顯然與澤連斯基的和平表態(tài)形成鮮明反差。

有分析認為，這可能是烏克蘭軍方內(nèi)部強硬派的試探性行為，也可能是澤連斯基在卸任前為爭取談判籌碼的最后博弈，但無論何種原因，都暴露了俄烏沖突背后復雜的利益糾葛。

事實上，2025 年的俄烏戰(zhàn)場早已陷入深度消耗戰(zhàn)。從頓涅茨克到扎波羅熱的戰(zhàn)線，雙方依靠導彈、無人機與電子戰(zhàn)系統(tǒng)展開長期拉鋸，俄軍雖占據(jù)整體攻勢，但始終無法實現(xiàn)決定性突破，烏軍則憑借外部援助勉強維持防御。

不過，單一戰(zhàn)斗已無法改變戰(zhàn)爭整體態(tài)勢，這場沖突正呈現(xiàn)出長期化、持久化的特征。而無人機襲擊事件的發(fā)生，無疑給本就脆弱的和平進程增添了變數(shù) —— 俄方的回擊可能導致戰(zhàn)場對抗升級，而烏克蘭內(nèi)部的強硬派勢力，也可能借勢阻撓和平協(xié)議的簽署，讓澤連斯基的卸任聲明淪為 “空頭支票”。

更值得關注的是，外部勢力的博弈讓局勢更加復雜。特朗普政府上臺后，一改前任 “挺烏制俄” 的立場，停止對烏無償援助，轉(zhuǎn)而施壓基輔推動和平談判，試圖將�；鸪晒D(zhuǎn)化為個人外交成就。

但歐洲各國對此憂心忡忡，擔心烏克蘭在談判中作出不利于歐洲安全利益的讓步，因此加快了 “挺烏抗俄” 的步伐，甚至通過資本市場借款為烏克蘭提供支持，希望在談判桌上擁有更多話語權。美歐之間的戰(zhàn)略分歧，讓烏克蘭陷入兩難境地，也為沖突升級埋下隱患。

俄烏局勢的微妙變化，也牽動著中國的神經(jīng)。作為始終致力于推動和平談判的負責任大國，中方對當前局勢的發(fā)展保持高度關注，而這種關注背后，是對 “虛假和平” 與 “長期動蕩” 的雙重擔憂。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上明確表示，中方在烏克蘭危機上的立場一貫且清晰，始終是和平談判的堅定推動者，支持一切有利于達成公平、持久、有約束力和平協(xié)議的努力。

中方的擔憂并非空穴來風，而是源于俄烏沖突背后根深蒂固的三重結(jié)構性難題。首先是領土歸屬的核心分歧，俄羅斯始終堅持要全面接管烏東部頓巴斯地區(qū)，而烏克蘭在美歐支持下，拒絕接受任何 “割地求和” 的安排。

普京在 12 月 19 日的 “年度盤點” 活動中就曾表態(tài)，俄羅斯同意談判，但 “球完全在基輔及其歐洲支持者的腳下”，暗示俄方不會在領土問題上輕易讓步。

其次是安全保障體系的博弈，烏克蘭希望加入北約，獲得美歐的長期軍事保護，而俄羅斯將北約東擴視為 “生死威脅”，堅持要求烏克蘭保持中立、不結(jié)盟和無核化地位，這一核心訴求至今未能得到滿足。

最后是歐洲安全架構的重構爭議，俄羅斯希望建立與北約 “平起平坐” 的安全框架，而歐洲則擔憂放棄烏克蘭會引發(fā)更大范圍的地緣政治危機，各方在這一問題上的分歧短期內(nèi)難以彌合。

中方擔憂的是，當前的停火談判可能淪為 “臨時妥協(xié)”，若不能徹底解決上述三重難題，沖突隨時可能死灰復燃。此外，外部勢力的干涉也讓和平進程充滿不確定性，特朗普政府推動停火的核心目標是快速 “變現(xiàn)” 外交成就，而非構建長期穩(wěn)定的地區(qū)秩序，這種短視行為可能導致和平協(xié)議缺乏約束力。

值得注意的是，中方始終通過 “和平之友” 平臺等多邊機制，推動中國與全球南方國家凝聚和平共識。中國外長王毅在 2025 年 2 月與烏方外長會晤時就曾強調(diào)，希望各方通過對話協(xié)商解決分歧，反對任何可能加劇沖突的行為。

在當前局勢下，中方的擔憂更凸顯了和平協(xié)議的 “質(zhì)量” 遠比 “速度” 重要 —— 只有兼顧各方合理安全關切，通過平等協(xié)商解決領土爭議，建立可持續(xù)的歐洲安全架構，才能讓俄烏沖突真正畫上句號，否則即便達成停火，也只是為下一場沖突埋下伏筆。

信息來源：

紅星新聞：卸任總統(tǒng)后打算干嘛？澤連斯基：我可太想好好休息了

新華網(wǎng)：拉鋸4年，這場沖突為何難終結(jié)？