點擊上方圖片回顧專欄往期內容

編者按

執(zhí)行路上，法治鏗鏘前行。

為讓生效判決落地有聲，成為“真金白銀”的過程更可感可觸，即日起推出“執(zhí)行札記”專欄，邀請一線執(zhí)行法官講述辦案故事，分享破解執(zhí)行難題的智慧與堅守。在這里，你將看到兌現當事人勝訴權益的初心在一次次查人找物、一場場執(zhí)行攻堅中淬煉成金。

讓我們共同見證法院執(zhí)行人如何以腳步丈量責任，用擔當兌現承諾，奮力打通公平正義的“最后一公里”。

2025年10月，我再次踏入這座始建于上世紀80年代的老舊小區(qū)。嶄新的電梯井道靜靜矗立，通透的玻璃幕墻映著澄澈藍天。幾位阿姨正圍坐在樓下曬太陽，瞥見我身影，立刻笑著迎了上來。

“巢法官，你來啦！有了電梯，現在我們上下樓太方便了！”

“對啊，李奶奶現在天天坐著輪椅下來曬太陽！”

正說著，一樓的陳阿姨從樓道里走出，朝著我們輕輕點了點頭。旁邊的社區(qū)干部輕聲對我說：“你看，陳阿姨現在和鄰居們雖說還不算熱絡，但見面能主動打招呼了，這在以前真是想都不敢想?！边@場因加裝電梯而起的鄰里風波，終究沒能割裂這份鄰里緣分。

“懸空”的期盼與心中的“高墻”

接手案卷時，窗外的香樟正綠。這是一起典型的老舊小區(qū)加裝電梯引發(fā)的排除妨害糾紛執(zhí)行案。

早在2021年，樓棟內24戶居民中就有20戶簽字同意加梯方案，完全符合相關政策要求。然而，一樓101室和104室兩戶業(yè)主卻堅決反對，導致加梯工程遲遲無法推進。無奈之下，其余業(yè)主訴諸法律，經兩級法院審理，終審判決支持加梯訴求。但判決生效后，兩戶一樓業(yè)主仍拒不配合，工程被迫停滯。

一邊是20余戶翹首以盼電梯的居民，其中過半是60歲以上的老年人；另一邊是堅決阻撓施工的一樓鄰居，這起執(zhí)行案背后，是鄰里糾紛和民生期盼的“兩難”，絕非“一執(zhí)了之”就能輕易解決。究竟是什么原因導致一樓住戶堅決反對？帶著疑問，我決定先赴小區(qū)實地走訪，摸清癥結所在。

那是一個微雨的清晨，濕潤的空氣裹著老小區(qū)特有的煙火氣。這棟六層小樓沒有電梯，水泥臺階被歲月磨得光滑發(fā)亮。跟隨居委會干部拾級而上，腳步仿佛踏在居民們日復一日的期盼里。

86歲的王爺爺住在五樓，扶著斑駁的欄桿，每邁出一步都顯得格外吃力?！澳昙o大了，關節(jié)也退化磨損了，下一趟樓就跟打仗似的，累得直喘氣?！崩先丝嘈χ鴮ξ覔u頭。

三樓的李奶奶更是96歲高齡，銀發(fā)在窗邊的陽光下泛著柔和的光?！八呀浫甓鄾]下過樓了，上次背她去看病，下樓時差點因為慣性沖下去，嚇出一身冷汗。”李奶奶的女兒語氣里滿是無奈。

對這些 “懸空老人” 而言，一部電梯，就是通往外面世界的 “生命通道”。

隨后，我來到104室的陳阿姨家。一見到我，陳阿姨的情緒瞬間激動起來：“兩年前施工剛開始沒多久，我家天花板就開始滲水，更可氣的是，滲的竟然是糞水！” 陳阿姨堅信，滲水問題是加梯施工直接導致的，她早已將樓上住戶及加梯公司告上法庭，索賠9萬余元?！拔业恼敁p失沒人管，卻要被迫忍受施工的影響，這不是欺負人嗎？大不了我就死在這個電梯上！” 陳阿姨的話語里滿是委屈與決絕。

樓上居民的核心訴求是“盡快裝上電梯”，一樓住戶的核心訴求是“漏水損失得到合理賠償”。兩份本不沖突的訴求，卻在糾紛與對抗中變得針鋒相對。

一紙判決或許能強制陳阿姨停止妨害，但拆不掉她心中那堵由委屈、無助與對立砌成的 “高墻”。

強制執(zhí)行是手段，化解矛盾方為初心

面對這樣的僵局，強制清場、罰款甚至拘留，或許能暫時掃清施工障礙，卻會激化矛盾，埋下更深的鄰里隱患。陳阿姨的決絕，折射出部分當事人將個人權益與判決執(zhí)行完全對立的心態(tài)。

作為執(zhí)行法官，我們的職責不僅是將判決書上的文字變?yōu)楝F實，更要在法律框架內，探尋矛盾的根源，修復受損的社會關系，真正實現“案結事了人和”。

為此，我們確立了“先調后執(zhí)、調執(zhí)結合、一攬子解決”的執(zhí)行思路。我在樓棟大門上張貼了醒目的法律告知書，又多次登門，與陳阿姨一家促膝長談?！凹友b電梯和房屋漏水是兩碼事，不能混為一談。加梯是多數居民的合理訴求，而漏水損失也該得到妥善解決，但拒不履行生效判決，可是要承擔法律責任的。”

我用通俗易懂的語言耐心釋法，靜下心來傾聽他們的委屈，摸清他們心中的“疙瘩”與真正顧慮。我主動遞出“橄欖枝”：“法院不是來跟你們‘較真’的，是真心想幫大家解決問題。你們的漏水賠償訴求合情合理，我們愿意幫忙協調，爭取讓雙方都滿意?！?漸漸地，104室住戶見到我不再那般抵觸，101室住戶也松口表示不再阻撓施工。

與此同時，我積極與申請執(zhí)行人代表、加梯公司溝通，如實轉達一樓住戶的合理訴求?！耙粯亲舸_實不容易，加梯施工難免會影響他們的日常生活。大家不妨換位思考，給出一個合法合理的解決方案？”

我的這番話得到了他們的理解與認可：“只要能順利裝梯，我們愿意和一樓好好協商，盡快把問題解決?！?/p>

電梯終響，鄰里情長

執(zhí)行當日，現場氣氛正如預想中那般緊張。陳阿姨夫婦情緒激動，直接將面包車堵在了施工入口。我們執(zhí)行團隊迅速兵分兩路：一組干警依法協調，及時將車輛拖離，保障施工隊有序進場；另一組則由我將陳阿姨夫婦請上警車，前往法院。

“你們是不是想把我們騙走，然后偷偷動工？” 陳阿姨的質問里充滿了懷疑。

我坦誠回應：“今天的施工會依法正常進行，這是法院執(zhí)行生效判決的要求。同時，你和我們一起去法院，專門解決你最關心的漏水賠償問題?！睂?zhí)行與協商同步推進，既表明法院解決問題的決心和誠意，又避免現場沖突進一步升級。

在法院的調解室里，氣氛一度降到冰點。陳阿姨反復訴說著自己的委屈?！拔易约阂沧∫粯?，完全能體會你們的感受，你們的委屈我能理解?！蔽覐那楦猩瞎睬樗奶幘?，這種共情并非妥協，而是為了搭建起有效溝通的橋梁。

另一間調解室，當我與業(yè)主代表、加梯公司負責人進行了坦誠深入的溝通后，加梯公司終于同意在工程款中列支部分費用，樓上熱心業(yè)主也自愿共同出資，對陳阿姨家因漏水造成的損失進行適當補償。

這一方案，成為打破僵局的關鍵，讓陳阿姨夫婦感受到了尊重與暖意。

最終，陳阿姨夫婦在“不再阻撓加梯施工”的和解協議上簽下了自己的名字。落筆的那一刻，陳阿姨紅著眼眶說：“我不是貪錢，我就是想要一個公道?！?/p>

我握住她的手輕聲勸說：“阿姨，以后電梯裝好了，大家還是好鄰居?！?/p>

五個月后，我再次來到這個小區(qū)?？粗鴯湫碌碾娞萜椒€(wěn)運行，看著陳阿姨與鄰居們相遇時友善地點頭致意，曾經的隔閡早已在潛移默化中消散。

那一刻，一股暖流與強烈的責任感在我心底交織：執(zhí)行工作從來不是簡單機械的“按章辦事”，尤其是涉及鄰里糾紛、民生工程的案件，每一份判決背后都連著百姓的生活冷暖、關乎鄰里和睦社會安寧。用司法的溫度融化矛盾的堅冰，讓公平正義以人們看得見、摸得著的方式實現，讓“遠親不如近鄰”的溫情在現代社區(qū)延續(xù)，這正是我們執(zhí)行法官矢志不渝的追求。

本期作者

巢宇宸

上海市靜安區(qū)人民法院執(zhí)行局法官

來源丨上海市靜安區(qū)人民法院

高院供稿部門：執(zhí)行局

文字：巢宇宸

漫畫：朱芊芊

責任編輯：蔣夢嫻

編輯：左雨欣

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平