一幅估價8800萬的仇英《江南春》，讓南京博物院文物流失風(fēng)波浮出水面，這幅1959年龐家捐贈的國寶，竟在暗箱操作中"消失"10余年，現(xiàn)身拍賣場。隨著國家文物局與江蘇省委聯(lián)合調(diào)查組進駐，南博庫房剛換上新鎖、交由公安接管，前院長徐湖平的老宅就搜出30件標(biāo)注"徐家祖?zhèn)?的藏品.

要知道，這些文物的蝕刻編號，竟與南博失蹤文物一一對應(yīng)。作為普通人，很難不憤慨，捐贈者滿心赤誠捐獻國寶，卻被人借著職權(quán)暗中侵占，這樣的行為不僅辜負了信任，更踐踏了文物保護的底線。

其實，這場風(fēng)波的起點，是2025年5月北京某拍賣行的一場預(yù)展。當(dāng)仇英《江南春》高調(diào)亮相、估價飆至8800萬時，龐家后人一眼認出，這是自家1959年捐贈給南博的137件文物之一，是實打?qū)嵉淖鎮(zhèn)髡鋵?。憤怒的龐家后人立刻舉報，拍賣被緊急叫停，但此時這幅古畫已經(jīng)脫離南博監(jiān)管10余年。

值得一提的是，追溯《江南春》的流逝軌跡，每一步都透著詭異的"暗箱操作"。上世紀(jì)六十年代，這幅真跡被無資質(zhì)的征集員判定為贗品；1997年，時任南博副院長的徐湖平簽字批準(zhǔn)，將畫作調(diào)撥至他兼任法人代表的江蘇省文物總店；2001年，剛升任院長三個月的徐湖平，又借著院里開具的手續(xù)，讓這幅畫以"仿仇英山水卷"的名義，僅以6800元的低價賣給了神秘"顧客"。

不得不說的是，而這絕非孤例。龐家捐贈的137件文物中，王紱、王時敏、趙光輔等名家的多幅作品也莫名失蹤。這些國寶級文物后來有的在市場上以兩千多萬元高價流轉(zhuǎn)，當(dāng)初的內(nèi)部處理價卻只有幾千元，且南博從未向龐家告知任何去向，讓捐贈者后人數(shù)十年蒙在鼓里。

其實早在多年前，這場亂象就該被揭露。南博退休老職工郭禮典，有著四十多年工齡，曾四次實名舉報，積攢的舉報材料塞滿了整整一抽屜。他早就在舉報中曝出南博內(nèi)部的文物倒賣鏈條，先由專家將真跡鑒定為贗品。

再低價轉(zhuǎn)移至徐湖平管轄的國營文物商店，最后通過其子徐湘江開設(shè)的南京敏求藝術(shù)品公司，倒騰進市場牟利。如今隨著調(diào)查深入，這家公司已被列入經(jīng)營異常名單，注冊地址掛失，合作的拍賣行也宣布清算。

隨著調(diào)查組的進駐，南博長久以來的管理亂象被徹底撕開，大量文物調(diào)撥單無從查找，不少文物箱的南遷封條被暴力撕毀，原始編號遭刻意打磨，新貼的標(biāo)簽與實際文物嚴重不符，內(nèi)部賬目僅靠Excel隨意記錄。更令人震驚的是，庫房的七批鑰匙竟全由徐湖平一手掌控，這也為他的操作提供了便利。

更具沖擊力的，是后續(xù)的搜查結(jié)果。調(diào)查組在徐湖平位于富貴山的民國風(fēng)格別墅地下室，發(fā)現(xiàn)了三十個整齊排列的絲絨盒，盒內(nèi)藏品都標(biāo)注著"徐家祖?zhèn)?。可專家一查驗就發(fā)現(xiàn)，這些文物瓶底的蝕刻編號，與南博失蹤文物的編號完全吻合。

其中一只青花碗的經(jīng)歷尤為蹊蹺：2015年它還現(xiàn)身"明清官窯特展"，展覽結(jié)束后被標(biāo)注為"送修"，隨后便從南博賬目上消失，此次在徐湖平家中被搜出時，釉色與展出時毫無二致。

還有老保安拿出一張照片作證，2001年一個雨夜，南博監(jiān)控全部掉線，徐湖平抱著一卷古畫從側(cè)門離開，當(dāng)晚徑直前往省文物總店。面對這些鐵證，徐湖平卻以"身體不好，早已退休十幾年，未插手日常事務(wù)"為由，辯稱自己毫不知情。

但明眼人都清楚，這些近年才從南博失蹤的精品文物，詳細信息唯有庫房管理人員能精準(zhǔn)掌握，外人根本無從染指。

最后想說的是，徐湖平家中的30件"祖?zhèn)鲗氊?，編號與南博失蹤文物完美對應(yīng)，這真的只是巧合嗎？所謂"祖?zhèn)?的說辭，究竟是自欺欺人，還是早已備好的謊言？

從專家造假鑒定、低價調(diào)撥，到通過關(guān)聯(lián)公司倒賣牟利，這條完整的文物侵占鏈條，是否還有更多參與者？那些失蹤的名家真跡，除了被搜出的30件，還有多少散落在外，能否被全部追回？

龐家后人捐贈國寶卻遭如此對待，未來還會有捐贈者愿意將祖?zhèn)髡鋵毥唤o博物館嗎？如何才能堵住文物管理的漏洞，讓國寶真正得到妥善保護，而不是成為少數(shù)人的"搖錢樹"？歡迎在評論區(qū)留下你的看法