女排聯(lián)賽第5輪上海女排客場挑戰(zhàn)天津女排這場比賽，上海女排外援、加拿大接應(yīng)范賴克被兩次判罰頭發(fā)觸網(wǎng)犯規(guī)。范賴克是國際知名球星，扎的是馬尾辮，長發(fā)很容易觸網(wǎng)是事實(shí)。然而范賴克在土超打球打得風(fēng)生水起，就沒有出現(xiàn)過頭發(fā)觸網(wǎng)被判罰，為什么在江蘇主場、北京主場就沒有出現(xiàn)頭發(fā)觸網(wǎng)，而到了天津主場就連續(xù)出現(xiàn)兩次頭發(fā)觸網(wǎng)犯規(guī)呢？

范賴克頭發(fā)觸網(wǎng)，并沒有擊球動(dòng)作

關(guān)于頭發(fā)觸網(wǎng)是否犯規(guī)，國際排聯(lián)在新規(guī)則里說得很明白。頭發(fā)觸網(wǎng)是否違規(guī)分兩種情況。首先說一下哪些情況不違規(guī)：如果是因?yàn)?strong>球被打到網(wǎng)上，使得球網(wǎng)顫動(dòng)后自然觸碰到運(yùn)動(dòng)員，這種情況不算犯規(guī)；如果頭發(fā)觸網(wǎng)發(fā)生在球員沒有進(jìn)行擊球（如扣球、攔網(wǎng)、傳球）等動(dòng)作時(shí)頭發(fā)觸網(wǎng)，不違規(guī)。

那什么情況才算違規(guī)呢？隊(duì)員主動(dòng)擊球時(shí)觸網(wǎng)，如扣球、攔網(wǎng)、傳球、墊球等過程中，觸及球網(wǎng)上沿的白色帆布帶或標(biāo)志桿以內(nèi)的球網(wǎng)部分，即為犯規(guī)；還有一種情況就是即使不是擊球行為，如果觸網(wǎng)行為對(duì)比賽產(chǎn)生了干擾，也可能被判犯規(guī)。

范賴克的馬尾辮很長，只要不是主動(dòng)擊球時(shí)造成頭發(fā)觸網(wǎng)，就應(yīng)該判定不違規(guī)。從上海女排挑戰(zhàn)天津女排這場比賽的情況來看，范賴克頭發(fā)觸網(wǎng)沒有主動(dòng)擊球的情況，即使是頭發(fā)觸網(wǎng)也有明確界限的，那就是扣球、攔網(wǎng)、傳球、墊球等過程中，觸及球網(wǎng)上沿的白色帆布帶或標(biāo)志桿以內(nèi)的球網(wǎng)部分，范賴克只是轉(zhuǎn)身的時(shí)候馬尾辮甩在網(wǎng)的中部，顯然不違規(guī)。

范賴克的馬尾辮

那天津主場這位胖子裁判依據(jù)哪一條判范賴克違規(guī)呢？裁判判罰的重點(diǎn)是看觸網(wǎng)是否發(fā)生在擊球動(dòng)作的過程中，以及是否干擾了比賽進(jìn)行。顯然，范萊克爾頭發(fā)觸網(wǎng)并非發(fā)生在擊球運(yùn)動(dòng)過程中，那么裁判應(yīng)該是按照“干擾了比賽”來進(jìn)行的判罰。

奉勸這位胖子主教練別把臉丟到國際上去了

范賴克在土超瓦基弗銀行隊(duì)打球時(shí)仍然是馬尾辮，而且打了那么多場球，土超那些主裁判為什么沒有判她的馬尾辮觸網(wǎng)呢？難道他們比天津主場那位主裁判還笨嗎？應(yīng)該不是。天津主場那位胖子主裁判不僅對(duì)范賴克等隊(duì)員要求嚴(yán)格，還對(duì)名宿主教練蔡斌要求嚴(yán)格，蔡斌只多說了一句，“放錯(cuò)視頻”就吃了一張黃牌。筆者在這里奉勸那位胖子主教練，不要為了一己私利，把臉丟到國際上去了。