羅永浩在2025年12月30日舉辦的“科技春晚”中遲到40多分鐘，現(xiàn)場宣布全額退票并道歉，次日凌晨發(fā)文解釋因患ADHD（注意缺陷多動障礙）導(dǎo)致籌備困難，坦言未來或不再舉辦大型活動。

2025年12月30日19:00 活動原定開始，羅永浩遲到40多分鐘，網(wǎng)友調(diào)侃“重新定義19點(diǎn)”�，F(xiàn)場出現(xiàn)PPT排版錯誤、視頻播放故障等問題，內(nèi)容被指“廣告拼盤”和“帶貨直播”。

2025年12月31日凌晨，羅永浩通過微博詳細(xì)回應(yīng)遲到原因，稱因ADHD影響，發(fā)布會從未彩排且幻燈片常臨時(shí)調(diào)整，依賴藥物和體力支撐。他透露若治療無效或體能無法改善，將不再舉辦類似活動。

• 事后羅永浩宣布所有門票全額退款（原收入166.84萬元），并自掏腰包捐出同等金額至香港火災(zāi)援助基金。

• 這里有三個(gè)問題：
• 第一，羅永浩是否將時(shí)間管理問題嫁禍于ADHD問題？
• 第二，羅永浩是否一直走下坡路？
• 第三，羅永浩的口碑是否從此被撼動？
• 答案是：
• 第一，ADHD確實(shí)可能導(dǎo)致精力不能集中，然后出現(xiàn)時(shí)間管理問題，出現(xiàn)拖沓癥狀。在這個(gè)問題上羅永浩沒有撒謊。近些年來，成年人患此癥的情況逐漸增多，這與現(xiàn)代化導(dǎo)致的強(qiáng)迫性的時(shí)間管控有很大關(guān)系。
• 綜合世界衛(wèi)生組織（WHO）及多項(xiàng)研究數(shù)據(jù)顯示，成人ADHD的發(fā)病率在

2. 性別與年齡分布：兒童期ADHD以男性為主（男女比例約2:1），但成人群體中性別差異縮小（約1.6:1）。成年女性因癥狀更多表現(xiàn)為注意力不集中（而非多動），易被誤診為焦慮或抑郁癥，導(dǎo)致漏診率較高。

2. 診斷挑戰(zhàn)與誤區(qū)：

• 癥狀隱蔽性

  成人ADHD的核心癥狀（如拖延、時(shí)間管理困難、情緒波動）常被認(rèn)為“性格問題”或“壓力導(dǎo)致”，而非病理表現(xiàn)。

• 共病干擾

  約60%~70%的成人ADHD患者合并焦慮、 抑郁 或物質(zhì)濫用問題，易掩蓋核心癥狀，延誤診斷。

1. 社會環(huán)境影響：

• 高壓力環(huán)境

  學(xué)業(yè)或職業(yè)競爭激烈的人群（如學(xué)生、白領(lǐng)）更易因功能障礙引發(fā)就診，可能推高統(tǒng)計(jì)發(fā)病率。

• 文化觀念

  部分文化對心理健康問題污名化，導(dǎo)致患者回避就醫(yī)，實(shí)際發(fā)病率可能高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

• 羅永浩官宣此事，一方面體現(xiàn)出他的自信心態(tài)，另一方面也等于對公眾提醒此類疾病。
• 這種官宣與蔡磊直播自己的漸凍癥有異曲同工之妙。

• 第二，科技春晚辦砸，并非一無是處，比如其中羅永浩與豆包辯論的環(huán)節(jié)還是非常有趣的。不辦春晚，并不等于羅永浩的直播到此結(jié)束。羅永浩主要靠硬懟資本或權(quán)力集團(tuán)獲得公眾注意和流量，科技春晚只是表面他在這方面有敏銳的觀察力。

• 第三，羅永浩的口碑的確受此次春晚事件影響，但是春晚辦砸仍然不能從根本上撼動他的口碑。他的退票，其實(shí)化解了危機(jī)。
• 而項(xiàng)立剛批評羅永浩不懂科技，其實(shí)沒有什么說服力；公眾中大多數(shù)人都不懂科技，我們?yōu)槭裁纯是罅_永浩呢？批評羅永浩其他德性的方面的問題，其實(shí)都忽略了他替弱者發(fā)聲的人設(shè)，完全可以回懟給項(xiàng)立剛，這些東西他都具備嗎？一根從來不敢聲稱自己具備這些德性要素。

羅永浩不會直接回應(yīng)項(xiàng)立剛，項(xiàng)立剛不值得羅永浩硬剛。

（全文完）

給大家推薦一個(gè)了解國際政治的公眾號，

它盡可能為大家挑選最值得關(guān)注的國際事件，提供獨(dú)到的國際分析：

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁底留言功能已開通