喜劇演員閆學晶如今也是一位直播達人——名人愛直播，既能擴漲名聲，還能獲利頗豐，所以，中國的藝人們幾乎個個都在拍視頻、開直播了。

不過，閆學晶最近在直播中的一些言論，似乎太過“接地氣”，達到的效果卻是很不接地氣了——因此受到廣泛批評，當然也是自找的結果了。

原來，閆學晶在直播中，稱其作為演員的兒子，年收入約為20-30萬元，音樂劇演員的兒媳年收入不足10萬元，兩人每年卻需負擔在北京的80-100萬元家庭生活開支，否則就“無法運轉”。

另外，像有網友稱其裝扮像農村婦女，閆學晶直播中反駁稱：

“我還農村婦女，真是不會夸人呢。我15歲就從農村熬出來了，你這又給我整回農村了……我大姐就一直在農村，你看我這皮膚，我這狀態(tài)，我大姐得比我老10歲……可以這樣說吧，我現(xiàn)在是人生贏家！”

如果閆學晶不是一位公眾人物，而只是平常的富有者，特別是在小眾場合或私下里，如此個人“凡爾賽”的話，估計也是很稀松平常事，并不會在輿論場中掀起多大的水花和風浪。

一如閆學晶在引發(fā)爭議后的找補中所言：“在錢的面前，誰也別裝。但是誰也別掙掉價的錢，誰也別掙犯法的錢，除此之外，我們奮斗的目標，除了精神追求、情操高尚，是不是最務實的，還是得手里有錢呀？你沒有錢，拿什么養(yǎng)活孩子，拿什么看病呀，拿什么生活呀？”

一言以蔽之，就是任何人都離不了錢，否則，難以生存下去和活得很好——這樣的表達與用意，一點也沒有問題吧？

但是，閆學晶為何卻惹得眾怒引火燒身呢？問題主要就出在她是一位公眾人物身上——公眾人物不懂“身份政治”的理念與邏輯，當然就會出事和吃虧了。

閆學晶作為一名喜劇演員，與趙本山、馮鞏等多位知名藝人配過戲，在顏值、演技方面也是頗有特點，也因此完成了對于金錢的追求目標。

比如，有網友指出，其名下?lián)碛斜本?78㎡大平層、三亞有總價約1760萬元的220㎡海景房，衣帽間“堪比商場專柜”等等。

而這與其直播中所稱的“經濟壓力大”，顯然形成強烈反差——這種反差，或許對于閆學晶如今的家庭環(huán)境、條件與追求上來說，還真的有可能有此“經濟壓力大”的個體感受。

但是，作為一名公眾人物，其言行就很難僅止于自身，而是有了公眾人物的示范作用、模范效應等——相對數億均月收入1000元的人來說，這樣的說辭，當然會被視作花樣“凡爾賽”，在此公眾情緒與階層認知沖突之下，其被罵“何不食肉糜”，當然也就不冤了。

類似的明星人物如此“凡爾賽”，都曾引發(fā)過“翻車事故”。

比如，像張雨綺的“699元買不了襪子”、董潔“兒子課外班年耗百萬”等——名人如此或許也是事實的“頂配焦慮”，在普通人面前，卻形成了強烈反差下的諷刺。

閆學晶們因此遭到公眾的集體吐槽，像“我以為你家揭不開鍋了，結果你三天沒吃燕窩了”的群體性嘲諷，也就無可挽回地反噬而來。

在我們這樣一個頗具“特色”的國度里，最起碼在明面上，有兩大炫耀，真的不可以太過明顯或囂張——一是炫富，二是炫權！

因為我們新中國的建立，其實就是沖著解決千百年來財富與權力集中于某些特殊階層的兩大問題——打破財富與權力的被壟斷，正是我們這個國家的性質所決定。

當然，“共同致富、平抑權力”的目標，也難以一蹴而就——而且，曾經我們將“共同致富”的理解， 誤作完全意義上的“共產”或“均貧富”，顯然也走了歷史的彎路；這并不符合真實的人性與社會規(guī)律。

而創(chuàng)造人人可以公平、平等追求財富等天賦人權的機會與條件，才是走向“共同致富”的最好環(huán)境與階梯，也是更符合社會規(guī)律、現(xiàn)實原則的實現(xiàn)途徑。

這其中，我們還提出過“先富帶動和幫助后富”的口號與要求——可以說，這方面一些先富者做得并不太好。

像閆學晶這樣無法真正共情于老百姓的表達，雖然說得不可謂不是真話，但顯然沒有顧及公眾的心態(tài)與尊嚴，忘記了先富的公眾人物應有的社會責任！

像閆學晶應該學精點，好好向其老朋友與師長的趙本山學學。

曾經的老趙，也是將“凡爾賽”曬出了天際，比如他的私人飛機；他的過于高調等，后來因此吃了大虧。

如今的老趙無論是對自己和徒弟，還是對于自己的家人，在教育與管理上都是嚴禁“凡爾賽”，反而更加老老實實地“夾著尾巴低頭做人”了。

當然，閆學晶的這些言論，雖有不慎重、不嚴謹的失態(tài)、出格之處，但也算不上是多大的“道德原罪”——在某種程度上來說，她說的也是真話，并沒有虛偽地說一些言不由衷的高大上之語。

比如，在網絡之上，有一些人也是為了流量和利益，同樣也是在光明正大、理直氣壯地“炫富”——但炫的是“共富”，當然，更準確地說，炫的是“公富”！即“公家或國家的富?！保?/p>

換言之，就是在人頭攢動、非常擁擠的“流量愛國表演藝術賽道”里，那些人熱愛“抑私揚公”，卻一直在漠視、詆毀私有經濟，比如，他們的典型言論有：

像司馬南公然否定國務院網站上關于民營經濟“五六七八九條重要貢獻”；否定聯(lián)想改制的成功與好處。

還有像生活在美國大別墅中，卻拿著國內豐厚退休金的陳平教授，卻大肆宣揚“美國的3000美元月薪，不如中國人的3000元人民幣活得幸?！保灰约坝腥诵Q什么“中國貧困戶每天三菜一湯很幸?！痹圃?。

如果這些人一如閆學晶，說的還能是一些真話，還至少能算是“真小人”之列吧？

但是，如果忘記了“實事求是；一切從實際出發(fā)；實踐是檢驗真理的唯一標準”，那顯然就是在空口說白話，甚至是“上嘴唇接天、下嘴唇著地”的“吹牛不報稅”了。

一些網紅媒體人、“網紅教授”們如此虛假的嘴上“共富或公富”之宣傳，豈不是更具迷惑性和欺騙性，則這樣的公眾人物其實就是地地道道的偽君子了！

閆學晶等公眾人物的個人性質炫富，危害性并沒有那么大，他們只須說話嚴謹些就行了；而那些拿“炫耀公富”為工具者，卻是一些“能人”也——他們只不過是以此“流量愛國生意”進行名利的投機取巧罷了，這樣的人與事之危害，顯然更大、更甚！

假“公富”等所謂“大義”之名，將牛皮吹上天的行為，不僅目的可疑，更會是真正的害國害民——這樣的歷史教訓與悲劇，離我們并不太遠吧？所以，所有人都應學精點，不要被這樣的公害輕易迷惑與蠱惑了！