可供執(zhí)行的“冷門財(cái)產(chǎn)”

被執(zhí)行人如果沒有方便可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的話，執(zhí)行法院通常將終結(jié)本次執(zhí)行。但是這其中有一個(gè)可供執(zhí)行的“冷門財(cái)產(chǎn)”容易被忽視，那就是被執(zhí)行人對(duì)他人享有的債權(quán)。

之所以說容易被忽視是因?yàn)閳?zhí)行法院在終結(jié)執(zhí)行之前，通常都對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過一番網(wǎng)絡(luò)查控，例如查控銀行存款、房產(chǎn)、股票等，而被執(zhí)行人對(duì)他人享有的債權(quán)，一般都不會(huì)在查控之列（由于債權(quán)的私密性，通常也難以查控）。

在具體展開之前，先回顧一下，債權(quán)人代位權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。

《民法典》第535條的規(guī)定：

因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

同時(shí)《民法典》第537條還規(guī)定，“人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止?！?/p>

上述規(guī)定是申請(qǐng)執(zhí)行人可以要求被執(zhí)行人的債務(wù)人直接向其履行清償義務(wù)的實(shí)體法律依據(jù)，不過有幾個(gè)前提要注意：

1、被執(zhí)行人對(duì)他人的債權(quán)已屆履行期限，未到期的，申請(qǐng)執(zhí)行人不能主張；

2、被執(zhí)行人對(duì)他人的債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外，這里通常指帶有人身屬性的債權(quán)，例如他人對(duì)被執(zhí)行人的贍養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)對(duì)應(yīng)的債權(quán)。

3、被執(zhí)行人的債務(wù)人可以對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人，提出債權(quán)上的相關(guān)抗辯。

是否必須先通過訴訟確認(rèn)申請(qǐng)執(zhí)行人的代位權(quán)？

理論上是可以未經(jīng)訴訟程序確認(rèn)代位權(quán)，而直接強(qiáng)制執(zhí)行的。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》對(duì)執(zhí)行債權(quán)有相關(guān)的程序性規(guī)定（第45到第53條）。

法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人（被執(zhí)行人的債務(wù)人）發(fā)出履行到期債務(wù)的通知，通知書要求第三人應(yīng)在15日內(nèi)，有異議的提異議，如無異議的，則應(yīng)在15日內(nèi)內(nèi)向法院履行債務(wù)。

如果第三人在指定期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。但如果第三人提出異議的，則執(zhí)行法院對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查（以自己無履行能力或其與申請(qǐng)執(zhí)行人無直接法律關(guān)系為理由的，不屬于規(guī)定所指的異議），且不得對(duì)第三人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

從上述規(guī)定看，被執(zhí)行人的債務(wù)人只要提出合理的異議，就可以對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。如果法院認(rèn)可異議的理由，但申請(qǐng)執(zhí)行人不認(rèn)可的，則可以直接對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)人，根據(jù)《民法典》及合同編司法解釋的規(guī)定，提起代位權(quán)之訴，通過訴訟程序進(jìn)行審理確認(rèn)。

實(shí)務(wù)參考意見

雖然上文提及，債務(wù)人的異議可以對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行，但這通常是未經(jīng)訴訟的情況，如果被執(zhí)行人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)也是經(jīng)法院生效判決確認(rèn)的話，則被執(zhí)行人的債務(wù)人通常無法找到法律上對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行異議的合理理由。

所以，申請(qǐng)執(zhí)行人在執(zhí)行法院擬終結(jié)其本次執(zhí)行時(shí)，很有必要通過執(zhí)行信息網(wǎng)或裁判文書網(wǎng)等查詢被執(zhí)行人是否有作為勝訴方或申請(qǐng)執(zhí)行人的案件存在，即是否有“判決權(quán)益”可供執(zhí)行。

如果有的話，可以作為財(cái)產(chǎn)線索提供給執(zhí)行法院，由法院向被執(zhí)行人的債務(wù)人發(fā)出履行通知，或者直接聯(lián)系其案件的執(zhí)行法院要求進(jìn)行協(xié)助執(zhí)行。如果還未判決的，也可以關(guān)注案件的進(jìn)展，必要時(shí)及時(shí)提起代位權(quán)訴訟，直接起訴被執(zhí)行人的債務(wù)人，通過訴訟保全保障自己的權(quán)益。

本文僅供參考！