2026年初國際格局暗流涌動，中美歐戰(zhàn)略競爭升溫，臺海問題持續(xù)成為焦點，日本國內(nèi)圍繞歷史認知與外交路線出現(xiàn)嚴重分歧。美國就解放軍軍演作出針對性表態(tài)，歐盟同步擴大碳關(guān)稅征收范圍，美歐看似形成對華施壓共識；日本政客高市早苗借“昭和百年”炒作軍國主義傾向，引發(fā)內(nèi)部爭議。

中方堅守一個中國原則并主動爭取國際共識，美歐施壓手段各有側(cè)重卻暗藏矛盾，日本石破茂一派呼吁正視歷史、務實外交，與激進勢力形成鮮明對立。

2026年剛開局，美歐就先后放出對華動作，看似步調(diào)一致，實則各有算盤。

美國這邊玩起了文字游戲。1月2日，美國國務院副發(fā)言人表態(tài)支持“臺海和平穩(wěn)定”，反對“單方面改變現(xiàn)狀”，還呼吁中方停止“軍事施壓”。這話說得冠冕堂皇，卻故意混淆了關(guān)鍵概念——我們追求的是“和平統(tǒng)一”，而美國的“和平穩(wěn)定”本質(zhì)是想維持“不統(tǒng)不獨”的現(xiàn)狀，繼續(xù)把臺灣當作牽制中國的棋子。要知道，美國近年對臺軍售屢破紀錄，還不斷慫恿盟友挑釁中國，真正加劇地區(qū)緊張的正是這些操作。不過這里也有爭議：特朗普此前曾表態(tài)“對臺軍演不擔心”，還稱“和中方關(guān)系好”，短短三天后官方就畫風突變，到底是內(nèi)部立場分裂，還是刻意釋放模糊信號？

歐盟則打出了“環(huán)保牌”。1月1日宣布擴大“碳關(guān)稅”覆蓋范圍，先從水泥、鋼鐵下手，計劃三年后擴展到汽車零部件、家用電器等180種產(chǎn)品。表面理由是應對氣候變暖，實際就是披著環(huán)保外衣的貿(mào)易保護——歐洲經(jīng)濟近期表現(xiàn)不佳，想通過這種單邊措施給本土產(chǎn)業(yè)筑墻，還想把自身問題的鍋甩給中國。但歐盟顯然忘了，全球化時代的貿(mào)易早已是“你中有我、我中有你”，中國市場里有大量歐洲企業(yè)，這種“殺敵一千自損八百”的做法，最終只會反噬自身。

就在美歐動作頻頻時，日本內(nèi)部的分歧鬧上了臺面，核心是兩種外交路線的較量。

激進派代表高市早苗在新年發(fā)言中喊出“昭和百年”口號，還引用被軍國主義尊崇的思想家岡倉天心的觀點，明眼人都能看出這是在為軍國主義復蘇鋪路。“昭和”年代見證了日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的歷史，給亞洲各國人民帶來了深重災難，如今重提這個概念，無疑是觸碰了歷史紅線。高市早苗想借“嚴峻安全環(huán)境”為借口，推動強軍擴武，這種激進政策不僅引發(fā)周邊國家警惕，在日本國內(nèi)也遭到了強烈反對。

清醒派的代表就是石破茂。他直接公開反駁高市早苗，還分享了一段讓他銘記多年的對話：2002年他與李光耀會面時，對方直言二戰(zhàn)時日本占領(lǐng)新加坡并改名昭南島，這段血腥歷史讓兩國建立信任變得異常艱難。石破茂由此得出結(jié)論：日本在亞洲要想發(fā)展，別無選擇，必須正視歷史、深刻反省，只有獲得鄰國信任才能立足。事實上，石破茂一直堅持“中國對日本威脅為零”的觀點，認為中國有能力但無侵略意圖，主張通過經(jīng)濟合作、文化交流構(gòu)建穩(wěn)定的中日關(guān)系，還反對盲目跟隨美國搞對抗。不過他的立場也有復雜之處：一方面強調(diào)反省歷史、務實對華，另一方面又鼓吹建立“亞洲版北約”，這種看似矛盾的表態(tài)，也反映了日本政客在大國博弈中的兩難。

值得注意的是，石破茂的主張并非孤立聲音。他多次強調(diào)，日本不應沉迷強軍擴武，而應把重點放在發(fā)展經(jīng)濟上，這種理性聲音在當前的日本政壇尤為難得，也讓日本的外交走向充滿變數(shù)。

從國際關(guān)系視角看，這場開局博弈的核心是“利益爭奪”與“底線堅守”的碰撞。

美國把臺灣問題當作遏制中國發(fā)展的“王牌”，本質(zhì)是想維持其在亞太地區(qū)的霸權(quán)地位。但隨著中國綜合實力提升，以及在2025年主動向100多個國家重申一個中國原則，國際社會對臺灣問題的認知越來越清晰，美國想靠“模糊策略”蒙混過關(guān)的空間正在縮小。軍事戰(zhàn)略層面，解放軍的軍演并非“施壓”，而是對外部勢力干涉內(nèi)政的正當回應，是維護國家主權(quán)的必要手段。

歐盟的碳關(guān)稅政策，暴露了其在經(jīng)濟復蘇與全球化浪潮中的搖擺。一方面想通過貿(mào)易保護挽救本土產(chǎn)業(yè)，另一方面又不敢徹底與中國脫鉤——畢竟中國是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，切斷合作只會讓本就疲軟的歐洲經(jīng)濟雪上加霜。這種矛盾注定了其政策難以真正落地見效。

日本的內(nèi)部分歧，則反映了亞洲國家在大國博弈中的身份焦慮。部分激進政客想依附美國、重拾軍國主義，卻無視歷史教訓和亞洲鄰國的感受；而石破茂等人的清醒表態(tài)，恰恰說明正視歷史、務實合作才是符合日本長遠利益的選擇。中日關(guān)系的基礎(chǔ)是歷史認知，日本若想在亞洲立足，就必須徹底切割美化侵略歷史的行為，以實際行動取信鄰國。

大國博弈的背后，從來不是非黑即白的對抗，而是利益與底線的平衡。2026年的開局已經(jīng)表明，單邊施壓、歷史倒退注定行不通，尊重主權(quán)、務實合作才是唯一出路。未來的國際格局，終將由堅守正義、順應潮流的力量所塑造。

作品聲明：內(nèi)容來源于@環(huán)球網(wǎng)