2026年元旦，丹麥?zhǔn)紫嗝诽?弗雷澤里克森發(fā)表新年講話，以 “不點(diǎn)名方式” 嚴(yán)厲批評(píng)美國(guó)，指責(zé)其作為 “最親密盟友” 卻以 “威脅、施壓及居高臨下言辭” 企圖接管格陵蘭島。這番話看似克制，實(shí)則鋒芒畢露。

格陵蘭是丹麥的自治領(lǐng)地，更是五萬多名格陵蘭人的家園。它不是超市貨架上的打折商品，更不該成為大國(guó)博弈的籌碼?？擅绹?guó)偏偏就把它當(dāng)成了可以談價(jià)、收購(gòu)甚至吞并的資產(chǎn)。從特朗普2019年首次揚(yáng)言“買下格陵蘭”，到2025年底任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為“格陵蘭特使”，再到后者公然宣稱要讓格陵蘭“成為美國(guó)的一部分”，這一連串操作早已超出了正常外交范疇，近乎赤裸裸的領(lǐng)土覬覦。

丹麥的反應(yīng)既堅(jiān)決又克制。弗雷澤里克森沒有直接點(diǎn)名美國(guó)，卻用“最親密的盟友竟想接管另一個(gè)國(guó)家、另一個(gè)民族，仿佛那是可以買來并占有的東西”這樣一句沉甸甸的話，把矛頭精準(zhǔn)刺向華盛頓。她強(qiáng)調(diào)：“我們無意制造沖突，但原則不容妥協(xié)?！边@種外交語言背后，是小國(guó)面對(duì)超級(jí)大國(guó)時(shí)罕見的骨氣與清醒。

說到底，格陵蘭從來就不屬于美國(guó)。它是丹麥王國(guó)的一部分，擁有高度自治權(quán)。國(guó)防與外交雖由哥本哈根負(fù)責(zé)，但島上居民對(duì)自身命運(yùn)有絕對(duì)發(fā)言權(quán)。民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)格陵蘭人反對(duì)加入美國(guó)。他們更希望擴(kuò)大自治，甚至未來獨(dú)立，但絕不是被“轉(zhuǎn)手”給另一個(gè)遙遠(yuǎn)的帝國(guó)。

美國(guó)的邏輯簡(jiǎn)單粗暴。格陵蘭扼守北極航道，坐擁稀土、鈾礦等戰(zhàn)略資源，還駐有美軍圖勒空軍基地（現(xiàn)稱皮圖菲克太空基地），是其北極軍事布局的關(guān)鍵支點(diǎn)。在“美國(guó)優(yōu)先”的思維下，這塊土地“太重要了，不能交給別人”?？蓡栴}在于，誰是“別人”？丹麥?zhǔn)潜奔s盟友，歐盟成員，不是敵國(guó)。美國(guó)連盟友的領(lǐng)土都敢打主意，那國(guó)際法、主權(quán)平等這些基本原則豈不成了一紙空文？

丘吉爾曾說：“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！奔幢闳绱?，盟友之間也該有基本的尊重底線。如今美國(guó)的做法已不是“利益優(yōu)先”，而是“唯我獨(dú)尊”。它一邊要求歐洲在烏克蘭問題上站隊(duì)，一邊卻把手伸向歐洲自家后院。它一邊高喊“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，一邊把規(guī)則當(dāng)作可有可無的裝飾品。這種雙標(biāo)怎能不讓歐洲寒心？

事實(shí)上，丹麥并非孤軍奮戰(zhàn)。格陵蘭自治政府迅速與哥本哈根發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)“格陵蘭屬于格陵蘭人民”。瑞典外長(zhǎng)公開支持丹麥立場(chǎng)。歐盟機(jī)構(gòu)也罕見發(fā)聲，稱美方言論“不可接受”。更值得注意的是，丹麥情報(bào)部門已在內(nèi)部文件中將美國(guó)列為“潛在安全關(guān)切對(duì)象”。一個(gè)北約成員國(guó)開始警惕另一個(gè)北約成員國(guó)，這本身就是聯(lián)盟裂痕的鐵證。

美國(guó)國(guó)內(nèi)也并非鐵板一塊。不少政界人士和民眾質(zhì)疑，花巨資去搶一塊冰天雪地意義何在？青年群體更關(guān)注學(xué)貸、醫(yī)保和通脹，而非北極冰川。前駐俄大使直言這是“新殖民主義”，連布林肯都曾私下表示購(gòu)島“不現(xiàn)實(shí)”。但特朗普陣營(yíng)顯然不在乎這些聲音。對(duì)他們而言，格陵蘭是一張可以用來展示“強(qiáng)人政治”的牌，哪怕這張牌會(huì)撕裂跨大西洋關(guān)系。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這場(chǎng)風(fēng)波遠(yuǎn)不止于一島之爭(zhēng)。它折射出美歐關(guān)系的根本性轉(zhuǎn)變。歐洲正加速走向戰(zhàn)略自主。從防務(wù)到能源，從科技到北極治理，歐洲越來越意識(shí)到，過度依賴美國(guó)只會(huì)讓自己淪為附庸。格陵蘭事件就像一面鏡子，照出了美國(guó)霸權(quán)的傲慢，也照出了歐洲覺醒的迫切。

當(dāng)然，美國(guó)短期內(nèi)不太可能真的動(dòng)武吞并格陵蘭。成本太高，風(fēng)險(xiǎn)太大。但它持續(xù)施壓、滲透、制造輿論，試圖在格陵蘭內(nèi)部培植親美勢(shì)力。這種“軟吞并”策略同樣危險(xiǎn)。一旦格陵蘭自治政府內(nèi)部出現(xiàn)分裂，或資源開發(fā)權(quán)被美國(guó)資本控制，主權(quán)雖在名義上完整，實(shí)則已名存實(shí)亡。

因此，丹麥的強(qiáng)硬表態(tài)不僅是自衛(wèi)，更是為整個(gè)歐洲敲響警鐘。格陵蘭的命運(yùn)關(guān)乎北極的未來，更關(guān)乎國(guó)際秩序是否還能以規(guī)則而非強(qiáng)權(quán)為基礎(chǔ)。如果今天美國(guó)能對(duì)盟友的領(lǐng)土指手畫腳，明天它就可能對(duì)任何不符合其利益的國(guó)家下手。

弗雷澤里克森的新年講話表面平靜，內(nèi)里如冰海暗涌。她沒有咆哮，但字字千鈞。她說：“我們不尋求沖突?！比澜缍悸牰藵撆_(tái)詞：若你執(zhí)意挑釁，我們也絕不退讓。

格陵蘭的風(fēng)凜冽而自由。它吹過冰原，掠過峽灣，也拂過每一個(gè)不愿被買賣的靈魂。這片土地不屬于白宮的算盤，不屬于美元的匯率，只屬于生活在這里的人們。正如一位格陵蘭漁民所說：“你可以租我們的港口，但別想買走我們的天空?！?/p>

歐洲該醒醒了。盟友可以合作，但不能盲從。安全可以共享，但不能交出主權(quán)。面對(duì)一個(gè)日益任性、把“美國(guó)優(yōu)先”變成“唯我獨(dú)尊”的超級(jí)大國(guó)，團(tuán)結(jié)與自主才是真正的護(hù)身符。

否則，下一個(gè)“格陵蘭”，可能就是你家門口的島嶼、港口。