唐蕾最終如何選擇，不僅僅涉及單一的法律層面，也與其個人乃至名下企業(yè)的形象有關(guān)。

▲此前，唐蕾喊話永州隊：“這次‘湘超’，你們拿到冠軍，給你們每人獎勵一臺車！”圖/新黃河

文| 蘇士儀

永州隊奪得2025年“湘超”總決賽冠軍后，此前承諾“奪冠就給每位隊員獎勵一臺車”的美女老板唐蕾，被質(zhì)疑“跑路”。

據(jù)都市快報橙柿互動報道，此前公開視頻顯示，2025年8月，永州新蘭天集團(tuán)董事長唐蕾喊話永州隊：“這次‘湘超’，你們拿到冠軍，給你們每人獎勵一臺車！”此后，唐蕾在其個人賬號也曾表示，“永州隊奪冠送不送車？我的答案是：會送！”

然而，在永州隊奪冠后，唐蕾并未對此前承諾公開表態(tài)，并于2025年12月30日“清空”了其個人賬號內(nèi)的所有視頻。永州市文旅局工作人員稱，他們聯(lián)系了唐蕾，但對方稱自己因?yàn)楣ぷ髟蛘诔霾睿蛙囀乱艘仍┘倨诤笈c他們及球隊協(xié)商。此事引發(fā)廣泛關(guān)注。

坦白講，單從法律層面分析，即便唐蕾此時撤回送車言論，并非講不通。民法典第六百五十八條對此有著相當(dāng)明確的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。倘若唐蕾最終因?yàn)楦黝惥売蓻]有送車，這也是其撤回相關(guān)言論的法律依據(jù)。

不過，除了法律層面的爭議外，一個必須正視的現(xiàn)實(shí)是，諸如此類事件中的公開承諾，本就在一定程度上裹挾著道德層面的期許。尤其是，其在自己的社交賬號上也曾公開宣稱要送車，這進(jìn)一步強(qiáng)化了相應(yīng)承諾在輿論場上的道德色彩。

在此背景下，無論是為了自身形象，還是其所在企業(yè)形象，唐蕾似乎都有必要進(jìn)一步回應(yīng)此事。而綜合目前各方披露的信息以及唐蕾“清空”賬號視頻等做法看，不少網(wǎng)友認(rèn)為“唐蕾在回避輿論”。因此，與其給外界以回避輿論的負(fù)面觀感，不如直面問題和質(zhì)疑，盡早明確地表達(dá)“送或不送”的態(tài)度。

當(dāng)然，這里依舊要強(qiáng)調(diào)的是，即便唐蕾最終給出的答案是“不送”，輿論也沒有必要對其窮追不舍。畢竟，于大多數(shù)場景下而言，“每人獎勵一臺車”都絕非小數(shù)目。況且，唐蕾此前也確實(shí)拿出過真金白銀支持了永州隊。

事實(shí)上，倘若唐蕾確實(shí)陷入難以兌現(xiàn)的困境，不妨及時公開坦誠地說明自己的難處，再撤回相關(guān)言論。如此，網(wǎng)友未必不能理解，之于唐蕾而言，也算是對事件本身給了個相對體面的交代。

當(dāng)然，在輿論場上質(zhì)疑聲浪較大的背景下，于唐蕾本人及其所經(jīng)營的企業(yè)而言，如何處理此事，其實(shí)決定著其究竟是會在輿論場上得到喝彩聲還是噓聲。本質(zhì)上，這也是企業(yè)品牌形象塑造的一部分。

尤其是，現(xiàn)在不少網(wǎng)友將唐蕾此前的送車言論歸因于“營銷目的”，在永州隊奪冠、聲望漸長的背景下，這更進(jìn)一步強(qiáng)化了二者之間的關(guān)聯(lián)。

就此去看，針對此前的送車言論，唐蕾最終如何選擇，顯然不僅僅涉及單一的法律層面，也與其個人乃至名下企業(yè)在輿論場的形象有關(guān)。目前，唐蕾稱自己在出差，需等假期后與球隊協(xié)商，因此，一方面，唐蕾方或可盡快拿出明確方案并公開回應(yīng)；另一方面，網(wǎng)友也不妨再多點(diǎn)兒耐心，讓事件回到法理與情理的軌道上。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 王言虎

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。