2026年的第一天，美歐日先后對華出牌，歐盟碳關(guān)稅突然擴圍，美國在臺海問題上發(fā)聲，高市早苗更是拋出一句“昭和百年”。

三國聯(lián)動，沒有明說的“合謀”，卻步調(diào)一致得讓人側(cè)目，那么，我們中國該如何應(yīng)對？美日歐這場聯(lián)動又釋放了什么信號？

歐盟這波碳關(guān)稅升級，是打著“氣候責(zé)任”的旗號，但一打開清單，180種下游產(chǎn)品赫然在列，從家電到五金，從機械到零部件，幾乎涵蓋了中國對歐出口的半壁江山。

不光是征稅范圍在擴，技術(shù)門檻也在提高，什么“消費前金屬廢料碳核算”、“全流程數(shù)據(jù)溯源”，說到底就是一句話：中國企業(yè)，你們準(zhǔn)備好了沒？

歐盟說這叫防止“碳泄漏”，聽起來像是環(huán)保正義的代言人，實則是換著花樣搞“綠色壁壘”。

他們清楚，中國制造這些產(chǎn)品的碳排放高，成本低，競爭力強，一旦歐盟市場放開，中國貨就會像潮水一樣涌入，所以，干脆先設(shè)個門檻，讓你進(jìn)來也得交門票，而且票價還不便宜。

這邊歐洲對華出牌，美國則緊跟其后，當(dāng)?shù)貢r間1月1日，美國國務(wù)院把話題拉回臺海，說中國軍演太緊張，要“克制”。

這就像是一個人剛在你家門口點了把火，然后勸你“別激動”，這種節(jié)奏，不像是巧合，更像是一場精心編排的“雙線施壓”，一邊用氣候規(guī)則壓你經(jīng)濟，一邊用地緣話題擾你安全。

這輪操作，套路不深，但耐打，環(huán)保這塊“遮羞布”，歐美用得越來越嫻熟，但誰都看得出來，這不是環(huán)保，這是經(jīng)濟戰(zhàn)的新戰(zhàn)線。

就在歐美忙著“綠色圍堵”時，日本那邊也按下了“歷史回爐”的按鈕，高市早苗的新年賀詞有四個字特別值得注意：“昭和百年”，聽上去是紀(jì)念，實則是挑事。

昭和是啥年代？經(jīng)濟騰飛？是的，發(fā)動戰(zhàn)爭？也是，這個詞在國際社會的語境里，是個帶著火藥味的標(biāo)簽，高市早苗這么一喊，顯然不是懷舊，而是想翻篇重來。

她說要讓日本“重新走向世界舞臺中央”，這話聽著像是口號，其實是宣言，想的不是怎么發(fā)展經(jīng)濟，而是怎么“戰(zhàn)略脫亞入歐”，把自己捆到歐美那輛戰(zhàn)車上，一起對中國“亮劍”。

她心里有數(shù)，日本光靠自己不夠看，軍備靠美國技術(shù)，經(jīng)濟靠中國市場，真要強行上位，只能靠“話術(shù)”造勢。

而“昭和百年”，就是她選中的關(guān)鍵詞，這不光是喊給國內(nèi)聽的，更是喊給美國聽的：你們要圍堵中國？我日本可以是前線。

說白了，這是“借勢上位”的老套路，如果中方反應(yīng)激烈，她就可以說，“看吧，中國威脅論是真的”，然后推動修憲、擴軍。

如果中方不理會，她也能拿這份“沉默”當(dāng)成默認(rèn)，繼續(xù)往前走，左右都有算盤，唯一沒放在眼里的，是區(qū)域和平。

可問題是，日本真有那個本事嗎？自衛(wèi)隊年齡結(jié)構(gòu)老化，F(xiàn)-35靠美國，導(dǎo)彈靠進(jìn)口，真要打起來，靠誰？這點連日本自己人都不信。

2025年那場反修憲大游行，幾十萬日本民眾走上街頭，高呼“不要戰(zhàn)爭”，說到底，日本人沒忘掉昭和帶來的代價，高市早苗以為她能代表日本人民，那她可能想太多了。

美國在臺海喊話，歐盟在貿(mào)易上設(shè)限，日本在歷史上挑刺，看似三線開火，其實是一張網(wǎng)，目標(biāo)明確：讓中國疲于應(yīng)對，把戰(zhàn)略節(jié)奏打亂，可中國真被亂了節(jié)奏嗎？

從碳市場看，中國早就開始鋪路，全國碳交易平臺擴容加速，從發(fā)電到鋼鐵，數(shù)據(jù)逐步透明化，碳定價機制正在摸索，未來碳稅立法也在推進(jìn)。

這不是被動應(yīng)對，而是主動布局。歐美搞CBAM，中國就搞CCER，誰說我們不能制定規(guī)則？

在臺海問題上，東部戰(zhàn)區(qū)軍演已經(jīng)形成常態(tài)，節(jié)奏越來越穩(wěn)，動作越來越精準(zhǔn)，對美軍售企業(yè)的制裁，也是精準(zhǔn)打擊，不搞一刀切，而是點對點敲打。

你動經(jīng)濟，我動你軍工，你搞臺海議題，我就用實力說話，不是對抗，而是回應(yīng)。

外交層面，中國也沒閑著，金磚會議上，推動多邊碳合作，在東盟會議上，提出綠色發(fā)展倡議，在中非論壇上，加強基礎(chǔ)設(shè)施與新能源合作。

美歐搞小圈子，我們就搞朋友圈，還是那種能落地、有項目的朋友圈，不是光靠嘴的，這場局面，其實拼的不是誰動作多，而是誰的系統(tǒng)穩(wěn)定。

歐美三方，看似聯(lián)合，其實各懷鬼胎，美國想保霸權(quán)，歐盟想保產(chǎn)業(yè)，日本想刷存在感，目標(biāo)一致但利益不同，反觀中國，目標(biāo)簡單：穩(wěn)住發(fā)展，守住底線，爭取主動。

歐美這一波“先下手為強”，從碳關(guān)稅到臺海言論，再到高市早苗的歷史話術(shù)，看似聲勢浩大，實則虛火旺盛，想搶占規(guī)則高地，卻忽視了真正的底氣是制度能力和戰(zhàn)略耐力。

中國不靠“出招震場”，而是靠“穩(wěn)招破局”，這場博弈，不是比誰喊得響，而是看誰走得遠(yuǎn)，高市早苗可以得意一時，但這一場局，終究不是靠口號就能贏的。