12月29日，當解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命-2025”聯(lián)合演習以雷霆萬鈞之勢包圍臺灣島時，所有人都明白，這既是對“臺獨”分裂勢力的嚴厲警告，也是對外部干涉力量的強力震懾。

然而，出人意料的是，這場旨在捍衛(wèi)國家主權的軍事行動，卻像一面威力巨大的“照妖鏡”，不僅照出了民進黨當局的色厲內荏，更讓島內藍營內部隱藏的裂痕與投機心態(tài)，以一種近乎“不裝了”的方式，徹底暴露在聚光燈下。

在藍營三位重量級人物接連發(fā)出與綠營高度趨同的論調后，一位島內媒體人的點評，可謂一針見血，點亮了整個事件的荒誕底色。

三個人不裝了

在解放軍壓境的緊張時刻，本應作為島內制衡“臺獨”力量的國民黨，其內部卻出現(xiàn)了令人錯愕的分裂。

與黨主席鄭麗文將矛頭直指賴清德“將2300萬臺灣民眾帶入險境”的清醒認知不同，三位手握地方大權的藍營諸侯——新北市長侯友宜、臺中市長盧秀燕以及競選高雄市長的柯志恩，幾乎在同一時間，選擇了與民進黨同唱一個調。

侯友宜的表態(tài)最為典型，他輕飄飄地呼吁“兩岸應該先溝通，不要誤判情勢”，卻對軍演的直接誘因——賴清德當局的謀“獨”挑釁和天價對美軍購，絕口不提。

這種看似中立、實則拉偏架的“和事佬”姿態(tài)，對他而言早已是駕輕就熟。

早在2024年的選舉中，他就因始終不愿明確表態(tài)支持“九二共識”而被嘲諷為“藍營版的賴清德”。

此次在藍白陣營剛剛聯(lián)手通過罷免賴清德提案的關鍵時刻，他再次跳出來扮演“不粘鍋”的角色，呼吁“好好討論”，無異于在隊友沖鋒陷陣時，從背后遞上了一把軟刀子，不僅寒了藍營支持者的心，更讓外界看清了他只顧個人政治算計的真實面目。

比侯友宜更進一步的是臺中市長盧秀燕和高雄市長參選人柯志恩。

盧秀燕高喊“任何危害2300萬人生命財產的行為，都強烈反對、嚴厲譴責”，這話聽起來義正詞嚴，但矛頭指向誰，不言而喻。

然而，當賴清德當局修改“兩岸條例”、當臺軍在她治下的臺中市部署攻擊性導彈時，這位市長卻選擇了全程沉默。

這種選擇性的“義憤填膺”，將其“藍皮綠骨”的政治投機心態(tài)暴露無遺。

而柯志恩則更為直接，她呼吁“臺灣人抗議軍演”，并稱這是“用武力嚇唬人”，完全無視了美臺軍事勾連日益加劇，美軍艦機穿航臺灣海峽次數(shù)創(chuàng)五年新高的事實。

這種為了選舉而跟風綠營、不問是非的言論，不僅無助于她本就落后的選情，反而讓她徹底失去了藍營基本盤的信任。

這三人的表態(tài)，如同一場精心編排的合奏，完美地避開了問題的根源——“臺獨”分裂活動，而將所有的責任都推向了采取反制行動的大陸。

他們看似在為臺灣民眾發(fā)聲，實則是在用一種更隱蔽的方式，為“臺獨”勢力的挑釁行為開脫。

這種“雙重標準”和“投機取巧”，不僅讓大陸方面對國民黨作為和平對話伙伴的期待值降至冰點，也讓藍營內部的分裂徹底公開化。

統(tǒng)一方式

解放軍演習海報上那句“牽手回家若不歸，出手重擊莫后悔”，在很多人看來，不僅是說給“臺獨”分子聽，也是對這些藍營“兩面人”的最后警鐘。

就在藍綠政客們紛紛表演之際，島內媒體人朱凱祥的一句話，卻如同一道閃電，劃破了這片虛偽的政治迷霧。

他說：“兩岸統(tǒng)一刻在中國人骨子里，賴清德執(zhí)政恐得武力收臺”。

這句話之所以“亮了”，因為它跳出了島內政客們糾纏于“誰對誰錯”的口水戰(zhàn)，直接點出了問題的本質和最終的歷史走向。

它提醒了所有人，無論島內政治生態(tài)如何演變，無論藍綠如何攻防，都無法改變兩岸同屬一個中國、中國終將統(tǒng)一的歷史大勢。

朱凱祥的話，實際上也道出了當前局勢的無奈與危險。

當島內唯一可能與大陸進行和平協(xié)商的政治力量——國民黨，其內部都充斥著大量立場搖擺、甚至暗中迎合“臺獨”的投機分子時，大陸對和平統(tǒng)一的耐心和期望，自然會受到嚴重侵蝕。

正如美國智庫的分析所指出的，藍營的不團結和立場搖擺，正在極大地壓縮和平統(tǒng)一的空間。

侯友宜、盧秀燕等人的做法，自以為是在爭取中間選民，實則是飲鴆止渴。

他們模糊了“反臺獨”這一兩岸關系和平發(fā)展的基礎，試圖在大陸和“臺獨”之間走鋼絲，結果只會兩頭不討好。

對綠營而言，他們永遠是需要防范和打擊的對手；對藍營支持者而言，他們是背棄了核心理念的“叛徒”；而對大陸而言，他們是不可信賴、隨時可能倒戈的“兩面人”。

最終，這場由解放軍軍演引發(fā)的政治現(xiàn)形記，給島內所有政治力量都上了一堂深刻的課。

它清晰地表明，任何“投機取巧”的做法，在維護國家主權和領土完整的鋼鐵意志面前，都不過是螳臂當車。

當和平的道路因“臺獨”的猖獗和藍營的搖擺而越走越窄時，非和平的方式便會成為一個越來越現(xiàn)實的選項。

而這，恰恰是朱凱祥那句看似悲觀、實則清醒的斷言所揭示的未來。