據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，布魯塞爾的深夜燈火通明，歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過一整夜拉扯，終于敲定900億歐元對(duì)烏援助方案。這筆錢曾被澤連斯基政府當(dāng)成特朗普停援后的“續(xù)命錢”，可短短十幾天過去，歐洲內(nèi)部卻掀起聲勢浩大的“反戰(zhàn)喊?！睙岢?，原本看似團(tuán)結(jié)一致的援烏陣營徹底松動(dòng)，民生與經(jīng)濟(jì)的雙重重壓，讓這場持續(xù)近四年的沖突，迎來了肉眼可見的轉(zhuǎn)折。

沒人會(huì)想到，這筆900億歐元的援助從一開始就藏著“被迫妥協(xié)”的痕跡。歐盟最初的算盤根本不是自己掏錢，而是想動(dòng)用以比利時(shí)為主要存放地的2100億歐元俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)，既不用消耗自身財(cái)政，又能名正言順援烏?？蛇@一提議剛擺上桌面，就被比利時(shí)一票否決——?dú)W洲清算銀行早已被俄羅斯央行起訴，一旦強(qiáng)行動(dòng)用資產(chǎn)，后續(xù)的法律賠償和金融風(fēng)險(xiǎn)都得比利時(shí)扛著，這種“替人扛雷”的事，布魯塞爾自然不會(huì)接招。

分歧遠(yuǎn)不止于此，歐盟內(nèi)部的分裂早已擺上臺(tái)面。27個(gè)成員國里，匈牙利、斯洛伐克、捷克直接退出援助計(jì)劃，拒絕參與聯(lián)合舉債。匈牙利總理歐爾班說得直白，“援烏就是給戰(zhàn)爭續(xù)命”，斯洛伐克新政府更干脆，明確表態(tài)要把資金轉(zhuǎn)向?yàn)蹩颂m重建而非軍事援助。最終歐盟只能低頭妥協(xié)，允許三國不承擔(dān)債務(wù)，剩下24個(gè)國家硬著頭皮接下?lián)?，相?dāng)于用24國的財(cái)政信譽(yù)，為烏克蘭的戰(zhàn)局“買單”。更值得注意的是，900億歐元要分?jǐn)偟?026-2027兩年，年均僅450億歐元，比2022年以來年均480億歐元的援助力度還要略低，所謂的“加碼援烏”，更像是一場自欺欺人的表演。

歐盟咬牙援烏，本意是想通過烏克蘭削弱俄羅斯，可沒成想，這場“代理人戰(zhàn)爭”沒拖垮俄羅斯，反而先掏空了歐洲自己。如今的歐洲，早已不是當(dāng)初那個(gè)高調(diào)援烏的陣營，從工業(yè)巨頭到普通民眾，都在為戰(zhàn)爭付出沉重代價(jià)，“喊停戰(zhàn)爭”已然成為主流共識(shí)。2025年12月，大眾汽車宣布關(guān)閉德國德累斯頓本土工廠，這是其88年來首次關(guān)閉本土生產(chǎn)線，背后原因再直白不過：德國工業(yè)電價(jià)高達(dá)0.38歐元/度，是中國的3.2倍；大眾工人時(shí)薪49歐元，比比亞迪歐洲工廠高出67%，生產(chǎn)一輛車的勞動(dòng)力成本更是中國的5.6倍，賣一輛車的利潤連人工和能源支出都覆蓋不了，關(guān)閉成了唯一選擇。

不止大眾，意大利北部的五金產(chǎn)業(yè)集群，今年每月倒閉的中小企業(yè)超10家。當(dāng)?shù)乩习鍩o奈吐槽，電價(jià)從戰(zhàn)前的0.15歐元/度漲到現(xiàn)在的0.42歐元/度，僅電費(fèi)一項(xiàng)就吞噬了全部利潤，與其硬撐不如關(guān)廠止損。法國雷恩鋼廠去年底到今年初三次斷電停爐，每次停爐虧損超1000萬歐元，工會(huì)的吶喊直擊本質(zhì)：“援烏彈藥燒一分鐘，煉鋼爐就黑一小時(shí)”。

工業(yè)的衰退，最終還是落到了普通人的錢包里。戰(zhàn)爭帶來的不只是經(jīng)濟(jì)壓力，還有難以愈合的社會(huì)撕裂。德國選擇黨在2025年9月的州議會(huì)選舉中，選票從2020年的5%飆升至14.5%，拿下第三名，在魯爾區(qū)等老工業(yè)城更是直接擠入市長選舉第二輪。他們的競選口號(hào)直白又扎心：“先顧我們自己”，精準(zhǔn)擊中了被高物價(jià)、高失業(yè)率壓得喘不過氣的普通人。芬蘭智庫ETLA的數(shù)據(jù)顯示，歐洲社會(huì)撕裂指數(shù)連續(xù)四個(gè)季度上揚(yáng)，從49飆到67，這種撕裂不是傳統(tǒng)的左右對(duì)立，而是赤裸裸的“錢包對(duì)立”——富人尚可承受能源漲價(jià)，普通人卻要在房租和吃飯之間做選擇。

更讓歐洲尷尬的是，自己拼盡全力援烏，卻在和平談判中連話語權(quán)都沒有。美國推出28點(diǎn)和平方案，全程沒和歐盟協(xié)商，反而和俄羅斯有過多個(gè)層級(jí)接觸，美國總統(tǒng)特使訪俄、甚至與普京直接會(huì)晤，這讓歐盟和英國都有了被出賣的感覺。烏克蘭12月23日公布20點(diǎn)和平方案后，澤連斯基第一時(shí)間計(jì)劃訪美磋商，壓根沒把歐盟放在眼里。面對(duì)歐洲的質(zhì)疑，澤連斯基的回應(yīng)更是傷人，“烏克蘭的和平方案要先和美國商量”，言下之意再明顯不過，歐洲已經(jīng)上不了臺(tái)面。

如今歐洲的“反戰(zhàn)喊?！?，不是突然的良心發(fā)現(xiàn)，而是實(shí)在扛不住了。900億歐元的貸款看似是援烏“加碼”，實(shí)則是歐盟在困境中的無奈之舉。從大眾關(guān)閉本土工廠到中小企業(yè)接連倒閉，從普通人的電費(fèi)單漲到房租翻倍，從社會(huì)撕裂加劇到極右翼崛起，這些真實(shí)的困境都在訴說一個(gè)事實(shí)：歐洲已經(jīng)耗不起這場戰(zhàn)爭了。這場沖突的代價(jià)，早已被明碼標(biāo)價(jià)在每一張電費(fèi)單、每一份房租合同、每一份失業(yè)證明上。當(dāng)戰(zhàn)爭的火焰燒進(jìn)普通人的日常生活，當(dāng)援烏的投入換不來民生的安穩(wěn)，歐洲的和平呼聲自然會(huì)越來越高。歐盟的900億歐元或許能幫烏克蘭再撐兩年，但歐洲的民生與經(jīng)濟(jì)，早已等不起這兩年的消耗。