2025年中美民間關(guān)系的縮影，從中國網(wǎng)友被TikTok難民涌入中文互聯(lián)網(wǎng)震驚開始，到中國網(wǎng)友被美國“斬殺線”（指導(dǎo)致中產(chǎn)階級破產(chǎn)的醫(yī)療債務(wù)臨界點(diǎn)）嚇到結(jié)束。極好的呼應(yīng)，也印證了長居海外某群友常說的那句話：你們（特指：美國國外居住和工作經(jīng)驗的瓜友們）對資本主義真的缺乏想象力！

不幸的是，現(xiàn)實正越來越驗證他的觀點(diǎn)。

也驗證了我的觀點(diǎn)：如果你在一個城市沒有工作和生活過，沒有去菜市場逛上一圈，自己動手做做飯，哪怕短居數(shù)月，你對這個地方的了解也是膚淺的。

2025年美國的關(guān)鍵詞很多，我們挑幾個重要的來說：

關(guān)鍵詞一：特朗普歸來

雖然大選在2024年11月就已結(jié)束，但恐怕沒人能想象，如今美國共和黨幾乎變成了“MAGA黨”，特朗普在所謂“最民主”的國家成了真正的無冕之王。這一年，另一大黨除了在愛潑斯坦案相關(guān)“黑幕”上鬧出烏龍，幾乎沒能組織起一次像樣的反擊。

這結(jié)果印證了一個真相：美國的三權(quán)分立，已被特朗普政府及其支持勢力嚴(yán)重沖擊。

行政權(quán)雖屬總統(tǒng)，但不斷挑戰(zhàn)憲法底線，已成近幾屆總統(tǒng)的某種默契，許多行政命令從出臺到執(zhí)行，法律常來不及阻止。

司法權(quán)屬于法律體系，但最高法院不僅是終身制，其九人席位也成了兩黨憑政治博弈爭取的對象。

國會控制預(yù)算，但國債與預(yù)算早已淪為黨爭工具，2025年甚至出現(xiàn)了美國又一次長時間的政府停擺。

如果你只看八卦，那只是看了場熱鬧；若你透過現(xiàn)象看本質(zhì)，世界會如此不同。

關(guān)鍵詞二：中美互聯(lián)網(wǎng)的碰撞與對話

2025年初，美國政府對TikTok的禁令催生了一道奇特景觀：大批海外用戶“遷徙”至中國的小紅書平臺。

他們用生澀中文配著翻譯軟件，發(fā)布日常生活，與中國網(wǎng)友分享文化、美食與觀點(diǎn)，自稱“TikTok難民”。中美網(wǎng)友第一次如此密集、直接地交流彼此生活細(xì)節(jié)，然后雙方都感到震驚。

這并非偶然。小紅書以其社區(qū)氛圍與技術(shù)特性，為這場跨文化交往提供了空間。平臺的溫暖與包容，讓這些用戶找到了新的交流家園。

中國網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：某些報告中描繪的美國社會問題，并非空穴來風(fēng)；美國網(wǎng)友則發(fā)現(xiàn)：自己政府對外的某些描述，與民間實感存在差距。若將這輪民間互動視為一次直觀的認(rèn)知碰撞，中國網(wǎng)友的既定印象受到了更少沖擊。

2025年底，“斬殺線”爆紅中文網(wǎng)絡(luò)，這次我們甚至不是調(diào)侃或嘲笑，而是震驚。畢竟，多數(shù)人的想象力還停留在“資本家倒牛奶”，停留在許多美國人打三份工甚至賣血漿維生；停留在美國貧富差距已到需收割中產(chǎn)的地步。

但我們理解的“收割中產(chǎn)”，也以為是多繳稅，萬萬沒想到美國中產(chǎn)破產(chǎn)的導(dǎo)火索，可能僅是一張醫(yī)療賬單，或是一些醫(yī)生曾喜歡濫開的阿片類藥物……

真正的悲劇在于，你可以像某些海外博主一樣努力不借貸，但不能保證不生病。畢竟……美國部分低收入群體依賴的廉價食品（特別是某些罐頭），說一句“豬都不吃”便能直指其品質(zhì)堪憂的事實。

關(guān)鍵詞三：特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)與中國的回應(yīng)

當(dāng)G7被稱為“失敗者聯(lián)盟”時，我們笑而不語，覺得或是調(diào)侃。

當(dāng)俄烏和談，歐洲影響力明顯式微時，我們也只是“如我所料”地淡定。

當(dāng)巴以沖突被美國塑造成“霸凌者假裝受害者”的戲碼，明明世人多不信，美以仍敬業(yè)“演出”，我們無言以對。

當(dāng)特朗普打響對華關(guān)稅戰(zhàn)，世界終于發(fā)現(xiàn)，原來真的有人可以不受美國單邊威脅，原來真的有一個國家不必妥協(xié)，原來自立自強(qiáng)雖然起步艱難，但堅持下來的結(jié)果足以振奮人心。

2025年4月，關(guān)稅戰(zhàn)打響前，我就相信他能收割的主要是盟友，但沒想到中方會如此硬氣，一路對等反制到底。我相信2025年中國對美關(guān)稅戰(zhàn)的反制，不僅是中國人行走世界的底氣，也為全球反抗單邊霸權(quán)提供了一個鮮明案例。

結(jié)局是，美國人自說自話地封我們?yōu)椤癎2”，但歐洲日韓不認(rèn)，我們也不想要。

關(guān)鍵詞四：“效率部”與科技巨頭的挫敗

1月，馬斯克部長轟轟烈烈上任，聲稱要開源節(jié)流、裁員提效。

5月底，被特朗普任命為“政府效率部”負(fù)責(zé)人的馬斯克在采訪中坦言：“我們成了所有問題的‘替罪羊’?！?/p>

他抱怨：“無論哪里出了問題，哪怕與我們無關(guān)，我們都會挨批。”這位科技巨頭在聯(lián)邦官僚體系中感受到了前所未有的挫敗。

最夸張的是，此事甚至成為“特馬”組合關(guān)系轉(zhuǎn)淡的根源之一。時至今日，馬斯克是否會在2026年中期選舉中如2024年般支持特朗普，恐怕只有他自己知道。

畢竟，雙方曾翻臉是事實，和好也是事實。埃隆·馬斯克的親密盟友兼金主、億萬富翁賈里德·艾薩克曼于2025年12月17日獲美國參議院確認(rèn)，出任NASA局長，也是事實。雙方妥協(xié)與交換了什么，便不足為外人道了。

不過，美國中期選舉大戲即將開鑼，我們又可吃瓜看戲了。

關(guān)鍵詞五：印巴空戰(zhàn)與印度的“失寵”

拜登時代的莫迪，是白宮座上賓，是美國的好朋友，甚至敢自稱領(lǐng)導(dǎo)著“全世界最大的民主國家”。

特朗普上臺初，美印關(guān)系雖不明朗，也未大壞。直到萬斯出訪印度后，印巴空戰(zhàn)開啟，巴基斯坦方面稱使用的殲-10C取得了顯赫戰(zhàn)績。

特朗普忙著邀功，宣稱自己斡旋了沖突；莫迪忙著宣告世界印度贏了，全國放假，還派團(tuán)出國宣揚(yáng)“偉大勝利”。

總而言之，從這事上，世界重新認(rèn)識了中國武器系統(tǒng)化的威力，也重新見識了印度的“贏學(xué)”：試圖用“指鹿為馬”的方式忽悠大多數(shù)語言不通的印度民眾也就罷了，居然還想忽悠全世界。

結(jié)局是，印度一下子從美國的座上賓變成了可以施壓的對象，在特朗普關(guān)稅戰(zhàn)中被順勢收拾。

特朗普在一次會議上援引美情報稱，至少有4至5架印度戰(zhàn)機(jī)在沖突中被擊落。此番講話不僅側(cè)面印證了巴方戰(zhàn)果，也讓中國航空裝備的表現(xiàn)獲得了事實上的國際關(guān)注。

美印之間的戰(zhàn)略默契被這次公開揭底撕開了裂痕。

關(guān)鍵詞六：戰(zhàn)略收縮與重心轉(zhuǎn)移

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)以收割盟友和被迫承認(rèn)中美關(guān)系需基于新的平等現(xiàn)實而落幕。

待到福建艦下水，中國進(jìn)入三航母時代，美國則將戰(zhàn)略重心進(jìn)一步向北美收縮，開始與委內(nèi)瑞拉糾纏不清，不斷以“緝毒”為名襲擾委內(nèi)瑞拉商船。

12月30日，美國國務(wù)院和財政部宣布對伊朗和委內(nèi)瑞拉的10個實體及個人實施制裁，聲稱伊朗向委內(nèi)瑞拉提供武器，威脅美國在西半球利益。

特朗普在與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會晤時警告，若伊朗試圖重啟彈道導(dǎo)彈項目，美國將支持對其進(jìn)行再次打擊。

總而言之，在亞太，只剩下日本和中國臺灣地區(qū)在美國的支持下較為活躍；2026年的北美，則注定多事。

07 中美關(guān)系的新平衡點(diǎn)

12月30日，王毅在2025年國際形勢與中國外交研討會上發(fā)表講話，為動蕩一年的中美關(guān)系定調(diào)。他指出，中美兩國的戰(zhàn)略選擇，影響世界歷史的演進(jìn)方向。

王毅強(qiáng)調(diào)，一年來中國“在重大原則問題上立場堅定、態(tài)度鮮明，在涉及中國核心利益的問題上針鋒相對、寸步不讓”。同時，中國也與美方保持接觸對話，推動其理性客觀看待中國。

他特別提到，兩國領(lǐng)導(dǎo)人通過多次溝通，“引領(lǐng)中美關(guān)系巨輪穿越急流險灘、保持正確航向”。

王毅在年末提醒世界：“中美合則兩利、斗則俱傷，居高臨下行不通，言行不一不可取?！?這句樸素而深刻的外交箴言，或許能為2026年的大國關(guān)系提供一條更清晰的航道。

總之，雖然我們不接受美國的“G2”設(shè)定，但中美若能盡量在相互尊重的基礎(chǔ)上相處，對世界也是好事。

寫在最后：2025年，

我們見識了以國家信用為基礎(chǔ)建立霸權(quán)的美國，其國內(nèi)政治與社會信用的根基已顯露出岌岌可危的跡象；

明白了所謂愛潑斯坦案的核心受眾其實是美國選民；

發(fā)現(xiàn)了美國的三權(quán)分立，也可能在極化政治中走向失靈。

2026年還會有什么新故事、新篇章、新發(fā)現(xiàn)呢？我們一起期待！

相關(guān)信息來源備注：

1. 美國政治體制、政府停擺歷史、最高法院制度：基于美國憲法、國會研究處（CRS）報告及路透社、美聯(lián)社等主流媒體歷史報道的綜合常識。

2. TikTok相關(guān)禁令與動態(tài)：參考美國國會相關(guān)法案草案、白宮聲明及《華爾街日報》、BBC等國際媒體報道。

3. 中美關(guān)稅戰(zhàn)與中國反制措施：依據(jù)中國商務(wù)部、美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）官方公告及新華社、彭博社等媒體報道。

4. 王毅外長講話內(nèi)容：直接引用自中國外交部官網(wǎng)發(fā)布的官方新聞稿。

5. 國際沖突（如印巴、巴以、俄烏）及武器性能表述：綜合參考多方國際新聞媒體（如路透社、法新社、半島電視臺）的報道，并對未發(fā)生事件（如2025年具體空戰(zhàn)戰(zhàn)果）的假設(shè)性描述進(jìn)行了模糊化處理，強(qiáng)調(diào)其“觀點(diǎn)”屬性。

6. 美國社會問題（如醫(yī)療債務(wù)、阿片類藥物危機(jī)）：參考美國疾控中心（CDC）、凱澤家庭基金會（KFF）等機(jī)構(gòu)的研究報告及《紐約時報》、《大西洋月刊》等媒體的調(diào)查報道。