高市早苗上臺之后，在臺海、釣魚島兩條戰(zhàn)線上同時升溫，用強硬的姿態(tài)不斷試探中國的核心利益：涉臺言論越過了一中原則，議員頻繁竄臺、加深與美國軍事勾連，在輿論場上發(fā)出更加積極主動的聲音；更危險的是地方上推動“強登釣魚島”、更換“地標”的計劃被包裝成象征性的動作，實際上觸動了主權(quán)神經(jīng)、改變了現(xiàn)實認知和政策走向。

中國已經(jīng)表明態(tài)度：借著臺灣的事情來制造事端，就是給日本找麻煩。這是最后的提醒，也是邊界的告誡，克制是有底線的，試探并不等同于默許，耐心也不等于退讓，跨出一步，局勢就會跌落一截。

日本國內(nèi)并不是沒有清醒的聲音，近藤大介警告說，在中國目前非常強硬的態(tài)度之下，釣魚島可能會成為爆點。邏輯很簡單：臺海是全局，釣魚島是點火器；誰在什么時候什么地方點燃了戰(zhàn)火，誰就有可能成為引爆者。如果日本在釣魚島繼續(xù)行動，麻煩就不只是“可能會發(fā)生”，而是“會準時到達”。

軍力方面，日本這幾年不斷“加碼”，軍費上漲、進攻能力外推、和平憲法的硬約束變得軟化；對外加緊與美國捆綁，以“威懾”為口號。在國內(nèi)可能有效，但是在地區(qū)安全方面只會增加不確定性。

中方少用宣示性的強硬詞語，更多的是用行動來表明態(tài)度：對釣魚島進行常態(tài)化?？昭埠?，用行動來宣示自己的能力和決心。輿論場上提到“敵國條款”并不是恐嚇，而是對歷史印記的一種提醒，一旦越過邊界，歷史賬就會被擺到臺面上來。

歷史不能被選擇性地忘記，二戰(zhàn)的代價以及軍國主義帶來的后果并不是書頁，而是血與火。臺海屬于中國，釣魚島屬于中國的主權(quán)，這是歷史與現(xiàn)實共同確定的事實。外部環(huán)境也發(fā)生著變化：中俄公開對日本軍國主義復活表示警惕，美國也發(fā)出了“不尋求和中國發(fā)生沖突”的信號，在臺海地區(qū)也不想被動地卷入沖突中。如果日本把外部的支持誤認為是背書而忽視了現(xiàn)實的邊界，那么代價就會很快兌現(xiàn)。

最需要警惕的就是高估自己的軍事實力、低估中國人的耐心、忽視紅線的存在。釣魚島算是一點，但是它是導火線，一次試試看，就會引起一片。近幾年來中國的綜合國力以及軍隊建設都取得了明顯的進步，對待主權(quán)問題一直很堅決，態(tài)度從容?？酥撇皇擒浫?，警告不是空話；越界了，就會有相應的回應。

博弈還有一面是政治互信，一旦短時間內(nèi)被拉到冰點，那么下一步就是凍結(jié)，政經(jīng)互動受損，區(qū)域合作立刻失血。這不是某位政治家短期內(nèi)可以獲得的利益。日本社會并非不知風險，專家預警、產(chǎn)業(yè)焦慮、民間討論都在問“劃不劃算”?，F(xiàn)實賬本很清楚，短期的聲勢換不來長久的利益，付出了也得不到。

關(guān)于先后順序，近藤大介的觀點值得重視：中國首先會對日本這一條線進行反擊，而不會被動地卷入臺海敘事當中。如果釣魚島出現(xiàn)事態(tài)，臺海局勢的復雜性會階段性地降低。屆時可能會出現(xiàn)“日本先出事，臺海未必先出事”的局面，現(xiàn)實很諷刺。

國際社會的眼睛在看：突破底線得不到喝彩。和平發(fā)展才是正道，軍國主義翻案的歷史已經(jīng)判定了。如果日本真心想要安全和繁榮，最應該做的事情就是修復與周邊國家的關(guān)系，穩(wěn)定地區(qū)合作的基礎，而不是把地區(qū)推向?qū)α⒌倪吘?。中國方面已?jīng)給最后通牒了，不要借臺灣生事，也不要到釣魚島鬧事。高市早苗政府需要一個清醒的拐點，如果繼續(xù)把“試探”當作策略、把“挑釁”當作政績，那么風險就會像滾雪球一樣越來越大，從“強勢”滑向“失控”。

這不是面子問題，而是地區(qū)安全底線的問題。日本曾經(jīng)因為忘記歷史而付出沉重的代價，如果再犯同樣的錯誤，歷史是不會寬容的。中方克制已經(jīng)到位了，并不代表不反擊，觸碰紅線，必然反制。這并不是威脅，而是一種規(guī)定。挑釁中國的根本利益，后果自負；希望日本在代價來臨之前及時收手。