南京城外，慶功樓火光沖天，爆炸聲震耳欲聾。滿(mǎn)朝文武葬身火海，只有徐達(dá)一人死里逃生。這個(gè)故事在中國(guó)流傳了600多年，幾乎人人都信以為真?？煞椤睹魇贰罚瑝焊也坏?慶功樓"三個(gè)字。歷史學(xué)者查遍南京古建筑檔案，這座樓從未存在過(guò)。那些評(píng)書(shū)里慘死的功臣，真實(shí)命運(yùn)完全不同。更可怕的是，朱元璋殺功臣的真實(shí)手段，比一把火燒死狠辣百倍。

清朝編造的驚天謊言

明朝萬(wàn)歷十九年，也就是1591年，一部叫《皇明英烈傳》的小說(shuō)問(wèn)世。這書(shū)把朱元璋吹上了天，說(shuō)朱元璋是真龍?zhí)熳?，順?yīng)天命統(tǒng)一天下。書(shū)里對(duì)開(kāi)國(guó)皇帝各種歌功頌德，看得明朝讀者熱血沸騰。可這本書(shū)傳到清朝，滿(mǎn)族統(tǒng)治者看了就不爽了。憑什么你們漢人的書(shū)把明朝皇帝吹得這么厲害？這不是變相說(shuō)我們滿(mǎn)清不如明朝嗎？

清朝統(tǒng)治者下了命令，讓文人對(duì)這本書(shū)進(jìn)行改編。于是就有了后來(lái)流傳的評(píng)書(shū)《英烈傳》。這個(gè)清朝版本里，憑空多出了"火燒慶功樓"這段情節(jié)。故事編得有鼻子有眼：朱元璋建國(guó)后擔(dān)心功臣奪權(quán)，特意修建了一座金碧輝煌的慶功樓。選了個(gè)黃道吉日，邀請(qǐng)滿(mǎn)朝文武前來(lái)赴宴。樓下早就埋好了火藥、堆滿(mǎn)了干柴，就等著功臣們喝醉了一把火燒死。

評(píng)書(shū)里劉伯溫神機(jī)妙算，看見(jiàn)宴席上全是素菜就起了疑心。等朱元璋端上來(lái)三道葷菜——兔肉、狗肉、烤鳥(niǎo)肉，劉伯溫立馬明白了。兔死狗烹、鳥(niǎo)盡弓藏，這分明是要?dú)⒐Τ嫉男盘?hào)。劉伯溫借口有病，提前逃走了。徐達(dá)也察覺(jué)不對(duì)，緊跟著朱元璋下樓。兩人剛走出幾百步，慶功樓就炸了，滿(mǎn)樓功臣無(wú)一生還。

這故事編得太精彩了，茶館酒肆到處都在講。普通老百姓哪里看得到《明史》這種正經(jīng)史書(shū)？大家聽(tīng)評(píng)書(shū)聽(tīng)得津津有味，都以為這事是真的?？缮晕⒎妨暇湍馨l(fā)現(xiàn)破綻。明朝大學(xué)士宋濂在《張中傳》里明確寫(xiě)了，朱元璋確實(shí)建過(guò)一座樓，名字叫"忠勤樓"，不是什么慶功樓。這樓是用來(lái)跟文臣武將討論軍國(guó)大事的，里面存放著火炮和火藥。

宋濂還記錄了一件事：有一天忠勤樓發(fā)生火災(zāi)，引發(fā)爆炸，聲音像打雷一樣。這樓跟官府衙門(mén)連在一起，爆炸后南京城里一片恐慌。朱元璋那天運(yùn)氣好，不在樓上，躲過(guò)一劫。估計(jì)評(píng)書(shū)里"火燒慶功樓"的靈感就來(lái)源于此。可這明明是意外事故，硬生生被改編成朱元璋設(shè)計(jì)謀殺功臣。

更搞笑的是，評(píng)書(shū)里那些"受害者"在歷史上活得好好的。徐達(dá)在洪武十八年，也就是1385年病死在北平。當(dāng)時(shí)朱元璋跟徐達(dá)關(guān)系好得很，還給兒子朱棣娶了徐達(dá)的女兒。徐達(dá)死的時(shí)候，朱棣的老婆徐氏后來(lái)當(dāng)了皇后，史稱(chēng)徐皇后。徐達(dá)的二女兒嫁給了代王，三女兒嫁給了安王。徐家三個(gè)女兒都嫁進(jìn)皇室，這待遇在整個(gè)明朝獨(dú)一份。朱元璋要是真想殺徐達(dá)，會(huì)跟徐家聯(lián)姻嗎？

評(píng)書(shū)里說(shuō)李文忠被朱元璋妃子陷害而死，純屬瞎編。李文忠是朱元璋的外甥，洪武十六年病死在家里。耿炳文、郭英這兩位在評(píng)書(shū)里死在火海的將軍，實(shí)際上活到了建文帝時(shí)期，比朱元璋本人還長(zhǎng)壽。至于"蒸鵝毒死徐達(dá)"這個(gè)橋段，更是經(jīng)不起推敲。中醫(yī)理論里背疽患者確實(shí)要忌口，可鵝肉并不是什么劇毒發(fā)物。說(shuō)吃一只蒸鵝就能毒死人，這種說(shuō)法連醫(yī)學(xué)常識(shí)都不符合。

這些野史故事的來(lái)源就更離譜了。明代有本《龍興慈記》的書(shū)，里面記載了各種朱元璋的"暴行"。作者王文祿在序言里自己都承認(rèn)：這些事都是我外公和我媽告訴我的，我也記不太清楚了，想起多少寫(xiě)多少。就這么不靠譜的素材，竟然被當(dāng)成歷史流傳了幾百年。明代學(xué)者王世貞看不下去了，直接批評(píng)這類(lèi)書(shū)的作者"生活圈子小，不懂朝廷事務(wù)，聽(tīng)到什么謠言就往上寫(xiě)"。

還有個(gè)例子更能說(shuō)明問(wèn)題?！都魺粢奥劇愤@本野史里說(shuō)，浙江學(xué)者徐一夔寫(xiě)文章觸怒了朱元璋，被殺了。這事在明朝流傳很廣，被當(dāng)成文字獄的典型案例。可徐一夔自己的文集《始豐稿》清清楚楚寫(xiě)著，建文元年也就是1399年，朱元璋都死了，徐一夔還活著，還在給去世的朋友寫(xiě)墓志銘。連清代學(xué)者趙翼都說(shuō)這些野史是"無(wú)稽之談"，不值得相信。

比燒樓更狠的真相

朱元璋確實(shí)殺了很多功臣，這是鐵一般的事實(shí)?？蓺⑷说姆绞礁u(píng)書(shū)里完全不同。洪武十三年，也就是1380年，一場(chǎng)大案爆發(fā)了。丞相胡惟庸被朱元璋指控"謀反"，罪名是勾結(jié)日本、蒙古，準(zhǔn)備造反奪權(quán)。胡惟庸被誅滅九族，牽連進(jìn)去的大臣一個(gè)接一個(gè)。陳寧、涂節(jié)這些朝廷重臣全部被殺，光這一輪就死了上萬(wàn)人。

可事情還沒(méi)完。到了洪武二十三年，也就是1390年，朱元璋又翻出胡惟庸案的舊賬。這次把矛頭對(duì)準(zhǔn)了開(kāi)國(guó)元?jiǎng)桌钌崎L(zhǎng)。李善長(zhǎng)當(dāng)年是朱元璋的左膀右臂，被稱(chēng)為"再世蕭何"。朱元璋打天下，軍糧調(diào)度、后勤保障全靠李善長(zhǎng)操辦。可就這么個(gè)功臣，朱元璋說(shuō)李善長(zhǎng)跟胡惟庸是一伙的，必須處死。李善長(zhǎng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)77歲了，連同全家70多口人一起被殺。

胡惟庸案前前后后搞了十幾年，死的人越來(lái)越多。史書(shū)記載"詞所連及坐誅者三萬(wàn)余人"，三萬(wàn)多條人命就這么沒(méi)了。朱元璋還不解氣，洪武二十六年又制造了"藍(lán)玉案"。涼國(guó)公藍(lán)玉是朱元璋手下的名將，打仗勇猛，立下赫赫戰(zhàn)功。可這人也確實(shí)有毛病，恃功驕縱，在軍中搞特權(quán)，欺壓百姓。

朱元璋抓住藍(lán)玉的把柄，直接定性為"謀反"。藍(lán)玉被剝皮實(shí)草，就是把人皮剝下來(lái)塞上稻草做成標(biāo)本。這種刑罰殘忍到極點(diǎn)，可朱元璋還覺(jué)得不夠。凡是跟藍(lán)玉有點(diǎn)關(guān)系的將領(lǐng)，全部牽連進(jìn)去。這一案又殺了一萬(wàn)多人。兩個(gè)大案加起來(lái)，死者超過(guò)四萬(wàn)五千人。《明史》上寫(xiě)得明白："元功宿將相繼盡矣"，意思是開(kāi)國(guó)的功臣名將基本死光了。

朱元璋為什么要這么狠？跟太子朱標(biāo)有關(guān)系。朱標(biāo)這人性格仁厚，信奉儒家那套仁義道德，不喜歡殺人。朱元璋擔(dān)心自己死后，朱標(biāo)壓不住那些跟自己出生入死的老將。有一天朱元璋把一根長(zhǎng)滿(mǎn)刺的棘杖扔在地上，讓朱標(biāo)撿起來(lái)。朱標(biāo)看著滿(mǎn)是倒刺的棍子，不敢伸手。朱元璋說(shuō)了句很有名的話(huà)：你不能拿，讓我把刺磨光了給你，豈不是更好？現(xiàn)在殺的這些人都是天下的刺頭，除掉給你鋪路，這是天大的福氣。

可命運(yùn)跟朱元璋開(kāi)了個(gè)玩笑。1392年，太子朱標(biāo)突然病死了，年僅37歲。朱元璋白發(fā)人送黑發(fā)人，痛不欲生。太子死了，皇位只能傳給孫子朱允炆。朱允炆當(dāng)時(shí)才十幾歲，更加軟弱仁慈。朱元璋更擔(dān)心了，殺功臣的手下得更狠了。在朱元璋看來(lái)，這些開(kāi)國(guó)功臣就是荊棘，必須連根拔起，朱家天下才能千秋萬(wàn)代。

朱元璋殺人的手法比評(píng)書(shū)里精明太多了。胡惟庸案不是一次性殺光，而是分批次進(jìn)行。1380年先殺胡惟庸和幾個(gè)核心人物，過(guò)幾年再殺一批，又過(guò)幾年再殺一批。這樣搞了十幾年，讓那些僥幸沒(méi)被殺的功臣天天提心吊膽，不知道什么時(shí)候輪到自己。這種精神折磨比直接殺死還難受。

而且朱元璋殺人都找罪名，不是說(shuō)殺就殺。朱亮祖在廣州當(dāng)官，貪污腐敗，魚(yú)肉百姓，被人告到朝廷。朱元璋派人調(diào)查屬實(shí)，直接把朱亮祖鞭打至死。郭桓案更狠，戶(hù)部侍郎郭桓貪污國(guó)庫(kù)糧食，涉案金額巨大。朱元璋一查，發(fā)現(xiàn)從中央到地方一大堆官員都參與了。這案子殺了好幾萬(wàn)人，朝廷官員幾乎換了一茬。

朱元璋的狠不在于殺多少人，而在于殺人的方式。每個(gè)案子都有完整的法律程序，有罪名、有審訊、有"證據(jù)"。表面上看合理合法，實(shí)際上是精心設(shè)計(jì)的政治清洗。而且朱元璋用株連制度，一人犯罪，全家遭殃。李善長(zhǎng)70多口人被殺，其他大臣也是如此。這種恐怖手段讓其他功臣不敢有任何異心，連句牢騷都不敢發(fā)。

更厲害的是，朱元璋借著殺功臣的機(jī)會(huì)，把丞相制度給廢了。從秦始皇開(kāi)始，丞相一直是皇帝下面最大的官，掌握行政大權(quán)。朱元璋覺(jué)得丞相權(quán)力太大，威脅皇權(quán)，干脆把這個(gè)職位取消了。從此以后，皇帝直接管理六部，再也沒(méi)有宰相能跟皇帝分權(quán)。這一招比殺幾萬(wàn)人還狠，從制度上斷絕了功臣威脅皇權(quán)的可能。

清朝為何要編造謊言

清朝為什么要編造"火燒慶功樓"這種謊言？說(shuō)白了就是政治需要。滿(mǎn)族入關(guān)統(tǒng)治中國(guó)，合法性一直是個(gè)問(wèn)題。老百姓心里還是認(rèn)明朝，覺(jué)得清朝是外族入侵。清朝統(tǒng)治者必須想辦法抹黑明朝，證明自己比明朝強(qiáng)。最好的辦法就是把明朝皇帝塑造成暴君形象，讓老百姓覺(jué)得明朝滅亡是理所當(dāng)然。

《皇明英烈傳》原版太正面了，清朝看著不順眼，強(qiáng)令進(jìn)行修改。于是評(píng)書(shū)《英烈傳》橫空出世，加入了大量丑化朱元璋的內(nèi)容。"火燒慶功樓"就是其中最精彩的一段。這故事情節(jié)跌宕起伏，有懸念、有計(jì)謀、有逃生，非常適合說(shuō)書(shū)人在茶館里講。老百姓愛(ài)聽(tīng)，傳播得就快。

清朝中期開(kāi)始，各地戲曲也開(kāi)始改編這個(gè)故事。晉劇、京劇都有"火燒慶功樓"的劇目。戲臺(tái)上演得有聲有色，臺(tái)下觀眾看得熱血沸騰。一代傳一代，這故事就成了"歷史事實(shí)"。到了民國(guó)時(shí)期，很多歷史教材里都寫(xiě)著朱元璋火燒慶功樓，連學(xué)生都被誤導(dǎo)了。

這謊言能騙600年，有幾個(gè)原因。首先朱元璋確實(shí)殺了很多功臣，胡藍(lán)黨案是鐵證。老百姓知道朱元璋心狠手辣，所以"火燒慶功樓"這種事聽(tīng)起來(lái)就很真實(shí)。其次故事本身編得太好了，劉伯溫看菜識(shí)破陰謀，徐達(dá)死里逃生，這些橋段極具戲劇性。再加上中國(guó)歷史上"兔死狗烹"的例子太多了，漢高祖劉邦殺韓信、宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權(quán)，都是殺功臣的典故。朱元璋燒死功臣，符合大家的刻板印象。

最關(guān)鍵的是，普通老百姓根本接觸不到正史。《明史》這種書(shū)只有讀書(shū)人能看到，老百姓都是文盲，獲取信息全靠評(píng)書(shū)、戲曲。評(píng)書(shū)怎么說(shuō)，老百姓就信什么。沒(méi)人去翻史書(shū)驗(yàn)證真假，謊言就這么一代代傳下來(lái)了。

真實(shí)的歷史記錄擺在那里。朱元璋封了7個(gè)公爵，只殺了2個(gè)：李善長(zhǎng)和馮勝，這倆都是卷入謀反大案被殺的。其他5個(gè)公爵——徐達(dá)、湯和、李文忠、常茂、鄧愈，全部善終。朱元璋還封了27個(gè)侯爵，起碼有一半是壽終正寢。被殺的那些，仔細(xì)查案底，不是貪污就是確實(shí)參與了謀反。

徐達(dá)家族的榮耀更能說(shuō)明問(wèn)題。徐達(dá)有三個(gè)女兒，全部嫁進(jìn)皇室。長(zhǎng)女嫁給朱棣，后來(lái)成了永樂(lè)皇帝的徐皇后。二女兒嫁給代王朱桂，三女兒嫁給安王朱楹。一門(mén)三個(gè)皇室兒媳婦，這待遇在大明朝獨(dú)一份。朱元璋要是真想滅徐達(dá)滿(mǎn)門(mén)，會(huì)給兒子娶徐家女兒?jiǎn)?？?huì)讓徐家跟皇室結(jié)成姻親嗎？

可話(huà)說(shuō)回來(lái)，朱元璋殺功臣的真實(shí)手段比"火燒慶功樓"狠多了。一把火燒死，幾分鐘就完事了，痛快。朱元璋的做法是慢慢折磨，歷時(shí)14年，一批一批殺。今天殺幾個(gè)，過(guò)幾年再殺幾個(gè)，讓剩下的功臣每天活在恐懼中，不知道哪天輪到自己。而且每個(gè)案子都找罪名，走法律程序，讓功臣死得"合理合法"。這種精神摧殘加肉體消滅的手段，比簡(jiǎn)單粗暴的火燒高明太多。

更狠的是廢除丞相制度。朱元璋通過(guò)殺功臣，順帶把相權(quán)徹底廢了。從此以后，皇帝獨(dú)攬大權(quán)，再也沒(méi)有大臣能分權(quán)制衡。這一招從根本上解決了皇權(quán)和相權(quán)的矛盾，讓朱家江山更加穩(wěn)固。這才是朱元璋殺功臣的真正目的，不是簡(jiǎn)單的"兔死狗烹"，而是深思熟慮的政治設(shè)計(jì)。

清朝編造"火燒慶功樓"的故事，本質(zhì)上是一場(chǎng)文化侵略。通過(guò)篡改歷史、歪曲事實(shí)，把明朝開(kāi)國(guó)皇帝塑造成殘暴昏君，從精神上瓦解漢人對(duì)明朝的認(rèn)同感。這種文化層面的謀殺，比肉體屠殺更可怕，影響更深遠(yuǎn)。直到今天，很多人還相信朱元璋火燒慶功樓是真事，這說(shuō)明清朝的文化侵略非常成功。

歷史真相永遠(yuǎn)比傳說(shuō)更復(fù)雜。朱元璋確實(shí)殺了很多功臣，手段確實(shí)殘酷，這是無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。胡惟庸案、藍(lán)玉案里死了四萬(wàn)多人，這筆血債抹不掉。可清朝為了政治目的編造"火燒慶功樓"的謊言，把真實(shí)歷史包裝成戲劇故事，這種做法同樣可恥。我們既要正視朱元璋殺功臣的殘酷事實(shí)，也要識(shí)破清朝篡改歷史的陰謀。只有依據(jù)真實(shí)史料，才能還原歷史本來(lái)面目，不被各種謊言蒙蔽。