蘭德公司和戰(zhàn)略與國際研究中心這些機(jī)構(gòu)，基于現(xiàn)有軍力部署和地緣格局，多次指出沖突不會局限于中美兩家，而是會擴(kuò)散到周邊，形成多國拉鋸的局面。

中國、俄羅斯、朝鮮可能形成一邊，美國則拉上日本、韓國、菲律賓、印度、越南這些伙伴，湊成對峙陣營。

蘭德公司從2017年起就反復(fù)模擬中美在亞太的對抗場景。報(bào)告里提到，一旦中國大陸針對臺灣采取行動，美國的軍事基地在日本和韓國會立刻運(yùn)轉(zhuǎn)起來，提供后勤和空中支援。這就等于把日韓拖下水，日本自衛(wèi)隊(duì)得守住自家島鏈，韓國則得防著北邊朝鮮的動靜。

蘭德分析師戴維·奧赫馬內(nèi)克在2019年的一次國會上直言，美軍在模擬中常常吃虧，因?yàn)橹袊鴮?dǎo)彈覆蓋范圍廣，容易打到關(guān)島和沖繩的基地。2023年的一份蘭德簡報(bào)還推測，俄羅斯可能趁亂在北部海域?qū)θ毡臼海鉀Q歷史遺留的島嶼爭端。

戰(zhàn)略與國際研究中心在2023年1月發(fā)布的報(bào)告更具體，他們模擬了24次情景，每次都假設(shè)美國和日本介入。結(jié)果顯示，所有參與方損失慘重，美國海軍航母編隊(duì)可能被中國反艦導(dǎo)彈重創(chuàng)，日本空軍在空中對抗中折損率高。

新聞顯示，中國在南海的動作讓菲律賓更緊靠美國，最近的軍售協(xié)議包括高機(jī)動火箭系統(tǒng)，直接提升了對臺海的響應(yīng)能力。

印度和越南的卷入邏輯來自邊境摩擦。印度在西部與中國有領(lǐng)土爭端，2020年的加勒萬河谷沖突讓雙方軍隊(duì)保持警戒。智庫分析認(rèn)為，如果臺海打響，印度可能從喜馬拉雅山脈發(fā)起有限行動，分散中國注意力。

越南在南海有島礁爭議，2024年越南加強(qiáng)了與美國的軍事合作，采購了反艦武器。蘭德的一份2023年報(bào)告指出，越南軍隊(duì)雖規(guī)模小，但機(jī)械化水平在提升，能在南部邊境制造麻煩。中國西部邊防得應(yīng)對這些，壓力不小。

俄羅斯的立場越來越明確。2025年12月的報(bào)道顯示，俄外交官多次表態(tài)，如果臺海有事，會站在中國一邊。這基于中俄面對西方壓力的共同利益。俄羅斯在亞洲的軍事存在有限，但能針對日本北部島嶼出手。

千島群島爭端讓俄羅斯有借口調(diào)動艦隊(duì)，2023年俄日聯(lián)合巡航就顯示了這種可能性。朝鮮則更直接，導(dǎo)彈技術(shù)展示讓韓國寢食難安。一旦沖突升級，朝鮮可能越過三八線，牽制韓國全部兵力。韓國作為美國盟友，本來得支援臺海，但自家邊境一亂，就只能自保。

美國為什么拉這么多國家下水？智庫報(bào)告說，美國在亞太的布局依賴盟友網(wǎng)絡(luò)。2025年特朗普政府的國家安全戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)，威懾臺海沖突靠軍事優(yōu)勢和盟友協(xié)作。民主黨共和黨都清楚，中國發(fā)展下去會超越美國，但沒人敢承擔(dān)攤牌失敗的責(zé)任。

所以，美國遲遲不動手，只是通過軍售和演習(xí)施壓。2025年12月宣布的對臺軍售達(dá)111億美元，包括反坦克導(dǎo)彈和自行火炮，直接提升臺當(dāng)局的防御力。但蘭德模擬顯示，即便有這些，美國航母群在近海作戰(zhàn)勝算也不穩(wěn)，因?yàn)橹袊就翆?dǎo)彈優(yōu)勢太大。

蘭德報(bào)告里，模擬結(jié)果是美軍空軍海軍損失快，基地易受打擊。日本和韓國城市可能遭導(dǎo)彈襲擊，經(jīng)濟(jì)停擺。菲律賓基地癱瘓后，補(bǔ)給中斷，士兵分發(fā)最后口糧。印度越南初期試探后，吃敗仗退守，部隊(duì)士氣低落。中國部隊(duì)推進(jìn)穩(wěn)，但拖久了經(jīng)濟(jì)趨勢對美國不利。

俄羅斯和朝鮮的支持讓中方更有底氣。2025年12月的伊朗媒體批評中國在霍爾木茲海峽島嶼爭端上支持阿聯(lián)酋，但中俄聯(lián)盟穩(wěn)固。俄羅斯在歐洲的動作讓美國分心，無法全投亞太。

朝鮮導(dǎo)彈讓韓國投鼠忌器，2025年12月金正恩聲明核程序不放棄，加大了半島緊張。印度越南雖軍力差中國遠(yuǎn)，但三面壓力讓中國資源分散。蘭德2023年簡報(bào)推測，俄羅斯中國正式聯(lián)盟，美國盟友繼續(xù)觀望，臺海沖突可能凍結(jié)。

最終，智庫推測，即便拉上盟友，美國近海作戰(zhàn)難贏。

蘭德總結(jié)，這種泥潭讓美國反思，避免卷入。