在去年以美空襲伊朗的時(shí)候我就寫過(guò)，現(xiàn)在斷言伊朗政權(quán)很快會(huì)被推翻，為時(shí)尚早。

現(xiàn)在伊朗全國(guó)持續(xù)爆發(fā)抗議，我依舊是這種看法。

判斷一個(gè)國(guó)家是否走到轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不能看街頭熱不熱鬧，而要看三件事。

第一，權(quán)力中樞有沒(méi)有松動(dòng)。

答案是：沒(méi)有。

伊朗的核心權(quán)力從來(lái)不在街頭，也不在媒體，更不在國(guó)際輿論場(chǎng)。真正關(guān)鍵的，是軍隊(duì)、革命衛(wèi)隊(duì)、安全系統(tǒng)和宗教權(quán)威。到目前為止，這些體系沒(méi)有出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性裂縫。他們之間沒(méi)有分裂，沒(méi)有倒戈，也沒(méi)有內(nèi)部博弈的公開化。

這并不是因?yàn)樗鼈儾淮嬖诜制?，而是因?yàn)樗鼈兊睦嬖缫焉疃冉壎ㄔ谕粋€(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)之中，在一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)稱的體制內(nèi)，任何率先松動(dòng)的一方，承擔(dān)的都將是不可逆的代價(jià)。

第二，抗議有沒(méi)有形成可接管國(guó)家的政治組織。

答案同樣是否定的。

抗議者有情緒，有勇氣，也有訴求。但他們沒(méi)有三樣?xùn)|西：全國(guó)性的組織網(wǎng)絡(luò)，統(tǒng)一且可執(zhí)行的政治綱領(lǐng)，能接手國(guó)家機(jī)器的替代方案。

政權(quán)不是靠情緒就能運(yùn)轉(zhuǎn)的，這是伊朗的政治現(xiàn)實(shí)。如果鬧得實(shí)在不可開交，伊朗也有辦法，頂多現(xiàn)政府下臺(tái)，再選一個(gè)政府出來(lái)，發(fā)布若干新政安撫民眾。但本質(zhì)是換湯不換藥，因?yàn)橐晾蔬@種神權(quán)國(guó)家存在兩個(gè)系統(tǒng)。表面上是民選系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)是可以被批評(píng)、被更替的。但內(nèi)核是神權(quán)系統(tǒng)，是不受制約，穩(wěn)定而不可動(dòng)搖的。

第三，伊朗政權(quán)是否第一次面對(duì)這種局面。

事實(shí)是伊朗對(duì)抗議并不陌生，相反它非常熟悉這一套。過(guò)去幾十年里，伊朗政權(quán)經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)型抗議、政治型抗議、宗教沖突、族群騷亂，它早就形成了一整套的應(yīng)對(duì)機(jī)制。

君不見99年德黑蘭學(xué)生抗議、09年綠色運(yùn)動(dòng)、17年全國(guó)經(jīng)濟(jì)抗議、19年燃油價(jià)格抗議、22年頭巾事件，諸如此類，哪次不比這次影響要大，沒(méi)有一次能真正改變政權(quán)結(jié)構(gòu)。

所以不要對(duì)伊朗的抗議報(bào)以樂(lè)觀情緒，伊朗這種政體有有很強(qiáng)的制度韌性，能夠在不改變權(quán)力結(jié)構(gòu)的前提下吸收社會(huì)沖擊。它在長(zhǎng)期對(duì)抗與制裁環(huán)境中，已經(jīng)形成了一套成熟的社會(huì)動(dòng)蕩管理機(jī)制。

當(dāng)然并不是說(shuō)伊朗社會(huì)不會(huì)變化，但我還是認(rèn)為，那要到?jīng)]有了內(nèi)衣之后才有可能發(fā)生。在此之前，伊朗仍然處在它熟悉、也擅長(zhǎng)應(yīng)對(duì)的狀態(tài)之中。