昨晚刷手機(jī)，看到紐約地鐵里一個(gè)戴小帽的男孩被搶帽子還挨罵“滾回以色列”，心里咯噔一下——這不就是科恩教授上周在講座里說(shuō)的那句“美國(guó)正在重走1933”的活畫(huà)面？老頭把話撂那兒：當(dāng)超市物價(jià)漲三成、工作不好找、短視頻天天推“都是他們害的”，仇恨就能從鍵盤(pán)爬進(jìn)現(xiàn)實(shí)。我原本覺(jué)得他夸張，直到我表妹學(xué)校通知家長(zhǎng)：別讓孩子穿校服徽標(biāo)回家，怕被人認(rèn)出來(lái)是猶太私校。瞬間后背發(fā)涼。

科恩不是喊狼來(lái)了的小孩。他翻出一疊老照片：1932年柏林咖啡館門(mén)口貼著“猶太人不得入內(nèi)”，旁邊顧客翻個(gè)白眼繼續(xù)喝拿鐵；再把鏡頭切到2024年費(fèi)城某健身房，前臺(tái)在社媒發(fā)“以色列人禁止訂位”，點(diǎn)贊兩千。老頭說(shuō)，別盯著 swastika 看，真正的信號(hào)是普通人覺(jué)得“反正跟我沒(méi)關(guān)系”。當(dāng)年德國(guó)也是一句一句“只是玩笑”堆成火葬場(chǎng)的煙囪。

有人反駁：今天有憲法、有社媒監(jiān)督，不一樣。我信，但制度不自動(dòng)干活。上周TikTok上#BanJews 話題播放量飆到4.3億，平臺(tái)拖到廣告主撤資才慢吞吞下架。法律在那兒，可執(zhí)行的是人，人要是心里默許，條文就是一張廁紙。就像我室友，名校畢業(yè)，平時(shí)人模狗樣，前天飯桌上忽然來(lái)一句“猶太資本確實(shí)問(wèn)題很大”，我筷子差點(diǎn)掉碗里——他連公司老板姓啥都沒(méi)搞清楚，就已經(jīng)給“資本”找到了種族標(biāo)簽。

更魔幻的是，一些政客把反猶當(dāng)流量密碼?？贫鞑シ帕艘欢沃葑h員演講：先譴責(zé)仇恨，緊接著補(bǔ)一句“但我們要理解民眾的憤怒”，現(xiàn)場(chǎng)掌聲雷動(dòng)。老頭按下暫停鍵，只說(shuō)一句：“聽(tīng)出潤(rùn)滑劑了嗎？”我秒懂——給仇恨涂點(diǎn)合理性，就能讓暴力滑進(jìn)主流而不卡殼。1933年的希特勒也先強(qiáng)調(diào)“合法渠道表達(dá)民意”，后面的事大家都背過(guò)。

那咋辦？科恩沒(méi)開(kāi)萬(wàn)能藥方，只給三個(gè)小建議，我抄下來(lái)貼冰箱：

1. 下次聽(tīng)到“某某集團(tuán)控制世界”，先問(wèn)一句“名字呢？給我三個(gè)具體公司財(cái)報(bào)”——九成聊天直接熄火。 2. 把歷史課上學(xué)到的1933-1945剪成15秒短視頻，配流行音樂(lè)，發(fā)到朋友圈，別小看這點(diǎn)劑量，真能對(duì)沖算法推的毒。 3. 誰(shuí)要在你群里發(fā)“猶太人滾出去”，別只退群，截屏、@群主、@平臺(tái)客服，一天不刪就再發(fā)，耗也耗到他煩——沉默就是點(diǎn)贊。

寫(xiě)完這段，我回頭去看那條地鐵視頻，評(píng)論區(qū)已經(jīng)吵到5萬(wàn)樓，最高贊是“活該，誰(shuí)讓他們殺加沙小孩”。我點(diǎn)進(jìn)他主頁(yè)，上周還在曬感恩節(jié)烤雞。你看，仇恨沒(méi)讓他少吃一口飯，卻能讓一個(gè)八歲男孩不敢戴帽子出門(mén)。歷史不是突然爆炸的，它就是這樣一口一口正常吃飯的人喂大的。

科恩最后一句話我背給你聽(tīng)：如果下一次你滑到反猶段子笑出聲，請(qǐng)記住，1933年也有人先笑了。 別讓笑聲成為倒計(jì)時(shí)。