芝加哥大學的政治學家約翰·米爾斯海默直言不諱，中美之間注定要展開一場長期較量，因為中國經濟體量越來越大，影響力擴散開來，美國不可能坐視不管。

在他看來，美國要想在東亞保持主導，就得想辦法遏制中國。但他也強調，這競爭得控制在一定范圍內，別搞成熱戰(zhàn)。

為什么？因為直接開打的風險太高了。米爾斯海默在多次訪談中提到，美國和中國經濟糾纏太深，供應鏈互相依賴，要是真動起手來，美國企業(yè)在中國市場的損失會讓華爾街都頭疼。更別說軍事上，中國在自家后院有地利優(yōu)勢，美國遠道而來，補給線拉得老長，勝算并不穩(wěn)當。

其他專家也持類似看法。比如，在一些智庫報告里，美國戰(zhàn)略家們模擬過臺灣海峽沖突的場景。他們計算過，如果美國介入，中國可能用導彈飽和攻擊美軍艦隊，導致初期損失慘重。

哈德遜研究所的報告指出，美國要想快速取勝，得集中資源在太平洋部署更多軍力，但這會分散對其他地區(qū)的注意力，像中東或歐洲的盟友就得自顧自了。

更現(xiàn)實的是，蘭德公司的一項研究顯示，美中如果開戰(zhàn)，全球經濟會倒退好幾年，美國GDP可能縮水5%到10%，而中國雖也受傷，但本土作戰(zhàn)的韌性更強。這些數(shù)字不是隨便編的，都是基于公開數(shù)據(jù)和戰(zhàn)棋推演得出的。

專家們一致覺得，直接軍事干預是唯一能“擊敗”中國的路徑，因為經濟制裁和技術封鎖頂多拖慢中國腳步，卻沒法從根上解決問題。

可美國為什么不敢？簡單說，怕賠本。

米爾斯海默說過，美國現(xiàn)在是多極世界里的玩家，中國已經是勢均力敵的對手，貿然開戰(zhàn)等于賭上國運。

回過頭看歷史，這紅線不是憑空冒出來的。朝鮮戰(zhàn)爭就是個典型例子。1950年，聯(lián)合國軍在麥克阿瑟指揮下北上，差點推到鴨綠江邊。但中國志愿軍介入后，美軍遭重創(chuàng)，長津湖戰(zhàn)役讓海軍陸戰(zhàn)隊第一師付出上千傷亡。

杜魯門政府評估后，決定不擴大戰(zhàn)場，沒讓空軍轟炸中國本土。為什么？怕蘇聯(lián)卷入，升級成世界大戰(zhàn)。

越南戰(zhàn)爭時，美國也沒敢跨過十七度線大規(guī)模入侵北越，因為中國明確警告過，類似朝鮮的局面會重演。約翰遜政府權衡再三，選擇在南越境內作戰(zhàn)，結果拖了八年，國內反戰(zhàn)浪潮洶涌。

專家們拿這些當鏡子，提醒現(xiàn)在的中美博弈。

中國的發(fā)展速度是這些觀點的根基。從1978年改革開放起步，中國經濟年均增長接近10%，到2010年超日本成第二大經濟體。2025年數(shù)據(jù)看，中國GDP已占全球17%左右，制造業(yè)產值全球第一。

專家們承認，中國在高科技領域的追趕讓人吃驚，像5G和新能源汽車，華為和比亞迪這樣的企業(yè)已在國際市場站穩(wěn)腳跟。

美國智庫的報告顯示，中國專利申請量連續(xù)多年全球領先，軍費開支雖不如美國，但效率高，海軍艦艇數(shù)量已超美軍。

這樣的實力，讓美國覺得單純的經濟戰(zhàn)不夠用。

2018年開始的貿易戰(zhàn)，加征關稅后，美國進口商成本上升，消費者買單，通脹壓力加大。拜登政府延續(xù)了這政策，但也承認，徹底脫鉤不可能，因為美國芯片業(yè)離不開中國稀土和組裝鏈。

美國常拿人權和民主說事兒，作為施壓工具。但米爾斯海默這樣的現(xiàn)實主義者認為，這不過是幌子，核心還是權力平衡。中國在聯(lián)合國安理會常任理事國地位穩(wěn)固，在非洲和拉美的影響力通過一帶一路擴大。

一帶一路項目覆蓋150多個國家，幫當?shù)亟烁劭诤透哞F。美國專家擔心，這會稀釋美國的盟友體系。像菲律賓和越南，在南海問題上雖和美國走近，但經濟上離不開中國。

智庫報告指出，美國的印太戰(zhàn)略拉攏日澳印，但這些國家不愿完全選邊，因為和中國貿易額巨大。米爾斯海默在訪談中說，美國的聯(lián)盟不像冷戰(zhàn)時那么鐵板一塊，日本雖加強防務，但不愿為臺灣冒險。

中俄關系從2001年友好條約開始，2022年俄烏沖突后更緊密。中國買俄羅斯石油，俄羅斯用中國設備。

2024年，兩國聯(lián)合軍演次數(shù)創(chuàng)紀錄，海軍在日本海巡航。米爾斯海默分析，美國對俄制裁讓中俄抱團，如果美國對中國動手，俄羅斯可能在歐洲牽制北約。

蘭德報告模擬過，雙線作戰(zhàn)會讓美國軍力捉襟見肘。專家們覺得，這讓直接對抗的成本翻倍。

中美貿易額雖因關稅下滑，但仍超5000億美元。美國企業(yè)在中國有上萬億美元投資，蘋果和特斯拉的供應鏈離不開中國工廠。米爾斯海默強調，兩國像連體嬰，硬扯開誰都疼。

所以，無解在哪兒？專家們說，美國的克制源于理性計算。

智庫建議，通過對話管理分歧，像氣候變化和反恐領域的合作。但現(xiàn)實是，臺灣和南海仍是火藥桶。美國軍艦自由航行，中國軍機攔截，緊張氛圍常在。

米爾斯海默在2025年的一次采訪中說，美國不想和中國打，但中國也不會讓步。

中美合作過的事兒不少，二戰(zhàn)時聯(lián)手打日本，2008年金融危機時協(xié)調刺激經濟。氣候大會上兩國代表還坐一起談減排。

這樣的點滴，讓人看到希望，盡管競爭激烈。

這無解的局面，或許就是平衡的另一種形式，讓兩國都警醒著前行。