2026年剛開年，娛樂圈的“戀情瓜”就帶著一股熟悉的配方味來了。1月3日，知名狗仔“陽陽”一記猛料，聲稱黃明昊與鞠婧祎“曾戀愛”，細(xì)節(jié)更是繪聲繪色：男方未成年時(shí)通過“夜店女老板”結(jié)識(shí)女方，還在橫店親手為其操辦生日宴。消息一出，瞬間沖上熱搜。

然而，這瓜還沒等網(wǎng)友細(xì)品，就迎來了堪稱“史上最快”的翻轉(zhuǎn)。黃明昊工作室官方賬號“黃明昊信昊接收中”直接甩出一個(gè)字——“假！?。　?，三個(gè)感嘆號砸得擲地有聲。幾乎同步，鞠婧祎方的對接賬號“橘子傳遞員”也火速跟上，將傳聞定性為“無稽之談”，并特別強(qiáng)調(diào)所謂“生日宴”等細(xì)節(jié)純屬捏造。從爆料發(fā)酵到雙方聯(lián)手“光速打臉”，全程不過數(shù)小時(shí)，這回應(yīng)速度被網(wǎng)友戲稱為“辟謠界的閃電戰(zhàn)”。

回過頭看狗仔的這波操作，可謂“雷聲大，雨點(diǎn)小”。爆料雖然給出了“未成年相識(shí)”、“橫店慶生”、“夜店圈人脈”等看似勁爆的關(guān)鍵詞，甚至聲稱握有“錄音證據(jù)”，但全程卻未放出任何一張照片、一段錄音或一行聊天記錄作為實(shí)錘。更蹊蹺的是，原爆料帖在雙方強(qiáng)硬辟謠后，竟悄然被刪除，只留下一地雞毛和滿臉問號的網(wǎng)友。

這波“無圖無真相”的爆料，很快遭到了網(wǎng)友的“技術(shù)性拆解”。有人翻出時(shí)間線指出，黃明昊未成年時(shí)期的活動(dòng)軌跡主要集中在韓國進(jìn)行訓(xùn)練，而鞠婧祎當(dāng)時(shí)也處于原公司嚴(yán)格管理下的上升期，兩人行程重合的可能性極低。所謂“在橫店為女方操辦生日宴”的時(shí)間點(diǎn)，邏輯上根本站不住腳。至于通過“夜店女老板”結(jié)識(shí)并融入某個(gè)“夜店圈”的說法，在缺乏任何佐證的情況下，更像是一部憑空編寫的“豪門夜宴”同人劇本。

雙方工作室此次不僅回應(yīng)迅速，態(tài)度也異常強(qiáng)硬。黃明昊方已明確表示將啟動(dòng)法律程序追究造謠者責(zé)任，鞠婧祎方也堅(jiān)決切割不實(shí)信息。這種同步、果斷的應(yīng)對，與過去一些明星面對緋聞時(shí)“模棱兩可”或“冷處理”的態(tài)度形成了鮮明對比，也反映出業(yè)內(nèi)對無底線編造、侵害藝人名譽(yù)行為的容忍度正在急劇降低。

這場鬧劇，看似是一場短暫的戀情辟謠，實(shí)則再次將娛樂圈爆料生態(tài)的“可信度危機(jī)”擺上了臺(tái)面。當(dāng)爆料只剩下“據(jù)說”、“據(jù)傳”和充滿想象力的情節(jié)描述，而拿不出任何硬核證據(jù)時(shí)，消耗的不僅是公眾的注意力，更是整個(gè)輿論場的公信力。狗仔的“劇本”再精彩，也抵不過當(dāng)事人一句干脆利落的“假”。這場“光速打臉”的戲碼，或許該讓某些人明白：流量不是萬能鑰匙，沒有實(shí)錘的“瓜”，最終砸到的只會(huì)是自己。

編輯：文小娛