特朗普稱已抓獲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，這種事情真的一時(shí)之間不知說啥好，我覺得這個(gè)世界可能有超過百分之八十的國家，如果幾個(gè)軍事大國真要進(jìn)行這種特種行動(dòng)，大概率都是能成功的，但是只有美國可以沒有太多的后顧之憂。

這個(gè)就屬于美國獨(dú)有的優(yōu)勢了。在霸權(quán)主義的加持下，從來沒有道德包袱。

美國綁架一個(gè)主權(quán)國家的總統(tǒng)，這個(gè)事本身就已經(jīng)非常的駭人聽聞了，我看很多官方媒體用的是抓捕，抓捕這個(gè)詞用的不對，你對另一個(gè)主權(quán)國家的總統(tǒng)進(jìn)行綁架，怎么能叫抓捕？

這又不是你國內(nèi)部事務(wù)，這就是綁架，是一種赤裸裸的國家恐怖主義行徑。

如果美國可以通過軍事行動(dòng)直接綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，并把這種行為叫做抓捕，那么我們是否可以抓捕日本首相高市早苗，是否可以對菲律賓總統(tǒng)小馬科斯進(jìn)行抓捕？

美國綁架主權(quán)國家的總統(tǒng)，搞這種國家恐怖主義行徑，這其實(shí)是給全世界敲了個(gè)警鐘。就是每一個(gè)小國家都應(yīng)該配置可以襲擊美國的武器，一旦美國威脅到你的安全，你就直接襲擊美國本土。

否則的話，這種威脅就是不對稱的，美國在采用國家恐怖主義手段的時(shí)候，就會(huì)更加的肆無忌憚、變本加厲。

現(xiàn)在全世界范圍，對于我們來說，這個(gè)事情是一個(gè)非常惡劣的先例。

因?yàn)槊绹缃穹钚械氖敲乐迶U(kuò)張和全球收縮的戰(zhàn)略，但是在這個(gè)過程中，美國可以沒有下限的使用這種國家恐怖主義手段，去對其他的主權(quán)國家進(jìn)行綁架和斬首行動(dòng)，那全世界的小國，即便是脫離了美國的軍事威懾范圍，也會(huì)噤若寒蟬。

因?yàn)榻壖芤粋€(gè)國主權(quán)國家的總統(tǒng)，和用一顆導(dǎo)彈對其進(jìn)行斬首行動(dòng)，本質(zhì)上來說沒有太大的區(qū)別。而因?yàn)槊绹倪@種沒有下限，讓很多小國對其屈服，這對于我們在國際上進(jìn)行貿(mào)易合作，對于這些小國家來說，他們在合作的時(shí)候，可能都需要再看一看美國的臉色。

如果我們不能很好的保護(hù)自己的利益和勢力，那么即便美國雖然是收縮離開了，但是他的威脅仍然無處不在。

相比于利益，安全的說服力可能會(huì)更大。

這也許就是美國國際話語權(quán)的底層邏輯，在清除這一底層邏輯之前，再多的經(jīng)濟(jì)利益，有的時(shí)候可能都是蒼白的。

此次美國襲擊發(fā)生的幾個(gè)小時(shí)前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在首都加拉加斯 米拉弗洛雷斯宮 接見了中國拉美和加勒比事務(wù)特使邱曉琪。委內(nèi)瑞拉國家電視臺(tái)的直播畫面顯示，馬杜羅總統(tǒng)與副總統(tǒng)羅德里格斯和外交部長吉爾一同迎接了中國代表團(tuán)。 此次會(huì)晤旨在回顧鞏固了兩國經(jīng)濟(jì)和政治聯(lián)盟的600多項(xiàng)現(xiàn)有協(xié)議。此次對話讓中委兩國領(lǐng)導(dǎo)人有機(jī)會(huì)制定應(yīng)對美國軍事侵略和近期宣布的對委內(nèi)瑞拉海上封鎖的戰(zhàn)略。

我們跟委內(nèi)瑞拉之間還有大量的經(jīng)濟(jì)合作和國家間的協(xié)議。如果說因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉總統(tǒng)被美國綁架，而導(dǎo)致我們國家的經(jīng)濟(jì)利益遭受重大的損失，那么我們就必須站出來堅(jiān)決反對這種國家恐怖主義行徑。

如果通過小規(guī)模的軍事行動(dòng)，就可以綁架一個(gè)主權(quán)國家的總統(tǒng)，進(jìn)而侵犯這個(gè)主權(quán)國家與其他國家之間的經(jīng)濟(jì)利益，那么這個(gè)世界就變成了完全的強(qiáng)權(quán)與強(qiáng)盜邏輯。

從這個(gè)角度來說，就實(shí)力的層面而言，我們不比美國差。我們在全世界范圍來說，可以這么說，在除核武器之外的常規(guī)軍事實(shí)力，可以吊打全世界任何國家，那么我們是否也可以用強(qiáng)權(quán)，來消滅大多數(shù)小國？

很多人對委內(nèi)瑞拉及其總統(tǒng)馬杜羅的遭遇，進(jìn)行冷嘲熱諷。對于一個(gè)主權(quán)國家，即便其實(shí)力弱小，但這不是遭受霸凌的理由。

如果這樣的邏輯。在當(dāng)今的世界可以大行其道，那在我們周邊。比我們?nèi)跣〉枚嗟姆坡少e和日本，豈不是早就應(yīng)該死無葬身之地了。

這不是一個(gè)文明世界，所應(yīng)倡導(dǎo)的邏輯和秩序。

國際上的話語權(quán)，也不應(yīng)該以美國的視角為出發(fā)點(diǎn)，以美國的利益作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。美國可以綁架馬杜羅，那委內(nèi)瑞拉是否可以向美國發(fā)射導(dǎo)彈？如果委內(nèi)瑞拉的實(shí)力做不到，那其他的國家是否可以？

如果單純以實(shí)力來衡量，那總有人可以教訓(xùn)美國。

今天的世界，比過去任何時(shí)候，都更需要一個(gè)公平國際秩序，在肉眼可見的范圍內(nèi)，美國及其盟友所維護(hù)的霸權(quán)，可以說就是對當(dāng)前國際秩序最大的破壞。

是時(shí)候做出改變了。