當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月3號(hào)，美軍以不宣而戰(zhàn)的方式，用特種兵綁架了委內(nèi)總統(tǒng)馬杜羅及夫人。這種明顯違反《聯(lián)合國(guó)憲章》的行動(dòng)震驚了全世界。國(guó)際輿論普遍對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。中、俄、南美洲等各國(guó)自不必說(shuō)，歐洲國(guó)家也普遍對(duì)此持不贊同態(tài)度，普遍聲明強(qiáng)調(diào)國(guó)際法與《聯(lián)合國(guó)憲章》。多年以后歷史學(xué)家會(huì)這樣來(lái)看待：這一事件事實(shí)上標(biāo)志著冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)格局正式結(jié)束。

在冷戰(zhàn)以及后冷戰(zhàn)時(shí)代，兩個(gè)霸權(quán)國(guó)家這種動(dòng)則以武力方式綁架、直接出兵剿滅、暗殺、背后挑唆政變推翻他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和政權(quán)的方式其實(shí)并不鮮見(jiàn)。

美國(guó)以違反國(guó)際法與《聯(lián)合國(guó)憲章》的行為武裝入侵、武力綁架、暗殺、顏色革命等數(shù)不勝數(shù)。以下是中國(guó)日?qǐng)?bào)匯總的美國(guó)武裝干涉他國(guó)的部分案例。

另一個(gè)霸權(quán)國(guó)家蘇聯(lián)也是如此：

1968年8月20開(kāi)始，蘇軍出兵占領(lǐng)捷克，推翻杜布切克政權(quán)。

1979年12月27日，蘇軍特種部隊(duì)突襲阿富汗總統(tǒng)府，擊斃阿明及其家人，扶持卡爾邁勒出任人民民主黨總書(shū)記。

對(duì)于美國(guó)的這些罪行，網(wǎng)上討論得已經(jīng)非常充分了，本文不打算展開(kāi)談，而是關(guān)注一個(gè)對(duì)我們來(lái)說(shuō)非常重要的問(wèn)題：我們需要從此事件中得到的啟示和對(duì)策是什么？很多網(wǎng)友甚至認(rèn)為我們也應(yīng)該學(xué)美國(guó)，把對(duì)岸的臺(tái)獨(dú)分子斬首。這些想法過(guò)于表面化和膚淺了。需要從這個(gè)事件中認(rèn)識(shí)到的是：它表明冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)時(shí)代真正開(kāi)始終結(jié)了。

對(duì)中俄關(guān)系的啟示

俄羅斯霸權(quán)早已經(jīng)失去，但依然抱持舊的冷戰(zhàn)思維，沒(méi)有完全擺正在中俄關(guān)系中的位置，這對(duì)中國(guó)是一個(gè)很麻煩的挑戰(zhàn)。

我們聯(lián)系最近幾年一系列的事變：敘利亞、伊朗等可以清晰的看出，但凡是中俄一起支持的國(guó)家，往往呈現(xiàn)的是軍事上還是俄羅斯占主導(dǎo)，這些地方原來(lái)也是俄羅斯的地盤。很多中國(guó)網(wǎng)友情緒介入過(guò)多可能會(huì)難以理解：在這些地方中國(guó)難以充分發(fā)揮作用，因?yàn)橐疹櫟蕉砹_斯的情緒。但問(wèn)題是俄羅斯的軍事能力又已經(jīng)衰減到遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與美國(guó)相抗衡的地步了。他自己直接出馬在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)都扛不住北約的武器裝備，怎么可能指望由他援助的國(guó)家軍備能扛得住？

委內(nèi)瑞拉的軍事力量也是以俄羅斯裝備為主，尤其是整個(gè)軍務(wù)體系都是俄羅斯為主導(dǎo)。中國(guó)軍備很少，主要是4艘“滬東” 級(jí)導(dǎo)彈艇，搭載C-802反艦導(dǎo)彈。據(jù)說(shuō)裝備了中國(guó)的JY-27反隱身米波雷達(dá)。但防空和空軍還是以俄羅斯裝備為主，例如S-300VM（安泰 - 2500）遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，“山毛櫸”-M2E 中程防空導(dǎo)彈、S-125 “伯朝拉”-2M 中近程防空導(dǎo)彈、“鎧甲”-S1 彈炮合一防空系統(tǒng)、“針 - S” 便攜式防空導(dǎo)彈。但凡是俄羅斯軍備主導(dǎo)的國(guó)家，就別指望能與美國(guó)相抗衡。

中國(guó)為了在大局上團(tuán)結(jié)俄羅斯，在其原來(lái)的地盤上是持小心翼翼的態(tài)度，不去與俄羅斯搶軍備的訂單，只是主要以民間貿(mào)易合作為主。這也導(dǎo)致中國(guó)難以在這些地方充分發(fā)揮自己的能力。而當(dāng)這些地方難以抗衡美國(guó)軍事力量時(shí)，我們的貿(mào)易投資也沒(méi)法得到保護(hù)。

這次委內(nèi)瑞拉事件是俄羅斯軍備已經(jīng)完全落后于時(shí)代的再一次證明，應(yīng)該不需要更多證明了。

相反，但凡是中國(guó)軍備體系完全占主導(dǎo)的地方，一旦打起來(lái)都是揚(yáng)眉吐氣，碾壓對(duì)手。例如印巴57空戰(zhàn)，以及非洲的中國(guó)好學(xué)生烏干達(dá)等，全面引入中國(guó)裝備體系的戰(zhàn)力已經(jīng)得到充分驗(yàn)證。如果俄羅斯早點(diǎn)全面當(dāng)中國(guó)小弟，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之前就全面裝備中國(guó)軍事裝備，絕對(duì)不至于在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)打得這么艱難。

因此，通過(guò)敘利亞、伊朗和委內(nèi)瑞拉的案例，我們應(yīng)當(dāng)讓俄羅斯明白其自身的軍事能力和地位，該讓中國(guó)軍事體系而不僅僅是單項(xiàng)的某些裝備唱主角了。尤其在未來(lái)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)俄羅斯本身的武器裝備全面中國(guó)化。別等打起來(lái)的時(shí)候才想讓中國(guó)支援，一旦真打起來(lái)了我們只能中立。只有俄羅斯沒(méi)打仗的時(shí)候我們才能對(duì)俄羅斯適當(dāng)出口軍備。

俄羅斯應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到：他必須全心全意地做中國(guó)的小弟才有出路。不能再擺早已經(jīng)過(guò)時(shí)的架子了。

其次，如果俄羅斯不能認(rèn)清自己的位置，在那些俄羅斯還想占主導(dǎo)的國(guó)家，我們?cè)谥贫ㄗ约旱牟呗陨暇托枰刑囟ǖ膶?duì)策，肯定不能指望俄羅斯的軍備能保護(hù)中國(guó)的海外經(jīng)濟(jì)利益。

第三，我們應(yīng)當(dāng)迅速以此案例教育各個(gè)國(guó)家，必須全面轉(zhuǎn)向中國(guó)軍備體系才能保護(hù)其自身安全。在美洲我們有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易投資的地方，需要同步地讓中國(guó)軍備體系跟著走出去。隨著2025年中國(guó)貨物貿(mào)易出口順差超過(guò)1萬(wàn)億美元，對(duì)中國(guó)海外利益的保護(hù)更加迫切。

第四，隨著美國(guó)實(shí)力的快速衰減，同時(shí)依然對(duì)其霸權(quán)地位不死心，會(huì)越來(lái)越多地采用這類特種作戰(zhàn)、暗殺、顛覆、滲透等方式，而難以采用大規(guī)模出兵干涉的方式。這也是新的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略以退守美洲為主后的一個(gè)嘗試，試圖以此在美洲立威。但采取這種沒(méi)有任何底線，公然違背國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》的行為，也會(huì)使其失道寡助。如果這種行為壓不服委內(nèi)瑞拉和美洲其他國(guó)家，會(huì)使反抗更加激烈。中國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用此機(jī)會(huì)，提供他們另外的選擇。只有全面轉(zhuǎn)向中國(guó)軍事裝備，才能保障他們的安全。

可能有人會(huì)說(shuō)，此次馬杜羅被綁架肯定是有內(nèi)鬼，否則不可能完成這樣的任務(wù)。這個(gè)當(dāng)然是有道理的，但在總體上要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)：如果一個(gè)國(guó)家的國(guó)防依賴一個(gè)根本已經(jīng)沒(méi)有任何信用的裝備體系時(shí)，其內(nèi)部的人也很難會(huì)有信心，這就很容易被美國(guó)勢(shì)力嚇唬住并被策反。相反，如果一個(gè)國(guó)家的國(guó)防實(shí)力強(qiáng)大，自信心爆棚，并不是說(shuō)策反就沒(méi)可能，但顯然要困難得多。

因此，我們應(yīng)當(dāng)將此事件作為中國(guó)軍備伴隨中國(guó)貿(mào)易全面走出去的契機(jī)。以此帶動(dòng)中國(guó)軍備產(chǎn)能大爆發(fā)。外交、軍事、經(jīng)濟(jì)不能脫節(jié)。很多中國(guó)學(xué)者宣揚(yáng)要仗劍經(jīng)商，道理不錯(cuò)，問(wèn)題在于“如何仗劍經(jīng)商”，并不完全是我們自己軍隊(duì)到全世界去仗劍，而是要?jiǎng)訂T全世界的受壓迫者，以中國(guó)的軍備為我們雙方“仗劍”。只要堅(jiān)定地采取軍備與貿(mào)易商品同時(shí)走出去的戰(zhàn)略，美國(guó)即使想退回美洲稱霸也難以實(shí)現(xiàn)。要徹底轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，安全靠美國(guó)或靠俄羅斯的舊思想，使全球的安全和經(jīng)濟(jì)都要靠中國(guó)。在全球樹(shù)立起這樣的觀念，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)外交和學(xué)術(shù)界未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的核心戰(zhàn)略。